?

Log in

Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Feb. 26th, 2019|03:10 am]
Эрик Лобах
ПОСТ-ШАПКА.
Read more...Collapse )
link176 comments|post comment

Много Бога [Jan. 19th, 2017|01:41 am]
Эрик Лобах
Я уже четвёртый год живу не в городе, даже не в деревне, а просто тупо в лесу (недалеко всякие дачи и деревня, но там людей мало зимой, хотя некоторые живут; но мы просто тупо в лесу, у нас это даже не посёлок: вверху гора (и наш дом на этой горЕ, или на крутом холме, так скажем), внизу ручей - и всё).

На машине домой ездит в основном жена, она просто раньше меня возвращается в 50% случаев, а я на электричке.

От станции у нас идти всего-ничего, может минут десять, моим шагом и меньше.

Но по пути от дома домой у меня сначала церковь, а потом святой источник с купелью.

Так вот - на каждое Крещение там уже четвёртый год наблюдаю то, что и вы все наблюдаете, кто этим Праздником в эту ночь интересуется. Собственно, это я и раньше всегда видел, раньше мы ездили в прорубь окунаться даже, но мне давно это надоело, - я вообще-то не люблю даже не холод (к холоду нормально отношусь), а холодную воду. Наблюдаю истеричную толпу чуть ли не больше, чем на Пасху - с бидонами и полотенцами. Ночью.

Ну, тех кто в прорубь окунается - я не осуждаю и нежно люблю, хотя и предупреждаю, что тут нет никакой "обязаловки" для православных, скорее это обычай "просто народный", может где-то даже языческий (если говорить именно про подлёдную прорубь); но самое главное - вообще-то для неподготовленных людей (физически) - это опасно, опасно для сосудов головного мозга, вплоть до смертельных случаев (лет семь назад я такое видел сам лично - мы ездили окунаться в Переславль-Залесский). Не надо тут истерик, хотя это прикольно, согласен. Но точно не осуждаю - вообще это здОрово.

Но я правда категорически не могу понять людей, которые эту воду набирают сотнями литров. Там всегда идиотская очередь - как в советские годы за колбасой, и все набирают по десять (ну вы сами знаете, что я не преувеличиваю) пятилитровых бидонов.

Я, разумеется, тоже набираю всегда - и сегодня тоже. Пробираюсь без очереди - ибо у меня поллитровая бутылочка (и вообще я считаю, что это мой личный родниковый святой источник, ну плюс ещё соседей, - а понаехавшие пусть пьют воду из водопроводного крана, незачем к нам шастать): ну - по маленькому стаканчику из этой бутылочки потом налить этой водички себе, всей семье, кискам в блюдце, собачке (сейчас у меня только киски, собачки нет) и т.д.

Меня пропускает очередь. У них по десять бидонов, а у меня маленькая бутылочка, это понятно.

Но понимаете - я реально при этом ловлю на себе идиотские взгляды - типа "что за дурак сюда припёрся с маленькой бутылочкой, ну не идиот ли? Ведь мог налить бидон!". Приблизительно как я отстояв в каком-нибудь Свердловске в 1985-м году (у меня лично в детстве не было дефицита с колбасой, так вышло, но я слышал, что в Свердловске он был) трёхчасовую очередь за колбасой, в которой было ограничение "не больше пяти палок колбасы в одни руки" попросил бы - "а дайте мне 200 гр, и пожалуйста порежьте".

Я согласен - что с колбасой было бы глупо - и презрительные взгляды очереди бы понял. Потому что это правда глупо - даже если вам не надо много колбасы: ну отдайте родственникам или соседям, зачем из себя мудака изображать?

Но что люди делают со ста литрами крещенской воды, не пойму? Мне просто не хватает фантазии. Ну глупо же в самом деле варить на ней борщ или мыть полы. Как вы считаете - может быть "мало Бога"? А "много Бога" может быть? А ведь это именно из этой области - с этой водой.

Нет, я сам люблю всякие эти весёлые "паломничества к святым местам". Не против "православного ажиотажа" и фанатизма. Я был на Афоне, я встречал рассвет на Синае, я облазил с молитвами весь Иерусалим и всю Палестину, я сорвал листик с Неопалимой Купины и ношу его в парчовой тряпочке у сердца, посетил большую часть русских монастырей в России со всякими мощами и т.д. и т.п. - и - да - я стоял многочасовую очередь "за поясом Богородицы", ну вы все это помните. Я сам понимаю, что это несерьёзно, но мне нравится - и прошу не лезть ко мне с нотациями. Мне так нравится.

Но ведь там другая логика! Я ведь не оборвал все листья с Неопалимой Купины. И не скупил все свечи в Иерусалиме. И всяких "поясков" (что выдавали в виде ленточек - кто стоял за "поясом Богородицы") не выхватил и не забрал всю коробку у раздававшего, мне вполне хватило одного.

Я просто не понимаю людей, которые именно в этом конкретном случае считают, что "количество переходит в качество". Ну это же совсем убого, безбожно и тупо, неужели не понятно?
link23 comments|post comment

(no subject) [Jan. 17th, 2017|03:51 pm]
Эрик Лобах
А видел ли кто-нибудь из вас сериал "Молодой Папа"?

Я только вчера начал смотреть, посмотрел первые три серии.

У меня странное впечатление, я решил, что это полностью комедия. И не понял - почему его анонсировали как "философскую драму".

Чего я не понял конкретно? Может дальше там что-то "такое" будет? Ну там есть, конечно, всякие "философские рассуждения", но они настолько с моей точки зрения примитивны, что на философию никак не тянут. На драму тоже. И это ничем не отличается от пьесового сюжета "женщина-Папа".

Что, кстати, никак не умаляет достоинств сериала, ибо актёры играют просто отлично (вовсе не только главный герой), а ещё там всякие костюмеры, декораторы и т.д. Поэтому рекомендую.

Но не увидел ни "драмы", ни "философии". И я не склонен при этом думать, что "для американского зрителя - это может быть драмой и философией", не надо считать американцев такими примитивными, у них есть много фильмов этим критериям полностью отвечающим. А "для простого зрителя" - там нет никакого секса и насилия (по крайней мере в первых трёх сериях), так что это и не для них тоже снималось.

Разъясните мои сомнения, пожалуйста - если вы сериал смотрели.
link5 comments|post comment

"Последние годы Иммануила Канта", 1994, Франция [Jan. 15th, 2017|02:50 pm]
Эрик Лобах
Не понятно - как я мог пропустить этот фильм раньше.

Нет, это не "гениально", но просто это один из моих любимых видов снимания фильмов (вообще "замедленное действие", а также чёрно-белая плёнка в современном фильме); ну а сам Кант - мой самый любимый философ после Шопенгауэра.

Фильм вроде бы ниочём. К Канту прямого отношения это не имеет. По сути - это просто сборник анекдотов о нём, ходивших ещё при его жизни и мне в частности бывших известными - что жители Калининграда сверяли по его прогулкам часы в самом прямом смысле этого слова, о протёртом паркете на месте, где стоял его слуга и т.д.

Никаких умных рассуждений, никакой динамики сюжета, вообще ничего. Если кто-то не любит Канта и не знает его - вообще не поймёт о чём это и что это за бред. А оно ниочём, повторяю. К Канту это не имеет отношения, ещё раз говорю. Просто скрюченый с зачатками маразма, альцгеймера и паркинсончика старикашка.

Это вовсе не "модное кино", режиссёр со сценаристами не имеют в виду никакой грязи, тут нет "нового взгляда" и "другой стороны медали". Дело даже не в том, что Кант в старости - просто "обычный" старик - и лишь потому, что вовремя не умер. Фильм не об "обычном старике" тоже, собственно; фильм именно о Канте.

О Величайшем Канте. О Величайшем философе из числа граждан России, кстати (может не все знают, но Кант не только в России похоронен, но и, вообще-то, во время Семилетней войны принял русское подданство). По крайней мере как я этот фильм понял.

Потому что вот ходит, сидит, ест, лежит и т.д. обычный старик, с чудачествами, паркинсончиком и пр., ничем не примечательный, во всяком случае не необычный. Да, не умер вовремя. Но ты каждое мгновение фильма чувствуешь мысль создателей фильма: даже если бы он дожил до 21-го века и увидел бы нас, а мы его в таком состоянии, это ничего не изменит, не добавит и не убавит в его Бессмертии; он давно уже на Небесах по правую руку от Бога вместе с Богородицей, Пушкиным, Сталиным и Гагариным смотрит на нас, улыбаясь.

Вот, если кому надо - на ютубе:

https://youtu.be/t8fSvNwRT-Q
link2 comments|post comment

(no subject) [Jan. 12th, 2017|05:28 pm]
Эрик Лобах
На Украине запретили телеканал "Дождь".

В принципе - эта новость не требует комментариев, потому что эта новость в каком-то смысле не меньше, а более смешна, чем всякие жутко маразматические "новости" про "разоблачение Трампа" с "золотым дождём" (я вот уже начинаю думать, что этот "доклад американских спецслужб" написал какой-то наш шпион, туда внедрённый, чтоб окончательно все умерли от смеха).

Тут смех переходит уже в стон и смех до боли в животе. Их "революция" съела не только детей, но и родителей. Вообще всех съели.

Вобщем, все умерли.
link1 comment|post comment

О нас пишут [Jan. 12th, 2017|01:55 pm]
Эрик Лобах
Сегодня в одном из ведущих и наиболее популярных (это действительно так) СМИ в США - журнале The New Yorker, вышла статья с названием "В России запретили все фильмы с участием Мерил Стрип" за подписью Энди Боровца.

Энди Боровиц — автор бестселлеров по версии газеты The New York Times. Он также является актером и постоянным автором журнала The New Yorker с 1998 года.

Словом, это такой их "Шендерович", только Шендерович не нынешний, а образца 1990-х, когда он насильно навязывался читателям и зрителям вообще везде.

Насладитесь текстом:


"В рамках широкомасштабной акции официальной цензуры российское правительство запретило в стране все фильмы с участием Мерил Стрип, и это решение сразу же вступило в силу.

Любители кино в московском «Кинотеатре 16 Мувиплекс» были немало удивлены в понедельник вечером, когда правительственные агенты штурмом взяли аппаратную комнату и конфисковали копию кинофильма 2016 года «Флоренс Фостер Дженкинс» (Florence Foster Jenkins) с участием Стрип, который в тот момент демонстрировался.

Однако всю силу этого запрета можно было почувствовать только во вторник утром, когда Министерство внутренних дел приказало сотрудникам полиции обойти все дома и квартиры и конфисковать у российских граждан фильмы на DVD с участием Стрип.

«Я был просто в ужасе, — сказал Василий Дмитрович (Vasily Dmitrovic), житель Санкт-Петербурга. — Они взломали дверь. Моя жена кричала. Они ушли только после того, как я отдал им копию фильма «Мамма Мia».

Выступая на государственном телевидении, российский президент Владимир Путин не стал подробно объяснять причину запрета, ограничившись заявлением о том, что Стрип «переоценивают».".

Via http://inosmi.ru/social/20170112/238512914.html
link21 comments|post comment

Собственно говоря, да [Jan. 11th, 2017|08:45 pm]
Эрик Лобах
[Tags|]

Вадим Кисин:

"Вот думается мне, что дискуссия о перезахоронении останков Ленина ведется как-то в духе египетской мистики.

Похоже, сторонники перезахоронения воспринимают оное как "заслуженное наказание негодяю", справедливо и негативно повлияющее на его посмертие. Типа, чтобы его Ка вечно терзало его Ба.

А противники с тех же квази-египетских позиций возражают против этого наказания, считая указанного товарища культурным героем, заслужившим доброе посмертие с телом, сохраняемым в правильном месте.".
link21 comments|post comment

Про Уробороса в США [Jan. 11th, 2017|06:51 pm]
Эрик Лобах
Лично мне дичайше нравится кампания против Трампа в США. Я бы даже попросил её усилить, но и так неплохо.

Собственно говоря, моё желание ещё весны прошлого года - чтоб Трамп был избран, перешло в уверенность, что он избран будет (именно в полную уверенность, я даже выиграл кучу ставок на этом), когда я понял, что конкурента Трампа переборщили и сделали эту кампанию совсем сильной и истеричной. Это верный признак того, что неглупый человек выиграет. А Трамп мне всегда казался очень умным.

Read more...Collapse )
link12 comments|post comment

Кирби [Jan. 10th, 2017|11:27 pm]
Эрик Лобах
Слушайте, тут я вспомнил вдруг, что "императорский дом Романовых", словом - вся эта клоунада из гадкого вида толстых грузинов в виде "Марии Владимировны", Гоги и т.д. - в действительности носит фамилию Кирби.

Кто-то же из них был замужем за каким-то Кирби - и тоже как раз американским. Я забыл кто именно, не то "Мария Владимировна", не то ейная маман, ныне покойная "вдовствующая королева".

Интересно - а этот Кирби - им родня? - http://classic.newsru.com/world/10jan2017/hackornohack.html
link12 comments|post comment

Мы всегда возвращаемся к Ленину... [Jan. 10th, 2017|03:18 pm]
Эрик Лобах
Правда-правда. Ну, в смысле, - как Черномырдин говорил про политические партии: "Какую партию ни пытаемся построить - всегда получается КПСС". Кстати, вот только сейчас понял, что это стопроцентная копия (калька) его же лучшего и гениального "крылатого выражения" - "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Собственно, Ленин тут не при чём, хотя и причём. Естественно, как всякий настоящий сталинист, а я именно настоящий сталинист, скажем так: научно-исторический сталинист, - я терпеть не могу Ленина. С вариациями от презрения до ненависти. Ибо сталинисты созидатели и творцы, - мы не любим разрушений и революций. Все эти революционные массы для нас - суть массы блевотные. "Восстание рвотных масс" - вот наше отношение к революции. Задача Сталина была (с которой он блестяще справился), а следовательно и всех сталинистов, - объединить разрозненную и разновекторную, но громадную революционную энергию (не Сталиным и не сталинистами высвобождённую), - и направить её в созидательное русло: и тогда вместо распада и дикого разрушения - мы получаем громадный положительный эффект.

Это как с атомной энергией, кстати. Может быть ядерный взрыв. Бомба. И нету Хиросимы. Да что там Хиросима, нынешние атомные бомбы - в разы и на порядки разрушительнее той. Но и революционный взрыв 1917-го тоже высвободил энергию тысячи хиросимовых бомб, кстати (между прочим - точно так же и во Франции в 1789-м; и там тоже был свой "сталин", только, пожалуй, масштабом поменьше, хотя суть его деяний была та же, только не надо было вообще всё пытаться захватить, во всём нужна мера - как у Сталина, который был "эталоном чувства меры", не чета Бонапарту). Но эту же атомную энергию можно использовать и "в мирных целях" - где она прекрасна, могущественна, благотворна, блестяща (можно и дальше продолжать ряд "восхитительных" эпитетов). Все эти могучие атомные ледоколы, мощные электростанции, кормящие электричеством миллионные города, громадные подводные лодки и т.д.

Read more...Collapse )
link93 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]