?

Log in

Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Feb. 26th, 2019|03:10 am]
Эрик Лобах
ПОСТ-ШАПКА.
Read more...Collapse )
link167 comments|post comment

О силе хорошей пропаганды [Sep. 23rd, 2016|12:51 pm]
Эрик Лобах
Это никакое не открытие, тут в общем всё понятно и так. Просто скорее последние социологические наблюдения.

Я обратил внимание в последнее время по своим знакомым, а они очень разные, - на любопытный эффект. Скажем так: выборка человек из семидесяти. Повторяю - очень разных.

Так вот - те, кто телевизор смотрит (включая политоту от Соловьёва до Киселёва и новости), мимнимум 90% из них, - в разной степени ненавидят власть. От лютой ненависти до просто нелюбви и презрения.

Тем же, кто вообще в принципе ничего такого не смотрит и не читает, опять же 90%-нтам минимум - власть или безразлична, или даже нравится.

Власть в смысле - как понятие - в России: от Путина до правительства, губернаторов, "Единой России" и т.д.

Последнее понять вообще можно, это совсем не удивительно. Про тех, кто не смотрит. Так обычно и бывает; хотя в принципе в абсолютной массе ОЧЕНЬ вырос процент тех, кто "не смотрит телевизор" (что и сыграло на пользу режиму).

Но вот что среди смотрящих - процент не 50/50, а 90/10 - при 90% ненавидящих власть - говорит, конечно, о качестве этой телевизионной пропаганды, хотя ведь известно, что "так ведь других же газет нет!" и смотрят они "соловьёвакиселёва".

Это всё напоминает анекдот не про власть, а про другую политическую структуру в России: "Как Вы думаете - сколько на выборах наберёт КПРФ?, - Если не будут вести агитационную кампанию - то 30%, а если будут, - то 10%".
link3 comments|post comment

НЕНАУЧНЫЙ ПОДХОД К ЗНАНИЯМ СРЕДИ ВРАГОВ НАРОДА [Sep. 22nd, 2016|01:22 pm]
Эрик Лобах
О правом и левом уклонизме в среде т.н. "технарей".

Сразу отмечу, что речь пойдёт не о "технарях" вообще. Мы, люди науки, - признаём и приветствуем тех "технарей", которые понимают науку вообще и направляют свои знания на службу народу и государству, постоянно совершенствуя их при этом - в различных отраслях народного знания и общественной науки. Ярким примером народного технаря и учёного является т. Галина Иванкина, - технарь с большой буквы "У" (умница). Знающая всё.

В моём посте речь пойдёт о тех т.н. "технарях", которые свои зачаточные и скорбные знания по математике и физике противопоставляют науке вообще, высмеивая народ и знания гуманитарные.

Приведу два характерных примера - "технаря"-антигуманитария с правым уклоном и "технаря"-антигуманитария с левым уклоном.

В предыдущем посте (в фейсбуке) мы, деятели науки, высмеяли и осудили некоторых т.н. "технарей" за их попытки наехать на гуманитариев по части незнания последними основ математики и физики. Что, конечно, не так. Ибо классическая ошибка сторонников Троцкого в том, что они называют "гуманитариями" не тех истинных учёных, которые знают "Евгения Онегина" наизусть, но тех, кто забыл таблицу умножения. Это крайне ошибочное заявление. Враждебное нашей стране и народу.

В свою очередь мы привели примеры (на этот раз соответсвующие действительности) обратного. О том, что эти так называемые "технари" сами не имеют ЭЛЕМЕНТАРНЫХ гуманитарных знаний. Что вообще не может быть у человека не просто грамотного, но хотя бы элементарно умного.

Взятый за основу пример - касается больше старшего поколения, но по аналогии переходит и на все остальные возрастные группы.

Read more...Collapse )
link1 comment|post comment

Видимый миру смех сквозь не видимые миру слёзы [Sep. 21st, 2016|02:09 pm]
Эрик Лобах
Ща болтал с одной редакторшой одного телеканала. Ну типа кого ей звать из "экспертов" то на одно шоу, то на другое. Всё обсудили, решили, экспертов назначили; кроме одного шоу, где узкая специализация, и нужны не всякие там "политологи", а специалист по конкретному вопросу.

Я говорю ей - ну возьми NN, у него реноме именно специалиста в этой области, ну и скажет что надо.

А у нас на него запрет, - отвечает.

Как запрет, спрашиваю. Он же уже года два как исправился, зализал в АП все ягодицы до блеска, ни одну не упустил, и давно поставлен в общее стойло - ходит и работает говорящей головой на всяких телеканалах.

Говорит: а только буквально недавно опять внесли в стоп-лист.

Бедный NN, думаю я. Где-то опять оступился, видимо. Прям какая-то итальянская комедия жалкой маленькой душёнки по имени Акакий Акакиевич.

А откуда я узнал-то всю предысторию про него? Ну, вообще мы знакомы с ним лет пятнадцать минимум, может больше, точно не помню. Он формально наш "национал-патриот", поэтому много где пересекались.

И тут ранней весной этого года на одном полугосударственном мероприятии в полугосударственном месте на фуршете подхожу я к нему и говорю: "Уважаемый NN, а не хотите ли Вы вступить к нам в Комитет-25 Стрелкова" (я тогда сам только туда вступил).

Read more...Collapse )
link7 comments|post comment

(no subject) [Sep. 19th, 2016|09:58 pm]
Эрик Лобах
Кстати, ну не я открыватель этого феномена, конечно, но тоже зафиксирую.

Вне всякого сомнения голосование за ЛДПР на этот раз было аховое. Ну, среди тех, кто голосует; а среди тех, кто не голосует (ну вот заставь их насильно явиться на выборы) - было бы вообще 90%.

Это я говорю именно что про всякую там интеллигенцию и т.п. Среди моих знакомых и друзей, возраст от 20 до 80 - где-то половина за ЛДПР проголосовала. Раньше их охват был от "Яблока" и СПС до КПРФ и "Родины", а за ЛДПР из моих друзей голосовали только водители и всякие охранники офисов, а также два рокера-наркомана.

Имеются в виду не идеологически ангажированные люди - не либералы и не коммунисты и т.п., а "просто люди". Которые ходят на выборы по своей культуре поведения, ну вот как я (а я всё не могу поступиться принципами и как дурак уже 25 лет голосую за КПРФ и Зюганова; ну реально как идиот, но принципиальный).

Типа за ЕР - естественно нельзя, это западло - даже если никто не видит - Бог накажет за такое (реально). СР - это какое-то теперь УГ. Всякое "Яблоко" и "Парнас" - даже для "либералов", у кого есть хоть капелька мозгов - глупо.

А вот за КПРФ проголосовать на этот раз не смогли в виде "лишь бы не за ЕР" - даже по этому принципу голосующию аудиторию окончательно затрахал Зюганов. Наверное скоро и до меня дойдёт, даже если он не умрёт скоро, а он себе 150 лет отмерил, видимо.

И за кого тогда? Это же всё реальная интеллигенция - всякие там доктора наук и т.п., кто ещё не в маразме: ну зачем голос выкидывать, раз уж всё-равно голоса за не прошедшие партии уйдут к ЕР - и для этого достаточно школьного образования по математике? Вот говорю - мой близкий круг пришёл к выводу - что за ЛДПР. Вот чтоб моя мама (!) проголосовала за Жириновского, которую тот чисто эстетически внешне раздражал всегда по естественным причинам (а мне как-то наплевать), - это...

Жалко, он скоро умрёт только... Вот если бы протянул после Путина - представьте - его бы как немощного Дюэза (ну это кто Дрюона читал и знает в чём интрига) избрали бы "Папой", а он бы ещё 23 года всех бы промучал бы...)
linkpost comment

О ВЫБОРАХ (на закуску). [Sep. 19th, 2016|02:53 pm]
Эрик Лобах
Я сейчас пишу большой текст о прошедших выборах. По хорошему - его бы следовало закончить сейчас хотя бы к обеду, но тут на меня навалилась куча дел - и придётся отложить написание до вечера.

В сущности, для данного текста это не страшно - ибо он больше философский, социально-психологический. А не какой-то там "политологический", - поэтому не устареет.

Завтра прочтёте, может ушлю на какие-нибудь сайты. Я надеюсь, что, прочтя его, - сможете убедиться вообще все в справедливости моих выводов, даже те из вас, кому это не положено по статусу и политическому положению. Ну, хотя бы внутренне согласитесь, не вслух.

Выводы эти мои очень печальные, весьма трагические. Мне кажется, что эти выборы были наихудшими за последние 25-ть лет, реально страшными и, судя по всему, последними или преспоследними. Короче, прочтёте завтра.

А сейчас хочу вам предложить свой прикольный текст восьмилетней (!) давности. На этот раз больше скорее политологический. На один из аспектов тех выборов.

Забавно (хотя в данном случае именно этот аспект вообще не имел большого значения), но реально текст абсолютно актуален и сейчас, ну вот на 99%! :) Стоит только заменить фамилию Астахова на Титова, например - и всё. Ну просто полное попадание во всём, точнее не попадание, а повтор.

Можете убедиться:

http://eriklobakh.livejournal.com/69637.html
linkpost comment

Грибы и альтруизм [Sep. 16th, 2016|04:21 pm]
Эрик Лобах
На самом деле это не про грибы, а про психологическую особенность. Вот интересно - у вас так же?

Сейчас задумался: я неделю назад выбросил три просто обалденно красивых белых гриба. Я их и так насобирал тогда (не считая подберёзовиков) штук двадцать пять красивых, червивые не брал, хотя когда нет такого изобилия - беру.

А эти были всем хороши, как на картиночке, с толстой (пузатой) ножкой, ну всё как я люблю. Но ножки и оттенок шляпки были с подозрительным жёлтым оттенком. Ну вот желтоватые.

Это никакие не "подореховики" и т.д., ну уж грибы-то я различаю. Просто белые. Вроде.

Но белые не должны быть с желтоватой ножкой, я думаю.

Ну и вот я, который знает о грибах всё и всё отличает с лёгкостью - тут засомневался. Да хрен его знает, может какая-то очень похожая разновидность какого-нибудь "ложного белого", или какой-нибудь неведомый мне "поддубовик", да в общем мало ли. И выбросил. Т.е. тщательность отбора идеальная, щепетильность - как у ангела. Вот вижу, что на 99,99999% - точно обычный "белый", а выбросил из-за дурацкого сомнения.

А теперь вопрос. Вот при этом всём - когда я сам собираю грибы (собственно, это не только грибов касается) - то вот так.

Но я с лёгкостью и покупаю например сушённые белые грибы. И там у меня никогда нет никаких сомнений и мук - что купил, то и ем.

Хотя уверен на 100%, что вот там - точно никто с такой тщательностью к отбору не подходит, и вообще скорее всего там дураки, а не такие умницы и грибные всезнайки-зазнайки как я. Вот там-то точно могут что-угодно положить. "Вы знаете, что они туда могли плеснуть?".

Так почему же, шьёрт побери, - я другим верю, а к своей грибной корзинке отношусь с такой гипертрофированной отвтетсвенностью и сталинской тщательностью?! Ну вот где логика?!

Что это - глупость, интеллигентские рефлексии, альтруизм в фазе психического заболевания - или что?!
link4 comments|post comment

Не дождался гонорар Депутат Н.Н.Гончар [Sep. 15th, 2016|12:13 am]
Эрик Лобах
Кстати!!!

Сейчас напомнили. "Вот что значит смотреть старые портретные галлереи" - он же Баскервилль! В смысле - я вспомнил - кто мне должен с тех пор (с 1997-го), а тогда я был мальчиком и для меня это было СУММОЙ - 17.000$.

Но сейчас просто вспомнил частушку (народную), которая ходила по кулуарам ГосДумы ещё в конце 90-х.

Да я ж всё знаю и помню. А чего б сейчас не вспомнить - он же всё так же выдвигается? А ведь этому фольклору уже более 20-ти лет!!!

На Охотном на Ряду
Стало больше на одну:
Не дождался гонорар
Депутат Н.Н.Гончар.

P.S. Справка от историка Москвы: сейчас уже не все помнят/знают, что это вот "на Охотном на Ряду" в 90-е означало в народном фольклоре - "на Тверской" - иными словами - "девицу с Тверской" (тогда это ещё было не на шоссе, а на Тверской).
link1 comment|post comment

(no subject) [Sep. 12th, 2016|11:02 am]
Эрик Лобах
НУ ХОТЬ ОДИН УМНЫЙ И ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК СЕРЬЁЗНО ВЫСКАЖЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО Хиллари Клинтон И ЕЁ "ОБМОРОКА".

Меня раздражает чудовищная и дикая безграмотность русской блогосферы на тему "обморока" Хиллари Клинтон. Прям радуются все как дураки. А сказать умного ничего не могут.

Я скажу.

На обморок это не похоже вообще, откуда вы это слово вообще взяли?! Обмороки на то, что произошло - совершенно (вообще) не похожи.

Хиллари - очень нервная (нереально) дёрганая старушка - и все заболевания нужно искать в этой области.

Без сомнения - у неё все признаки абсанс-припадка (кстати, два месяца назад эти фотографии уже публиковали, так что это минимум не в первый раз).

При этом больной " застывает", прерывая предыдущие действия (чтение, письмо, движение, прием пищи). Глаза устремляются в одну точку, контакт с окружающими людьми прерывается, взгляд становится отсутствующим, лицо бледнеет;

окончание абсанса такое же внезапное, как и начало, больные называют эти состояния " задумками" и обычно их забывают (амнезируют);

состояние больного после приступа удовлетворительное, головной боли и сонливости нет;

иногда могут быть подергивание век, мышц лица, вздрагивание больного, взмахивание руками в начале приступа, автоматизмы (облизывание губ, причмокивание губами), покраснение кожи лица. Если кто-то из вас видел Клинтон хоть раз в жизни - поймёт, что это именно оно.

Могут быть также следующие симптомы: внезапное вздрагивание всего тела, непроизвольное вскидывание рук;
внезапная потеря мышечного тонуса с падением на землю/пол. Так же Клинтон могла обмочиться в это время.

В отличие от вас всех, безграмотные мерзавцы, Дональд Трамп ЗАПРЕТИЛ всему своему штабу язвить и опускать шуточки относительно "обморока Клинтон".

И обязал весь штаб постоянно желать Хиллари скорейшего выздоровления.
link6 comments|post comment

Как бы тебе, Петька, объяснить?.. Ну вот представь... [Sep. 11th, 2016|01:48 am]
Эрик Лобах
До смерти мне все надоели со своей телегонией (это же второй день - главная тема), хоть бань вас всех! Но Петька спрашивает, и мой долг... noblesse oblige.

Я, со своей стороны, в телегонию не просто верю, я знаю что она есть. И вот ты, Петька, - тоже её периодически "испытываешь на себе", только не понимаешь, что это телегония и есть.

Вот тебе пример: иногда хочется водки (ну или там шампанского), ну прямо до смерти, а её дома нет. Ну бывают такие случаи - когда дома нет водки.

А тебе ТАК её хочется (особенно когда сидишь за столом - а на нём борщ, малосольные огурцы, селёдка, белые солёные грузди, пельмени; а водки нет), что ты совершенно вживую ощущаешь её вкус во рту. Повторяю - ФИЗИЧЕСКИ.

При том, что физически же пил её последний раз месяц назад. Да, вкус её твоим вкусовым рецептором известен - ибо месяц назад ты её пил, и до этого пил. Но это было месяц назад - и ни грамма водки во рту у тебя за это время с тех пор не сохранилось.

НО ТЫ ЕЁ ЧУВСТВУЕШЬ. Живьём. Физически. Водишь языком по нёбу, даже причмокиваешь, нежно улыбаешься, пьёшь чай из чашки залпом как водку из рюмки и т.д. Материализация и овеществление водочной фантазии.

Вот это, Петька, - и есть ТЕЛЕГОНИЯ.

Но есть нюансы...
link3 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]