| (no subject) |
[Nov. 8th, 2009|11:01 pm] |
Сейчас впервые смотрю (по "СТС") "Код да Винчи" - и пришёл к странному на первый взгляд выводу.
Да - фильм тупой, книга ещё глупее (собственно - я её не читал - я просто ещё совсем давно прочитал "Священную загадку" - с которой эта фигня и была списана), но я-то раньше думал - что так широко её рекламируют и распространяют масоны и прочие враги христианства, а сейчас, фильм посмотрев - понял - что главный заказчик и распространитель книги и фильма - католический орден "Опус Деи".
Вот, собственно - и всё объяснение. Других положительных и интересных героев в сюжете нет. А уж то - что родоначальникам "опусдейников" - иезуитам - не впервой прибегать к таким хитрым (хитровывернутым) методам рекламы - это не секрет. |
|
|
| Москва - город невростеников и сумашедших |
[Nov. 8th, 2009|09:11 pm] |
Мой "Декамерон" (http://eriklobakh.livejournal.com/334659.html) завис пока что - и я решил его временно отложить.
Если вы помните - я о нём много уже писал, вообще-то за него давно принялся, в общем и целом сюжет относительно получился, хотя пока и не доработан до того - чтоб мне совсем уж нравиться. Вопрос в другом. Почти сразу у меня получилось почти 50 (48 - точнее) новелл. Это буквально за месяц-полтора.
А вот за другие пять месяцев (!) у меня вышло лишь ещё чуть более 10-ти новелл - и на данный момент их 60-т - и далее не идёт. Короче - пусть полежит рукопись - думаю вернуться к ней после Нового года. Мне кажется - так с большими произведениями и делается (а ведь "Декамерон" - это именно большое целостное произведение - а не просто сборник маленьких историй).
Поэтому позавчера я принял любезное предложение нового ЖЖ-друга (http://neymark.livejournal.com/profile) написать совместно (а-ля братья Гримм) сборник "страшных волшебных сказок", которое он мне тут вот сделал - http://eriklobakh.livejournal.com/437856.html?thread=6469984#t6469984.
Ну так вот, к чему я веду.
В выходные, будучи на даче - я об этом много размышлял. Как писать сказки я приблизительно понимаю - хоть мне кажется - что это очень трудно - куда труднее - чем писать романы или поэмы.
Но тут я хочу сказать даже не о литературной составляющей - а о "подоплёке". За выходные я обходил всех соседей-друзей по даче, имеющих детей - заодно (не просто выпить) с целью опроса (я у них хитро выведывал - а не просто "опрашивал") - чего они больше всего боятся - дабы сказки выходили наиболее страшными.
И вот какой "забавный" вывод. Все дети у родителей, которые родились не в Москве (у нас там не "гастарбайтеры", понятное дело - а просто из Ростова, из разных мест в Сибири и т.д. переехавшие в Москву люди в разное время) - нормальные дети - они боятся темноты, леса, разбойников, людоедов, привидений и т.д.
А вот дети в коренных московских семьях - всё больше с ненормальными страхами - они боятся - что ИХ ЛИЧНАЯ СОБАКА МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ОБОРОТНЯ и их съесть или покусать, другая девочка шести лет БОИТСЯ - ЧТО ЕЁ СТАРШАЯ СЕСТРА ДЕВЯТИ ЛЕТ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ВАМПИРШУ и т.п.
Вот уж, что называется - "высокие отношения" в доме - со своими же сёстрами и со своими же собаками...
Чтобы я в детстве мог себе представить - что мой брат по отношению ко мне может быть злодеем каким-либо, а не защитником?! То же касается и моих собак и т.д. Какой кошмар!
Я уж не говорю про страхи сексуального характера у десятилетнего (ну - или ему почти десять - я точно не знаю) мальчика - у одних из соседей. Правда - он не понимает - что это сексуальные страхи - но на самом деле именно так.
Ну и город! |
|
|
| Первый литературный успех |
[Nov. 8th, 2009|08:11 pm] |
Мы же тут вот давеча с одним ЖЖ-другом решили начать новый литературный проект - напару писать "страшные" сказки (ако братья Гримм).
Сейчас ехал с дачи - и придумал начало одной из сказок - зацените:
"Давным-давно в одной глухой маленькой деревеньке под Рязанью в бедной крестьянской семье жил маленький мальчик и звали его Отто Дитрих..." |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 8th, 2009|02:23 pm] |
Ну вот, Арамис умер...
Правда сказать - я всегда терпеть не мог этот фильм (просто потому - что книгу с раннего детства и поныне очень люблю) - при этом не только всякие "продолжения" - которые просто по ту сторону добра и зла - но даже в детстве не любил советское начало - именно "Три мушкетёра", считал (справедливо, разумеется) - что это никакого отношения не имеет к Дюма, образы не те, сюжет не тот, песенки хороши бы озвучивания киноэкранизации произведения в сто раз менее талантливого автора - но не ТАКОГО произведения.
А вот Игорь Старыгин умер - и так стало печально за него - именно как за Арамиса почему-то...
Кстати сказать - на мой взгляд - из четырёх мушкетёров, точнее актёров, исполнявших их роли - Старыгин был единственный, кто не лишён интеллекта был.
Смехов, конечно - тоже не тупой - но он и не умён. Он просто хитрый плут, что свойственно определённой категории, и с помощью этой пронырливости и наглости умудрился создать себе реноме "талантливого театрального актёра" - хотя это ну никак не соответствовало действительности на мой взгляд - ни в кино, ни в театре. Как это часто бывает - просто имидж, поддержанный определённой мафией - и всё.
Боярский - ну это просто писец. Разумеется - и его роль в "Тартюфе" и в "Собаке на сене" вызывает уважение, хоть и понятно - что заслуги в том Боярского просто никакой - и это заслуга режиссёра Фрида. И дело даже не в том - что в других фильмах он плох (за редким исключением), а в том - что когда его в очередной раз видят на экране в его шляпе и шарфе - даже самые незлобивые люди начинают понимать - что карательная психиатрия, либо хотя бы принудительные вытрезвители и т.п. - это хорошая вещь.
Смирнитский - он и в жизни и в других фильмах - как Портос - простоват и глуповат, хоть и безобиден.
Ну а вот Старыгин действительно имеет ряд самостоятельных актёрских работ (чего стоит только "Государственная граница"!!!, в театре я Старыгина не видел - просто потому - что меня тошнит от Марка Розовского - и я никогда не пойду в театр "У Никитских ворот" - а Старыгин играл там) - которые серьёзны и вызывают уважение. Он не скакал по телеэкрану - как Боярский и Смехов - в своём амплуа из того фильма - дабы выбить себе ещё что-то. Нет, это действительно был хороший актёр и приличный человек, мир его праху!
 |
|
|
| И исчо |
[Nov. 6th, 2009|06:07 pm] |
Прошу вас - посоветуйте мне пожалуйста авторов и сами произведения (полагаю - они будут немецкие) - писавших сказки (ну или новеллы там всякие романтические) а-ля Гофман и Гауф.
Только не "готические романы" - а вот именно что "романтические сказки" "под Гофмана". Не фэнтази, подчёркиваю.
Уж больно они мне нравятся - а меня только сейчас посетила мысль - что вполне вероятно я просто кого-то не знаю.
А то что-то у меня литературный кризис наступил - ничего другого читать не хочу - у меня вообще чтение "сезонное" - в ноябре и вплоть до Нового года у меня читается обычно только Гофман и Гауф (ну могу ещё какие-то сказки читать другие - но это для меня типа как фальш-панель, ложная замена сути) - а я их обоих уже наизусть знаю полностью. Перечитывать по сотому кругу надоело...
Летних и бабье-летовских писателей я уж отчитал - после первого снегопада они не катят - и так грустно от того - что опять сейчас побреду домой читать Гауфа (и повторится всё как встарь...). Нужен оживляж - но в духе традиции и внутреннего настроя. |
|
|
| Help! Help!!! |
[Nov. 6th, 2009|05:00 pm] |
И ещё вопрос.
На выходных решил сделать на даче в бочке "капусту по-армянски" (или "по-грузински" кто-то это называет).
Ну это когда вилки капусты режешь крупно (если не очень большой вилок - то на четыре части), свёклу тоже крупно - и всё потом заливаешь солёной водой.
У меня вопрос - если кто это делал - а что ещё вы туда кладёте? Мы уж сто лет не делали сами. Кажется - последний раз вспоминаю - это ещё бабушка делала - лет двадцать назад.
Мы повпоминали - вроде ещё красный острый перец. Мама моя утверждает - что ещё нужет чеснок - а я вот там чеснока упорно не помню - зато помню сельдерей - хотя мама опять же вспоминает - что сельдерея там вроде не было. Как бы то ни было - мне кажется - что сельдерей никак не повредит - а вот с чесноком - вопрос. Зачем там чеснок? Это совсем не тот аромат даст, а острота в капусте - не от чеснока - а от перца.
Соседка по даче утверждает - что туда ещё растительное масло нужно. Я не понимаю - зачем? Вообще-то - она хорошо сама готовит - включая всякие соленья - но вот именно эту-то капусту она вообще по-другому делает - у неё она вообще обжигающе острая - так - что её капусту кроме неё самой и меня никто и не ест - ни её семья, ни моя. Но она туда не кладёт свёклу вообще. Зато масло и морковку. Словом - это не то, хотя похоже по размеру капусты.
Ну так что посоветуете? Я так думаю - что помимо красного стручкового острого перца и сельдерея - ещё чёрный перец-горошек. Соль я буду морскую класть - в последнее время мне другая вообще не нравится.
Петрушку ещё думаю. Может - лавровый лист? Сомневаюсь - что он нужен.
Так что скажете, православные? |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 6th, 2009|04:58 pm] |
Ай-ай-ай - какой снег повалил!
А я не успел на даче розы и т.д. опилками засыпать - как раз завтра собирался. Как думаете - может ещё расстает? |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 6th, 2009|02:26 am] |
Самое главное - что я долго не мог вспомнить (реально - долго сидел - и вспоминал) - кто же это...)))
 |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 5th, 2009|02:15 pm] |
По результатам беседы с Иваном Тырдановым здесь: http://eriklobakh.livejournal.com/435829.html?thread=6383989#t6383989 - хочу задать вам вот какой вопрос.
Только - пожалуйста без ссылок и т.д. - я в своё время читал много литературы по ангелам и их сути. Не только христианской литературы - но и рассуждения иудеев-богословов и т.д. Мне на всё это ссылок не надо - повторяю - я и сам читал - это во-первых.
Во-вторых - даже если это и труды Отцов Церкви - всё-таки эти исследования в области ангелологии не есть истина в последней инстанции.
В Писании про ангелов подробно ничего не сказано (подробно - подчёркиваю), Вселенские Соборы текстов по ним не утверждали, кажется.
Поэтому - интересно сугубо ваше мнение-представление.
Мне Ангелы представляются чем-то очень красивым, летающим и говорящим. В т.ч. передающим Волю Господа. Это много, очень много! Но однако же. Это как если представить себе говорящих бабочек - но намного краше. С учётом их бестелесности - может быть логичней ассоциация не с бабочками - а с музыкой - т.е. с симфониями Бетховена или с операми Моцарта. Хотя они и видны глазу.
Словом - не менее, но и не более!
До человека Ангелам очень далеко. Ни свободы воли, ни самостоятельного смысла, ничего такого.
А вы что думаете?
P.S. Только я прошу без рассуждений о падших ангелах. Мне они видятся чем-то грязным, пошлым, грубым и злым до вульгарности, и в итоге бессильным. Мне это неинтересно - поэтому предлагаю их не обсуждать. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 4th, 2009|02:23 am] |
Сегодня (уже теперь вчера - во вторник 03.11.2009г. вечером) во Франции умер Клод Леви-Стросс.
Вы можете - если кто в моей френд-ленте не знает кто это такой - прочитать его биографию в общих чертах здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8-%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81.
Со своей стороны хочу отметить не его труды по антропологии и философии - а то, что Леви-Стросс был одним из наиболее высокопоставленных масонов Франции (далеко не только в "Великом Востоке") и вообще всей Европы.
Значительное количество человеконенавистнических теорий и т.д. разрабатывались под его непосредственным руководством и при его участии.
Но интересна вот какая деталь. В частности - сам Леви-Стросс был тем человеком - физическое существование которого пытались продлить его собратья любыми способами. Он и сам в т.ч. планировался как некий "сверхчеловек", ценность жизни которого огромна - а остальные пусть хоть все передохнут - кто в войнах, кто как. Столько, сколько в него вкололи инъекций стволовых клеток - просто сложно себе представить. Сколько абортов было сделано для продления жизни этого человека - не хочется подсчитывать.
Надеялись сохранять его очень долго. Заодно - он был и "подопытным кроликом" своих же институтов. Но прожил он при этом - не чрезмерно. Он 1908 г.р. - так что всего 101 год.
Сколько верёвочке ни виться - такой общий вывод моего поста; а о его работах - судите сами - прочитав. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 3rd, 2009|11:58 pm] |
Кажется - впору создавать сообщество "Спасём_Дерзая".
Мой друг Иван Тырданов (Дерзай) - и один из главных "православных агитаторов в ЖЖ" вообще по убеждениям оказался не православным - а богумилом-катаром и гностиком. Куда катимся...
Вот - где чётко прослеживается эта его идеология: http://community.livejournal.com/krylov_christen/2489.html?thread=34233#t34233.
А в своём журнале он договорился фактически до того - что Дева Мария - не женщина (прости Господи!) - http://dersay.livejournal.com/240272.html?thread=4149392#t4149392.
Вот такое вот "православное богословие" и агитация...
Помятуя о том - что "главный православный миссионер Москвы" о. Даниил Сысоев ещё и вдобавок считает (http://eriklobakh.livejournal.com/434393.html) - что "у Господа Бога нет ключей от Рая - ибо они хранятся у священников" (ещё раз прости Господи!) прихожу к следующему выводу.
К сожалению - введение "Основ православия" в школах нужно отложить - учить детей этому в школах совершенно некому на данный момент.
Внутри РПЦ необходимо учредить какое-нибудь подобие инквизиции - дабы попов-провокаторов и иеговистских антиправославных говорунов типа Сысоева - на костёр или на лесоповал, а ничего не понимающих, либо почти ничего в православном богословии хороших ребят - типа Ивана Тырданова - из тех, что любят поговорить на эти темы - на принудительное обучение направить! |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 3rd, 2009|05:02 pm] |
По аналогии с этим:
""Хотя, конечно, можно говорить о том, что поддержка еще недостаточна. Никита Сергеевич (Михалков) позавчера всю плешь мне проел, говорил, сколько нужно денег для того, чтобы сделать этот качественный рывок. Денег всегда мало, а хороших идей, талантливых работ еще меньше. Но не деньги порождают талант, а таланты порождают деньги", − заметил глава правительства." - http://vz.ru/news/2009/11/3/344928.html
мне вспомнилось иное:
"На заседании Совета Федерации (1999г. - Э.Л.) Титов и Черномырдин в запале спора даже обменялись не совсем парламентскими высказываниями и этот скандал на экранах своих телевизоров увидела вся страна:
Титов: "У этого пустоголового старика только лысина блестит"
Черномырдин: "Так ты, Костя - до блеска и зализал"." |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 2nd, 2009|04:17 pm] |
Замечательная tanya-ogf (http://tanya-ogf.livejournal.com/profile) создала сайт, посвященный темам экологического беспредела на Дальнем Востоке России. Сайт интересный, да и тема, собственно - всех нас касается. Настоятельно рекомендую.
P.S. Вот что Татьяна написала в одном из своих комментариев мне:
"Потому что мы уже собрали более 10 тыс подписей, и пишем и пишем Путину-медведеву, а они молчат.
Отпишут нас Китайцам за долги, что тогда будет?
Я буду китайской рабыней?
Самый крупный нефтехимзавод в России собираются строить, в 3 км от меня, понимаете? На нашем чистейшем море.
Что мне делать?"
******
Считаю правильным - если вы все разместите этот баннер у себя. Я Татьяну знаю - и просто хочу сказать - что она хороший человек. Как это (код баннера) сделать - тут: http://tanya-ogf.livejournal.com/234132.html?thread=5251220#t5251220. |
|
|
| Господь властвует над адом, а о.Даниил Сысоев над Раем |
[Nov. 2nd, 2009|02:18 pm] |
Мне вот всё-таки интересно - а не создать ли Патриархии внутри себя некий институт - который будет в т.ч. проводить психиатрическую экспертизу именно для священства? В МВД есть - правда это не особо помогает - менты (имеющие доступ к оружию) - как стреляли в мирных граждан - так и продолжают. Но ведь для Церкви это не менее важно!
Наконец - богословские комиссии в РПЦ есть - но надо понимать - что они вообще не работают. Нет, что-то они делают безусловно - но на мой взгляд не делают главного.
Речь опять о "главном миссионере Москвы", который постоянно выдаёт на гора какие-то настолько провокационные вещи - что сам факт - что он является не просто священником РПЦ, но ему ещё не разу не сделали "официального" замечания свидетельствует о том - что Патриархия просто безразлично относится к тому - как он, пользуясь своим положением - продолжает пытаться разгонять паству Православной Церкви.
Вы только прочтите его опус! Хотя бы выдержки. Мало того - что в своём богословии о.Даниил - вообще не христианин (и тем более не православный христианин) - а какой-то вычурный иеговист (я подразумеваю его иные опусы - о которых писал в частности здесь: http://eriklobakh.livejournal.com/384001.html), так он даже и в своём иеговизме самое важное видит в касте жрецов. Священники, конечно - разные могут быть - хорошие и плохие - все они просто люди, но держать такого откровенного врага Православия не просто священником, но и руководителем Миссионерского центра Православия в Москве - это уж совсем перебор на мой взгляд. Как-то не хочется думать - что внутри Церкви так сильны силы - Церковь ненавидящие и всё делающие для раскола и т.д. путём покрывания таких вот "даниилов".
Смотрите перлы из его книги:
стр.22,23 Господь безраздельно властвует над адом и смертью. ЗАМЕТЬТЕ, ЧТО КЛЮЧЕЙ ОТ РАЯ У НЕГО НЕТ. ОНИ ХРАНЯТСЯ У АПОСТОЛОВ И ИХ ПРЕЕМНИКОВ, Т.Е. У СВЯЩЕННИКОВ, КОТОРЫЕ ОТПУСКАЮТ ЛЮДЯМ ГРЕХИ.
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 2nd, 2009|04:05 am] |
Уж на что я верный сталинец (а Крылов вовсе нет), но вот нижеприведённая статья Константина Крылова о Сталине и других вопросах этой темы - наиболее умное, что я слышал на этот счёт. Правда.
http://www.apn.ru/column/article22101.htm
Ведь, собственно говоря - и мой "сталинизм" приблизительно такой же. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
eriklobakh's journal
