| Новый министр МВД (не пытайтесь угадать нашу логику, у нас её нет) |
[Feb. 10th, 2010|02:52 am] |
Всем известно - что 18 февраля с.г. будет коллегия МВД (ну и что-то там ещё - помимо коллегии - не то Медведев туда явится, не то что ещё).
Все поголовно менты погонами начиная выше с подполковника нагло жужжат о смене Нургалиева в этот же день. Типа Медведев приедет представлять нового министра.
Жужжат и о фамилиях разных - но всё это ерунда.
Решение принято странное - назначить - кого бы вы думали? Ну бред ведь, правда - в том смысле - что логики никакой. Впрочем - порой отсутствие логики - есть тоже логика.
Итак (нужно ж некоторым читателям моего блога изучить биографию нового Министра):
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 10th, 2010|01:22 am] |
Сначала думал написать об этом отдельный пост, но мой комментарий-ответ получился настолько большим и исчерпывающим на мой взгляд - что я его просто копирую и привожу здесь. Прошу вас прочесть - ибо это посыл не важен, но суть важна на мой взгляд.
*******************************************************************
fromnazareth:
Добрый вечер, Эрик!
Вы можете подтвердить или опровергнуть это:
http://kirillfrolov.livejournal.com/797208.html
Речь идёт о "заимствовании" моей статьи одним из авторов АПН (под псевдонимом "Вениамин Диалектов"):http://krylov.livejournal.com/1649433.html?thread=75734041#t75734041
*** *** ***
eriklobakh:
Это в общем и целом нелепица (если говорить про текст местечкового стенгазетчика Фролова) и недоразумение.
Не знаком с Вами лично - но благодарю Вас за ссылки.
В двух словах поясняю, хотя, признаться - не вижу тут никакой проблемы.
Я, слава Богу - если и пишу - то всегда сам - т.к. делаю это с удовольствием (это моё хобби, а не профессия), правда - не так часто - как хотелось бы - ибо бываю занят и другими вещами. Фролов, кстати - отлично об этом знает. Так уж и быть - если и не статью, то посвящу ему в самое ближайшее время отдельный пост в ЖЖ - дабы напомнить об этом (кстати - и уж тем более речь не идёт о том - что я бы стал скрывать своё имя, тем более - что буквально тогда же - узнав о новой ситуации с Иларионом - я написал свой текст в ЖЖ - ровно о том же, даже более жёстко, просто менее подробно).
Мне известен автор этой статьи, точнее - это целых два человека. Вот тут и вышло некоторое недоразумение, это правда. Текст написали ДВА МОНАХА (ИЗ МОСКВЫ), КОТОРЫЕ ИСКРЕННЕ ПЕРЕЖИВАЮТ ЗА СУДЬБУ ПРАВОСЛАВИЯ - и просто сочли - что должны "бить в колокола (и они правы!). Это "обычные" монахи - из РПЦ МП, а не откуда ещё.
Этот человек сообщил мне - что действительно не столько сам писал о ситуации, сколько черпал из разных источников (не в одном). Я не придал этому значения - т.к. ПРОСТО УБЕДИЛСЯ В ТОМ - ЧТО В ТЕКСТЕ ВСЁ ПРАВДА ПО СУТИ - и не задумался о ссылках и т.д.
Потом передал этот текст Константину Крылову с просьбой опубликовать под предложенным авторством (кстати - я не рассуждаю тут - псевдоним это или нет - ибо просто не знаю "граждАнских" имён писавших).
Получилось перед Вами не очень удобно, выходит. Я хоть сам и не ОЧЕНЬ виноват - но приношу Вам извинения. Однако - прошу Вас не винить в этом особо также и монахов: это ведь не журналисты - они просто не задумывались - когда из разных источников собирали материал - что принято на это ссылаться, просто не придали этому значения.
Поскольку Константин Крылов поставил в итоге ссылки в той части - где текст был Ваш - надеюсь Вы не будете сильно сердиться ни на кого.
Тем более - увы - текст-то АБСОЛЮТНО ПРАВДИВ - так что чего там вопит Фролов - не очень понятно: какая разница - кто автор текста - это ж ведь не поэма - а просто набор фактов - которые совершенно не секретны, но очень тяжелы и трагичны для любого чада Русской Православной Церкви, не считая, разумеется - присосавшихся фроловых. Ладно бы - если б фролов опровергунул бы хоть одно слово из статьи, хоть один факт - так ведь нет.
Ещё раз благодарю Вас за ссылки, и ещё раз приношу свои извинения!
P.S. Вы это просили подтвердить или опровергнуть, я правильно понял?
Там ещё в своём посте этот местечковый фельетонист Фролов позволил себе также сказать, как ему кажется в уничижительной форме, про меня - что я "пиарщик Квачкова".
Это нельзя ни подтвердить - ни опровергнуть. Дело в том - что Владимиру Васильевичу Квачкову - не нужны никакие рекламщики. Он без всех рекламщиков известен всей благодарной ему России из-за т.н. дела "о покушении на Чубайса", но этим он известен, - а знаменит он (хоть информация об этом и не интересует местечкового стенгазетчика Фролова) - как выдающийся военный теоретик, боевой (а не какой-нибудь) офицер, награждённый множеством орденов и совершивший массу бесподобных операций в Средней Азии и т.д., исключительно православный человек.
Я, конечно - не раз публиковал и буду публиковать информацию о деятельности Владимира Васильевича, и я горд - что хорошо знаком с ним - и могу оказать ему какие-то услуги.
Кстати - если Владимир Васильевич как-либо и критиковал Патриарха - то Патриарх - как хороший христианин - должен быть за это лишь благодарен полковнику Квачкову. А если в своей критике Владимир Васильевич был ещё и чрезмерно прав - то Его Святейшество, я уверен - должен начать исправляться - ибо все мы - чада Русской Православной Церкви - молимся за него и надеемся на это. Вот только причём тут Фролов?
Ещё раз спасибо!
Ветка комментариев здесь: http://eriklobakh.livejournal.com/264103.html?thread=8039079#t8039079
P.S. А это не из комментария - а для читателей данного поста. Фролов - это вот:
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 9th, 2010|03:35 am] |
Представляю - что сейчас при таких моих словах могут на меня "вылить" некоторые друзья, но почему-то меня порывает сказать правду (в том смысле - что моё мнение)...
Я про сериал "Школа" и его режиссёршу. Дело в том, - что я из-за напора обсуждений всё-таки посмотрел полторы серии - и скажу. Я оценил именно режиссёрскую работу хорошо, если не сказать более.
Уф... ну - самое страшное сказано, теперь если в принципе будут бить - то уже будут, теперь просто немного деталей.
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 8th, 2010|10:46 pm] |
Сижу сейчас и смотрю по "Культуре" какой-то "круглый стол" очередной (у Архангельского) на тему толейрантности и т.п. - ну там про выставку "Анти-религия" (или как там она называлась?) - и понял почему задержался на этой передаче на целых десять уже минут.
Понятно дело - я всегда не любил писательницу Л.Улицкую, но относился к ней просто как к писательнице - которую невозможно читать. А тут её послушал некоторое время - Господи, ну до чего же она неприятна! Даже не то - чтоб омерзительная, но вот именно просто до ужаса неприятна, до раздражения неприятна.
Есть идеологические противники - которых слушать можно и интересно, ну либо терпимо. А на эту прям смотреть нельзя спокойно - так раздражает. Какая-то у меня "пятиминутка ненависти" получилась - просто сижу и раздражаюсь зачем-то.
И, кстати - мне кажется она просто дура. Как с таким уровнем интеллекта можно писать такие большие тексты - пусть даже и никчёмные - не понимаю?.. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 8th, 2010|10:02 pm] |
Объявление-приглашение, СМИ-шники могут зарегистрироваться в т.ч. в комментариях к данному посту (ну это там для получения всяких пресс-релизов и т.п.)
___________________________________
11 февраля в 18 часов в конференц-зале Российской государственной библиотеки («Ленинке», 3 подъезд) Комитет по защите населения России от техногенных катастроф проводит конференцию
«ТРАГЕДИЯ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС: ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ».
В работе конференции принимают участие Сергей Бабурин, Виктор Кудрявый, Булат Нигматуллин, Юрий Болдырев, Александр Крутов, Борис Миронов.
___________________________________
По-моему - пояснять не нужно, но если будут вопросы - задавайте (а лучше идите сразу туда - там ответы на все вопросы). |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 8th, 2010|04:13 pm] |
Этот наш спор-разговор на тему "было ли в СССР мясо?" - http://ros-sea-ru.livejournal.com/402701.html?thread=4466701#t4466701 мне кажется показательным с разных точек зрения - поэтому предлагаю всем ознакомиться и принять участие. (я даю ссылку просто на ветвь комментариев, сам пост же очень мною уважаемого автора заклюячается в вопросе "покупал ли он мясо с черного хода в магазине в период СССР")
Разговор на самом деле куда глубинней - чем просто обсуждение еды. Он показателен на мой взгляд ещё и в том - что такая вот защита вредна на самом деле именно для СССР в т.ч. - и в т.ч. сейчас, а уж тогда этих ошибок было полно. Собственно - судите сами.
Я лишь подчёркиваю - что и автор Жжурнала, в котором идёт разговор, и товарищ, с которым мы спорим - мои друзья и единомышленники - если в принципе. |
|
|
| Кросс-пост |
[Feb. 8th, 2010|01:04 pm] |
Я просто перепечатаю два поста благородной enamoured_woman - ибо её рекомендация и просьба означают - что тут всё действительно так (она просто очень сердобольная и очень умная девушка).
Со своей стороны, конечно - присоединяюсь к просьбе откликнуться, никто не обеднеет, наоборот - это шанс для вас почувствовать себя намного богаче:
( Read more... ) |
|
|
| Учиться, учиться и учиться!!! |
[Feb. 8th, 2010|12:31 pm] |
Бггггг )))
Сегодня утром мне понадобилось заглянуть в сборник памфлетов и статей Вольтера. Это такое старое советское издание академическое - двухтомник.
И в книжке я обнаружил пятьсот рублей сотенными и пятидесятирублёвыми советскими купюрами.
Маленький исторический анализ показал - что спрятать там такую достаточно по советским временам крупную сумму - мог только мой брат. Скорее всего - перед уходом в армию (кажется - это был 87-й год - ведь он 69 г.р.).
Бедненький, а потом поди забыл где именно спрятал... Порадую его сегодня, расскажу о находке )))
А вот если бы он после армии занялся бы изучением разных философов!..)))
Да что там брат, - вот если б я в школьные годы интересовался Вольтером!
Господи - выходит лет двадцать этим двухтомником никто не интересовался...
P.S. Читайте Вольтера, друзья мои! |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 8th, 2010|03:32 am] |
Ну, собственно...
Но думаю - они ещё покувыркаются - и ничего ещё не решено. Да там и не может быть иначе - так что посмотрим.
Короче - нужно побыстрее поделить их на две части - и всё. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 7th, 2010|10:09 pm] |
Ах, какое замечательное сообщество!
Случайно совершенно наткнулся - и тут же вступил - и тут же бегу пиарить: прошу любить и жаловать.
Вот адрес сообщества: http://community.livejournal.com/tsar_garry/profile
А вот его описание - на страничке профиля:
"Принц Генрих Уэльский, чаще называемый принц Гарри (англ. Prince Henry of Wales; Henry Charles Albert David, род. 15 сентября 1984, Лондон) — младший сын Чарльза, принца Уэльского и его первой жены, ныне покойной принцессы Дианы, внук королевы Великобритании Елизаветы II, прямой потомок российского императора Николая I по отцовской линии. В Великобритании является третьим (после отца и брата) в порядке престолонаследия. С 2005 обучается в военной академии в Сандхарст (под фамилией Уэльс). Имеет воинское звание корнет. В декабре 2007 — феврале 2008 года нёс службу в провинции Гильменд в качестве авиационного наводчика.
По нашему мнению, принц Гарри является наиболее подходящим кандидатом в Императоры России - он молод, честолюбив, и имеет характер, удивительно похожий на русский. К тому же в нём течёт кровь русских императоров, которой на порядок больше, чем у всех "нынешних Романовых".
Поэтому наше сообщество ставит своей целью восстановление монархии в России - естественно, с Гарри на троне."
P.S. А вот наглядная агитация:
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 5th, 2010|07:07 pm] |
У меня несколько вопросов с вашего позволения.
1. Настойчивые разговоры о том, что "Путина снимут с премьеров весной" мне совершенно не нравятся.
Во-первых - на мой взгляд момент ещё не наступил по психологическим причинам, пик обострения всё-таки придётся на август-сентябрь - следовательно и отставка премьера логично смотрится на октябрь.
Во-вторых - формального повода пока нет (если не считать поводом то - за что не только Путина, но и Медведева с окружением того и другого нужно не снять, а посадить как минимум).
Надо - чтобы что-нибудь взорвалось, рухнуло, обрушилось и т.п. из-за износа всей инфраструктуры и т.д. экономики - чтоб сказать "это он виноват - ибо из тех 2 трлн. долларов, которые за годы его правления были получены от продажы одной только нефти, не считая газ, лес, металлы и т.д. - и из этой огромной ссуммы к экономику не было вложено ни копейки - всё своровано - вот теперь всё и рушится".
Но вне зависимости от того - пойдёт на этот шаг Медведев и Ко весной или осенью - мой вопрос такой ко всем - ПУТИНА БУДУТ ОТСТРАНЯТЬ КАК ХРУЩЁВА - Т.Е. БЕЗ ФОРМАЛЬНОГО ПОВОДА, ЛИБО ВСЁ-ТАКИ С ПОВОДОМ?
И если с поводом - то дождутся - что что-нибудь рухнет, упадёт, затонет и т.д. (к сожалению - сомневаться в том - что что-нибудь такое будет в излишестве - не приходится...), либо у товарищей нервы сдадут, терпения не хватит - и они сами что-нибудь взорвут типа электростанции? Зная склонность некоторых из них к дешёвым эффектам - ни секунды не сомневаюсь - что просто ради того - чтоб запустить в народе фразу "ВЗРЫВАМИ НАЧАЛ - ВЗРЫВАМИ КОНЧИЛ" - они не побрезгуют сотни две людишек подвзорвать, будем надеяться - что хоть атомную электростанцию они взрывать для этого не будут.
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 4th, 2010|05:12 pm] |
Я щетаю - просто блеск! )))
Это в продолжение предыдущего "фольклорного" поста (http://eriklobakh.livejournal.com/519563.html).
Прислал в комментариях Большой Фрол (http://bigfrol.livejournal.com/profile)
Рейган пишет Горбачеву,
"Не е*шь ты Пугачеву.
Ты пришли её ко мне.
И тогда конец войне!"
Горбачев спешит с ответом:
"Если дело только в этом,
То пришлю к тебе я пару,
Пугачеву и Ротару.
Если справишся ты к маю,
То пришлю к тебе и Раю,
Ради счастья всех людей,
Мне не жалко трех б*дей!"
*** *** *** *** ***
Ну и обсуждая-вспоминая всякие варианты-продолжения строчки (посмотрите в указанной ссылке в комментариях) "По стране несётся тройка: Мишка-Райка-перестройка" - я вот задумался о том - какое дурацкое слово "модернизация", как сложно подобрать к нему рифму в народном стихотворчестве (ну не говорим тут про Высокий Штиль) - и делаю вывод - что народу именно поэтому это слово не понравится - и весь этот проект не приживётся. |
|
|
| "Вместо Бога входит Ленин". Политический фольклор в СССР |
[Feb. 4th, 2010|03:16 pm] |
Я вчера вскользь упомянул (http://eriklobakh.livejournal.com/518618.html) строчку из одного из стихотворений - про которые хотел бы вас спросить, да и вообще поговорить.
В советские годы интернета не было, разумеется, но политический фольклор в списках распространялся очень быстро.
К фольклору в данном случае я отношу не только анекдоты и частушки, но и различные поэмы и т.д.
Сейчас ведь как. Напишет какой-нинибудь "ivand" или "elesin" и т.д. острополитическую сатиру, опубликует у себя в блогге - и она мгновенно разойдётся по всей стране путём ссылок и перепечаток.
Но удивительно, повторяю - что и в советские годы такие стихотворения расходились ПО ВСЕЙ СТРАНЕ максимум за месяц. Как и "анекдоты про Брежнева" и пр. Их развозили командировочные, переписывали отруки - и всё это очень быстро.
Кстати - и это очень логично - в т.ч. всякие запрещённые вещи распространялись быстро (это только на первый взгляд парадоксально) через КГБ. Я говорю не совсем о том - что они СПЕЦИАЛЬНО РАСПРОСТРАНЯЛИ ПОД ВИДОМ ЗАПРЕТНОГО (А ЗНАЧИТ ЛАКОМОГО). Я о другом. Ну все ведь люди - и кэгэбэшники тоже.
Вот тот же "Голос Америки", например - лично я тогда (кстати - я 75-го года рождения, т.е. мне в 90-м было всего 14-15-ть лет - т.е. обращаю внимание на "атмосферу свободы" в те годы - что даже ребёнка не опасались) регулярно слушал лишь у наших семейных друзей - по выходным на даче, когда мы бывали у них в гостях - а глава той семьи как раз и был гэбэшник ещё тот. Ну а о чём ещё тогда в СССР было поговорить друзьям - как не порассказывать всякие анекдоты политические и т.д.? ))) Словом - всюду жизнь... И эти же друзья всегда и давали почитать всякую запрещённую литературу и т.п.
Но вернёмся к самим стихотворениям. У меня на даче собрана маленькая коллекция советского самиздата и т.п. - включая переписанные в тетрадь анекдоты, частушки, стихи и пр.
Но вот две поэмы, датированные, разумеется - восьмидесятыми - я помню почти наизусть (а на даче-то в "тетрадках" их как раз у меня и нет). Точнее - первую помню (и приведу по памяти ниже под катом), а вторую нет, не помню всю, только фрагменты. И хочу как раз вас спросить - нет ли у вас полного списка?
Хочу так же обратить ваше внимание - как чётко эти стихотворения отражали общественное настроение на какой-то определённый момент (впрочем - это и естественно - иначе бы они не расходились так быстро и широко). Та поэма, что я помню всю и наизусть - она "добрая" про Горбачёва, выражающая надежду - она приблизительно возникла в конце 85-го.
А вторая - "злая" (о которой я вас и спрашиваю) - её я не помню всю, но вот хотя бы одна строчка из неё вполне себе отражает её суть: "По стране несётся тройка: Мишка, Райка, перестройка". Это произведение где-то уже конца 89-го - и настроение её соответсвующее.
Кстати - отчётливо помню - что в КВН - кажется в 90-м году - одна из команд (не помню какая) переделала эту вторую поэму в свою песню. Точнее не всю поэму, но просто они взяли оттуда несколько рифм, слегка поменяв слова. Звучало в песне это так: "По стране несётся тройка - это птица-перестройка" - и Горбачёв тогда был в зале - и камера показала его кислую морду при этом.
Словом - прошу вас - если у кого вторая указанная поэма есть - мне её дать, а также прошу - если кто знает и помнит другие поэму - тоже поделиться знаниями.
А я привожу на память то - о чём сказал:
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 4th, 2010|02:19 am] |
Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче, — ах, злодей, —
Он с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Саша Чёрный
ВЕШАЛКА ДУРАКОВ
Ну, это закрывая данную тему: http://eriklobakh.livejournal.com/518768.html, которая, если кто не в курсе - более полно раскрыта здесь: http://eriklobakh.livejournal.com/508443.html.
Разумеется - если тема закрыта - значит она вообще закрыта. Даже обсуждать более не желаю чьих-то секретарш и людей - о которых случайно узнали от Хэлла, как это ни смешно (в том смысле - что Хэлл-то об этом написал случайно, походя: http://torquemada.bloground.ru/?p=4241). |
|
|
| На пороге новой литературной драмы |
[Feb. 3rd, 2010|03:08 pm] |
Второй день уже читаю про спикера Совфеда Сергея Миронова ("Информация о том, что я поддерживаю Путина является устаревшей" - http://www.1tv.ru/pv/si=5756&fi=2910) - просто какой-то вал постов. Частично это, конечно - кампания, но многие пишут и сами.
На самом-то деле из всей этой ситуации можно сделать два вывода, впрочем - лежащих на поверхности. Выводы личностного характера.
1. Принято считать что два спикера у нас - законченые идиоты.
Это так, да не так.
Если думая про Грызлова - вспоминается лишь советское народное стихотворение про генсеков (помните - тогда ведь интернета не было - и такое творчество ходило в списках, но стихотворение обходило всю страну максимум за месяц) и строчка "Здесь - сплошная пустота, Ни заслуг и ни ума".
Будучи по природе своей человеколюбом - я пытался оправдать для себя полную никчемность и серость Грызлова, найдя в нём хоть что-то положительное. Сначала было остановился на тех вроде бы двух положительных фактах - что он не пьёт и не курит, и что он играет в футбол.
Но потом понял - что не пьёт он и не курит не осмысленно, а просто потому - что у него не то язва, не то рак желудка - и ему просто нельзя.
Ну и футбол, к сожалению - соответственно тоже получается не совсем осмысленным. Просто любому спикеру нужно хоть какое-нибудь занятие. А раз Грызлову курить нельзя - то остаётся только футбол. Умел бы он играть в шахматы или преферанс - занимался бы этим.
( Read more... ) |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
eriklobakh's journal