?

Log in

No account? Create an account
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Feb. 26th, 2019|03:10 am]
Эрик Лобах
ПОСТ-ШАПКА.
Read more...Collapse )
link177 comments|post comment

Тёплые слова о Японии [Jul. 18th, 2017|06:22 pm]
Эрик Лобах
В сущности, я это не для патриотизма пост публикую и тем-более не для сталинизма (меня стали утомлять всякие споры на тему Сталина в интернете: мы, сталинисты, при этом сталкиваемся или с тупым диким антисталинистким быдлом, или порой с людьми милыми, но донельзя наивными и исторически безграмотными; спорить с такими - себя не уважать и очень низко опускаться), и даже не для историзма (разговоров об истории). Просто нахлынули воспоминания о далёком 1987-м. Странное переплетение судеб в мире - я давно об этом думал!..

Дело вот в чём. Я родился 10.12.1975г в Алма-Ате, предгорье Тянь-Шаня и Заилийского Алатау. С другой стороны жил киплинговский Ким, если вы в курсе - одна из моих любимых с детства книг, хотя она не детская совсем.

Все алма-атинцы (ну, почти все) ходили с детства в горы. Это не "горы" диких кавказцев и жалких альпийцев. Мы, алма-атинцы, родились около солнца и с его помощью, многие из нас с младенчества в детстве поднимались не только на низенький Чимбулак или на Медео, известные всему СССР, но и попросту ходили пешком на Иссык-Куль. С родителями или без. Это как жители других, по сравнению с Алма-Атой жалких городов, - ходили на выходные "на шашлык" в лес или поле. Мы так же легко, только самый лёгкий и самый ближайший путь на Иссык-Куль из Алма-Аты лежал через перевал Ак-Су. Это и в самом деле не тяжело, с моей точки зрения (многие, даже 50%, - ходили более сложными маршрутами), но это уже 4.600м над уровнем моря; т.е. это не тяжело для нас - алма-атинцев титанов, а для обычных людишек это вершина недосягаемая. На "вашем Кавказе" - это чуть ли не самая высокая точка, а у нас в Алма-Ате туда дети ходили и ходят до сих пор "на шашлыки" чуть не каждые выходные (ну, я преувеличиваю, разумеется, не все, - но именно что многие).

Read more...Collapse )
link3 comments|post comment

In memoriam [Jul. 17th, 2017|06:55 am]
Эрик Лобах
Я, наверное, вхожу в те 0,0003% людей, которые знали покинувшего нас сегодня актёра Толоконникова до того, как он сыграл роль Шарикова, причём любили не меньше от этого - и с самого младенчества.

Дело в том, что он у нас в Алма-Ате всё моё детство играл в детских спектаклях всяких зверушек (он играл не только в детских спектаклях, но я помню только детские, тем-более, что ещё в 8-м классе переехал в Москву). Не поверите - но я правда помню хорошо разные его роли, например Льва, ибо играл он их с юмором и задором; хотя прошло уже 30-ть или более лет с тех пор, а было мне тогда не помню сколько, может с пяти до десяти, но, думаю, после третьего класса школы я уже не был водим на детские спектакли точно.

Это был не ТЮЗ, а просто "Русский драмтеатр им. Лермонтова".

Ну с колоссальной самоотдачей играл этот мой земляк - что я до сих пор помню эти его в общем эпизодические роли в детских спектаклях. А вы говорите Шариков. Шариков - это на 100% работа режиссёрская, по ней бессмысленно судить о красоте и таланте этого человека и актёра.

Но что там киноШариков по сравнению с каждодневной тяжелейшей, честной и прекрасной игрой на сцене для детей!..

Царствие Небесное!!!
link2 comments|post comment

(no subject) [Jul. 9th, 2017|04:39 pm]
Эрик Лобах
Май, 1963-й, Комсомольская площадь (площадь трёх вокзалов, Москва); мини-юбки только-только появились.

link1 comment|post comment

(no subject) [Jul. 6th, 2017|04:39 am]
Эрик Лобах
Это уличный туалет в Париже в 1876-м году.

Я почему публикую - так потому что вспомнил, что у нас года два назад начали активно в рамках "кампании по критике гейевропы" (справедливой, но не по всем вопросам) орать про точно такие же вот новые (им всего года три как) туалеты в рядах стран ЕС, которые заменили предыдущие "закрыт кабинки с дверцей". Типа "какое падение нравов!", "как они докатились" и т.д.

Нет, выходит - наоборот - это следование вековым традициям.

linkpost comment

(no subject) [Jul. 1st, 2017|01:22 pm]
Эрик Лобах
УТРЕННИЕ РАССУЖДЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА ПО СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ, КОТОРОГО РАНО РАЗБУДИЛА ЖЕНА, О СТАЛИНЕ И ПСИХАХ В ИНТЕРНЕТЕ

Вчера вечером и ночью был в строгом и злом настроении и не основательно трезв.

Но не спал и посещал фейсбук. Помнил, проснувшись, что читал кому-то нравоучения и спорил тут, может даже грубил. Решил сейчас зайти и извиниться.

Перечитал (это было аж в трёх местах) и понял: а ведь я был в разговорах этих потрясающе прав, а моё вчерашнее состояние лишь добавило убедительности доводам и аргументам.

Так что извиняться ни перед кем не буду (тем-более, что при всём моём вчерашнем задоре и строгости - элементарных граней приличия я не перешёл и в мат не скатился, например); наоборот - лишний повод в порядке аутотренинга собой восхититься, улыбнуться себе и сказать - "Ну какой ты всё-таки молодец! Светлый и добрый человек, надежда и опора угнетаемых, беззащитных и слабых, герой!".

Удивляет другое. Ну, ладно - я вчера был немного пьян, а в таком состоянии у меня обостряется чувство справедливости и я активно защищаю всех, на кого нападают злодеи и мерзавцы - женщин, стариков, детей, Сталина, веру, царя и Отечество. Я их в любом состоянии защищаю, а в таком особенно активно и могу изувечить нападающих. Зато с этим задором выходит лишний пар.

В данном случае речь о Сталине. Сталина в обиду я не дам, конечно. Никому. Хоть я и толерантен, либерален и демократичен. Но не я же о нём ночью пост писал! Я просто защищал его, был "тут как тут", надавал подзатыльников русофобской нечисти, они до сих пор стирают плевки с лица и позорно отступили.

Но вам-то что за радость сидеть ночами и обсуждать Сталина (клеветать, лгать и говорить гадости) и разводить прочую русофобию, сеять ненависть к нашей истории и нашей стране?! Посмотрел - нет, вчерашние орды нападавших судя по структуре речи были трезвы.

Мдаааа, всё-таки русофобы, ненавистники России, русских и Сталина, - люди больные, это понятно, но больные с каким-то неведомым сексологии заскоком. Я не представляю - что именно можно сублимировать, клевеща ночи напролёт на Сталина. Чувствуется у этих антисталинистов какая-то безусловная импотенция, но зачем на этом постоянно акцентировать внимание им самим?..

Ага. Ну вот. Пока я писал этот пост и мы с вами, моими любимыми читателями, вместе рассуждали, правильный ответ и нашёлся в результате мозгового штурма.

Очевидно (ибо ничем иным это не объяснить), что у всех этих антисталинистов стремление к самокастрации, а у некоторых даже и суицидальный синдром. Ого! Лихо. Так вообще-то с ними не спорить надо, но родным и близким установить контроль, а то и госпитализировать.
link5 comments|post comment

Неудобно получилось [Jun. 30th, 2017|10:00 pm]
Эрик Лобах
[Tags|, , , , ]

Нет, я вовсе не хочу ехидничать, но просто действительно смешно получилось с Михаилом Диуновым в разговоре в фейсбуке, а Михаил - человек, к которому я испытываю искренние симпатию и уважение.

Разговор зашёл об англичанах, об их внешнем виде. Михаил - не просто англофил. Он из той когорты англофилов, которые англичан вообще обожествили. Хотя иногда это делается под видом того, будто "англичане - враги", но "враги" на уровне "злых богов" у язычников, которым вообще-то поклоняются тоже, ибо "Россия - их криптоколония", "Все Генсеки ЦК КПСС - англичане", "Сталин - слуга англичан" и прочий милый шизобред (милый - для тех, кто думает, что это такая шутка).

Ну, вы все знаете эту секту "поклонников Сета" - в первую очередь Дмитрий Евгеньевич Галковский (впрочем, я думаю - вот он-то точно просто шутит), Константин Крылов и т.д., на самом деле их много в последнее время развелось.

Сам я к англичанам не столько плохо отношусь, сколько, пожалуй, свысока и слегка презрительно. Да, я очень люблю их литературу, она одна из четырёх великих (французская, немецкая, русская и английская), но в общем на этом всё и заканчивается, все их положительные качества. Вопреки распространённому ими самими мнению - их кухня убога, мода убога (или полностью заимствована), музыкальная культура отсутствует, а военные, дипломатические и экономические успехи основаны исключительно на подлости, хамстве, воровстве, грабежах. Конечно, может кто-то скажет, что это тоже способ, но я так не думаю.

Внешне и физически они тоже полные вырожденцы и уроды. Так вот, обсуждали мы с Михаилом "мистера Бина" (Аткинсона) - и Михаил высказался в том духе, что очень его не любит, ибо "он не похож на англичанина и кривляется как не-англичанин", Михаил назвал его "передневосточным типом".

Read more...Collapse )
link15 comments|post comment

(no subject) [Jun. 27th, 2017|06:16 am]
Эрик Лобах
А почему все обсуждают первое место в списке у Сталина? Собственно говоря, это и так было абсолютно понятно, это естетсвенно и об этом все знали.

Ибо, как сказал поэт (я) в своей поэме о Сталине:

"Я не знаю, кем был он, кем не был,
Не пойму, как он стал тем, кем стал он,
Но я знаю - достанет до неба
Ристалищное имя - Сталин".

и ещё там же:

"И она увлеклась, за усами
И в лице его, оспой изрытом,
Угадав отсвет тайны, лесами
И оврагами русскими скрытой".


Словом, Сталин действительно - вершина русской государственности и ключ к тайнам русской души и русского могущества, русского космоса и русских побед. Так что его первое место логично и естетсвенно. Не понимаю - что тут обсуждать.


Вот чего бы я обсудил и что меня на самом месте удивляет - так это четвёртое место у Ленина. Ещё абсурдней второе место у Путина, но это естетсвенно для любого опроса в любой стране - актуального руководителя называют на автомате. Но Ленин на четвёртом!.. Нет, я не сторонник валить памятники Ленину и т.д., я к нему в общем спокойно отношусь, без особой неприязни: всё-таки это был руководитель России и т.д. Но кто его вообще помнит, собственно - и зачем о нём думать? Какое к лешему четвёртое место?! Это же нелепо и странно, чтоб он обогнал, скажем, Гагарина, Петра Первого и Менделеева с Ньютоном.

Глупости какие-то
link5 comments|post comment

Немного богословия в викенд [Jun. 24th, 2017|08:28 pm]
Эрик Лобах
Два существенных вопроса, очень интересно получить на них ответ.

Как мы все знаем - когда будет Последний Великий Суд - там будут присутствовать помимо Того, Кто судит, - также и все когда-либо жившие на Земле люди не только в своих душах (это как бы само-собой), но и в восстановленных телах.

Первый вопрос вот какой: а будет ли восстанавливаться тело в лучшем для этого конкретного человека виде? Ну, кто-то считает, что это 18 лет, кто-то что 35-ть, не важно; скажем - в диапазоне от 12 до 60. Хотя кто-то опять же и в 70 считает себя самым счастливым и больше чем когда-либо в жизни любит своё тело.

Если так - то кто будет решать - когда было лучше? Сам человек, либо окружающие, либо Бог? Это вопрос не праздный - ибо споры я об этом слышу постоянно.

Либо же речь пойдёт о восстановлении того тела, что было на момент смерти? Как-то ведь это несправедливо и не логично, многим должно быть обидно. И опять же куча мелких деталей, почти неразрешимых. Допустим, умер крещёный, но грудной младенец. А мать его пережила, родила ещё десяток детей и умерла кавказской долгожительницей в 120 лет. Что будем делать с младенцем? Отдадим в райский детдом к кормилице?

Много тут вопросов. Я склонен думать, что вопрос будет решён в пользу "в теле периода, когда человеку самому больше всего нравилось его тело". Но не уверен - поэтому интересно мнение профессиональных богословов.

Второй вопрос естественно вытекает из первого. До Страшного Суда и Последней Битвы доживут и конкретные люди, которых не будут восстанавливать из праха, ибо они в прах ещё не успеют превратиться и душа ещё будет в их теле.

С ними как быть? Ну, кто по возрасту на Страшном Суде будет в идеальной форме, с теми вопрос отпадает, да и то может кто из тридцатилетних будет хотеть быть в 18-летнем теле. Но с другими как? Умертвить, а потом воссоздать в другом возрасте? И с детьми тоже не очень справедливо, которые на тот момент будут на Земле и может быть хотели бы достичь совершеннолетнего тела?

Вопросы, вопросы, вопросы...
link21 comments|post comment

(no subject) [Jun. 24th, 2017|06:15 pm]
Эрик Лобах
Что за "Телеграм" все обсуждают, который "скоро закроют"?

Моя техническая отсталость дошла уже до того, что я узнаю про какие-то соцсети после того, как их вообще закрыли? :)

Я завёл себе блог "Одноклассниках" пятнадцать лет назад - когда все мои одноклассники до этого уже пять лет там прообщались, все успели заново друг с другом повидаться - "давай съездим к Саньке в Чикаго?", - "не, хочу на юг, давай лучше к Владику в Иерусалим", "Ну что ты там сидишь у себя в Баварии, давай к нам!", все друг с другом переспали повторно, повторно поссорились и повторно друг-другу надоели. И тут пришёл я.

Я никак не хотел переходить из ЖЖ в ФБ, и ушёл из ЖЖ последним - как капитан с эвакуируемого тонущего корабля, когда там была уже холодная продуваемая всеми ветрами ледяная песочная пустыня.

Я до сих пор даже думать не хочу заводить ВКонтакт - "потому что там только дикие дети", хотя эти дети в этом ВК уже тоже лет десять - значит уже не дети, но им минимум сейчас 25-ть.

Теперь я сегодня узнаю про "ужас, ужас, кошмар, кошмар, - закрывают "Телеграм"", - хотя про такую соцсеть я и правда никогда не слышал. И теперь уже поздно вникать в вопрос, как я понял, ибо его уже закрывают.

О чём я узнаю завтра? Что Страшный Суд уже прошёл, просто меня не смогли разбудить - и вокруг меня ходят уже все бессмертные, кого распределили в Рай после Суда, и лишь я один смертен и умру?..
link2 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]