?

Log in

Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Feb. 26th, 2019|03:10 am]
Эрик Лобах
ПОСТ-ШАПКА.
Read more...Collapse )
link171 comments|post comment

(no subject) [Dec. 9th, 2016|03:33 am]
Эрик Лобах
Кстати, я вообще не догоняю (кроме того, что им положено хвалить) - а чего у нас лоялистская группа ТАК радуется продажи 19% акций "Роснефти" предприятию международных аферистов (именно аферистов; наличие там Катара - ещё гаже, собственно), а даже не "серьёзной фирме", чего была достойна главная компания страны.

А что вообще - продавать часть своей компании - это так хорошо?! Зачем, почему? Денег не хватало? Ну так это маленькие деньги совсем. Бывает смысл в таком - когда кто-то приличный входит в долю, но тут СОВСЕМ НЕПРИЛИЧНЫЙ.

Я понимаю, что надо что-то говорить и им (хотя точно тут не во всех случаях им платила пиар-служба Роснефти), но можно хоть как-то не так восторженно?! Ну сделка ведь хоть и не ужасная, но неприличная в любом случае. А речь ведь шла формально о "самой главной компании страны", часть которой продали каким-то жуликам.

Не стыдно?! Писать ТАК - не стыдно? Вообще-то это же позор!
link5 comments|post comment

Кто сделал из тебя человека [Dec. 8th, 2016|03:41 pm]
Эрик Лобах
Это даже не "опрос", просто вот сам задумался - полностью не смог насчитать нужного количества.

Вот каких бы вы назвали пять фильмов, ярче всего с вашей точки зрения рекламирующих социализм? Я имею в виду просто социализм, а не национал-социализм, например, - который вполне себе рекламирует Лени Рифеншталь та же.

И даже давайте так: только наши отечественные фильмы. Потому что иначе я бы сказал, что САМЫЙ социалистическо-агитирующий фильм всех времён и народов - это, конечно, французский фильм "Игрушка". Ну - помните с Пьером Ришаром. Кстати, фильм 1975-го года, он активно шёл тогда у нас в кинотеатрах, и мама говорит, что в значительной степени меня назвали (я родился в самом конце 1975-го) в честь главного героя фильма - мальчика по имени Эрик Ромбаль-Коше, ибо все тогда от этого фильма фанатели. И в детстве меня дома звали не Эрик, а эрИк.

Короче, только наши фильмы, а то мы широко разойдёмся.

Я вот тут напрягал свой спинной мозг, напрягал, - и вот что навспоминал и надумал: вот однозначно весь официальный "соцреализм", а также все фильмы про революцию (и ещё более омерзительные мультфильмы об этом, которые были просто трагедией для меня в детстве - ибо в свои законные 15-ть минут просмотра мультфильмов по ТВ - я вынужден был смотреть это идеологизированное г-вно, будто мне этого не хватало на "пионерских линейках" в школе) наоборот делали людей ярыми ненавистниками социализма и революции. Как и всякий официоз всегда.

Но как-то же мы все стали социалистами. Пусть не все, но подавляющее большинство. Почему я всегда пытаюсь задержать мента, который бежит за безбилетником в метро, поскольку я считаю, что вход в метро должен быть или бесплатным (или стоить копейку) и любой не имеющий денег должен проходить свободно, ибо общественный транспорт - это право всей нации.

Read more...Collapse )
link17 comments|post comment

(no subject) [Dec. 7th, 2016|08:19 pm]
Эрик Лобах
Кстати, я об этом не написал ничего, ибо мне казалось, что "раз уж всё так очевидно, - то и писать об этом как-то неприлично".

Но в ленте сегодня несколько раз написали, поэтому тоже пошёл комментировать с опущенной головой банальную тупость (раз все побежали - и я побежал)...

Сегодня опять награждали какой-то "главной литературной премией года России" - и опять жуткие тошнотворные и смешные награждённые - "Улицкая и Юзефович". (Вот я не шучу).

Именно в каком-то смысле "главная премия": награждали Министр культуры и т.п.

Кто знает этих вот "из чего растут стихи"? Кто их читал - а главное - зачем? Это же омерзительно!

Я не антисемит и никогда им не буду по простой причине: я не еврей и евреев у меня в роду не было даже с намёком. Я просто обычный татарин, хотя и русский (и буквально грамм немецкой крови).

Но я бы хотел обратиться к евреям, среди которых у меня много друзей.

Друзья мои, - ну прекратите уже! Мы, русская интеллигенция, - просто с трудом спасаем вас от погромов. Это ужасно! И это тяжело.

Ну сколько можно выдавать премии людям только за то, что они евреи?! Ведь только же за это!!! Ну бывают же и талантливые евреи - почему хотя бы не им?! Ну почему премию "только за то, что он/она - еврей"?!

Тем-более так нарочито. Вот когда человек (или женщина) - просто идиот-графоман, когда его/её книги даже в пересказе в Википедии прочесть невозможно, потому что это глупость, маразм, графомания и пошлость (а я "Казус Кукоцкого" домучал даже не в пересказе, раз название на слуху - ну она же совсем старая графоманская идиотка!). Ну зачем это вообще?! Ну никто же это г-вно не читает и никогда не будет читать, ну это же нелепо!!!

Вы же и евреев позорите! Ну были же неплохие еврейские писатели, - ну это-то зачем? Зачем эти нарочитые оскорбления и премии "по русской литературе" пошлым вульгарным тупым графоманам? Неужели вы думаете правда, что в России никто не читает и читать не умеет? Это глупости, это не так.

Идиоты вы!.. Тьфу!
link1 comment|post comment

Почему из отца протодиакона Андрея (Кураева) никогда не получится Лютер [Dec. 7th, 2016|03:51 pm]
Эрик Лобах
Я внизу перепощиваю текст Андрея Кураева. Но мой комментарий к нему получился длиннее, чем его пост - поэтому из-за объёма - сначала в перепосте идёт мой комментарий, а потом сам пост Кураева )))

***

Конечно, все вы сто раз слышали историю про итальянского художника (это реальная история, я просто забыл что за художник, пусть будет любой, условно говоря Веронезе). Ему для написания картины нужен был натурщик для изображения дьявола.

Он нашёл мерзейшего мужика, ну просто беса, да. Пишет с него картину, всматривается, и вдруг понимает, что откуда-то этого натурщица знает, видел его раньше. Спрашивает его о том, а тот отвечает: "Это правда, десять лет назад я позировал Вам, когда Вы рисовали Архангела Михаила".

История эта хороша тем, что иллюстрирует скатывание некоторых людей от "ангела" к "дьяволу". "Обычный человек" до состояния "дьявола" вряд ли дойдёт, тут нужно падение с более высокой высоты, иначе не будет того эффекта.

Впрочем, к Андрею Кураеву это не относится. И ангелом он не был, и дьяволом не стал; да и человек так-себе, хотя и образован достаточно, но философского начала лишён полностью (как Н.Волина вчера таких назвала, рассуждая про Джемаля, - "ретранслятор философской мысли: чем голова пустее - тем интереснее говорит").

Но раз уж формально и до сих пор Кураев пишет о Церкви, - то сравнение с историей "ангел ==> дьявол" тут уместно.

Ну не было более рьяного защитника сребрелюбцев в Церкви, нежели Кураев, - когда он был в фаворе и работал в избирательном штабе (и год после Собора) у тогда ещё митрополита Кирилла. Он отрицал вообще всё и защищал вообще всех.

За всю свою возню он хотел получить "епископа" от "партии филокатоликов", захвативших власть в РПЦ. Поскольку служил-то он им истово и шёл ради них по трупам. Но те епископом его не сделали (а мерзкое племя потому что; да и там не нужны говоруны, максимум - композиторы), после чего он стал рассказывать про гомосексуальную мафию в РПЦ - ибо это значимая часть филокатолической партии, но не вся. Думал - что напугает. Не напугал, наоборот они его при этом отовсюду выгнали.

Read more...Collapse )
link8 comments|post comment

Раймонд Паулс и все-все-все [Dec. 6th, 2016|09:23 am]
Эрик Лобах
В конце поста ссылка на "миллион алых роз", спетый за 15 лет до Аллы Пугачёвой в дореволюционном Иране.

Ну, тут вот не "40% мелодии", а, насколько я слышу, - почти 100%.

Даже интересно в таких случаях - а по какому принципу это делалось?

Я тоже против всяких там "авторских прав" на песни и т.п., категорический сторонник "пиратства" и т.д. В принципе, с философскокой точки зрения.

Но ведь в данном случае не "не совсем так", а Совсем Не Так.

В СССР не признавались заграничные авторские права (зеркально на Западе не признавались наши - следовательно они тоже многое у нас таскали, фактов миллион), это да. Но у нас ведь признавались местные авторские права!

Иными словами - Раймонд Паул очень основательно обогатился, получая авторские отчисления от пластинок с этой песнью и прокручивания этой песни на радио и т.д. Он получил за это миллионы конкретно. Числясь автором.

Но как это вообще решалось? Почему Раймон Паулс, а не другой композитор? Может на это были национальные квоты? Ну, скажем, придумывается во всём мире каждый год например 10 мелодий. И какой-нибудь условный Госконцерт делает так: "Четыре мелодии для композиторов в РСФСР, три мелодии для композиторов из УССР, одна мелодия для композитора из БССР, одна мелодия для композитора из КазССР, одна мелодия для Латвийской ССР"?

Я бы понял - если бы мелодия была не на 100% спионерена. А хотя бы на пресловутые киркоровские 40%. Тогда просто "Раймонд Паулс зарегистрировал права", а дальше уже можно спорить его это мелодия или не его. Но тут ведь 100%. Тут по идее он это просто "получил по распределению", иначе логичен был бы вопрос: "А с какого лешего именно Паулс? Он первый постучал в окошко?! Но я тут со вчерашнего вечера очередь занимал!!!".

https://youtu.be/rCx8NjASwOs
link23 comments|post comment

К деятелям современного искусства. Определение последнее и окончательное [Dec. 5th, 2016|12:14 pm]
Эрик Лобах
Оригинал взят у krylov в К деятелям современного искусства. Определение последнее и окончательное
Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если


  1. Выставляете предметы обихода, вещи с помоек, гнилые фрукты, накрытые столы или иную хуету – в рамочках или с табличками, «делая из них тем самым произведения искусства». Это делали миллион раз до вас.

  2. Предлагаете «текст вместо картинки» - ну там пишете на листе бумаги «здесь ничего не написано», «хуй», «против всех» или ещё что, «остроумно заменяющее изображение». Это развлечение для начинающих дизайнеров. Исключение - надпись "То, что вы видите, не является произведением современного искусства", заверенная нотариально.

  3. Рисуете сиси, писи, хуи, муди, пёзды и жопы. Не хотел это выделять в отдельный пункт, но придётся – до сих пор ведь рисуют, и думают, что это ново и охуенно. Нет, это, как бы очень и очень не ново и совсем не охуенно. Усвойте же это, наконец, и больше не труждайтесь на сей утоптанной ниве.

  4. Используете в своих объектах рожи политических деятелей, поп-звёзд, порномоделей и т.п., совмещая лица с окладами икон, классическими картинами, абстрактными рисунками и тому подобной хуетой. Этот приём придумали пляжные фотографы конца позапрошлого века.

  5. Рисуете или как-то изображаете что-то, по вашему мнению, «шокирующее» (ну там, «осёл трахает абортированного младенца в распоротый животик»). Всё это теперь вызывает исключительно зевоту.

  6. Делаете предметы или изображения из кала, мочи, крови, спермы и денежных знаков. Это говно уже ели - и не по одному разу.

  7. Используете знаки буквально. Ну там, кладёте рядом тушу барана, тушу быка, двух зародышей в банке, варёного рака, льва, труп монашки, и всё такое прочее, и называете это «Зодиаком». Этот приём нихуя не смешной и остоебал ещё до вашего рождения.

  8. Рисуете страшного Микки-Мауса и смешного Ленина в платьице из свастик. Эти переодевалки в стиле «изобразим хорошее плохим и наоборот» заебали, как всякий механический приём. Несмешно также изобразить зелёного урода и назвать его "Джиокондой". Это получилось один раз у гениального сумасшедшего хохла - и больше не получится. Ко всем остальным вариантам это тоже относится.

  9. Пытаетесь взять масштабом, "больше значит круче" - ну там, красите здание в синий цвет, Эльбрус закутываете зелёным латексом, разбрасываете по всему городу миллион изображений Микки-Мауса и т.д. Во-первых, это уже делали, и тоже миллион раз. Во-вторых, в ходе этих экспериментов было установлено, что хуйня, повторенная миллион раз или увеличенная в той же пропорции, становится Очень Большой Хуйнёй, но хуйнёй быть не перестаёт. И, в-третьих, оставьте эти приёмы устроителям рекламных компаний - которые хорошо знают, что это называется "агрессивный маркетинг" и "спам", а никакое не "современное искусство".

  10. Используете дешёвую символику, особенно числовую, политическую, а также религиозно и национально окрашенную. Например, берёте аллегорическую статуэтку, изображающую десятый месяц года – со славянским лицом и косой - и втыкаете в неё ровно тысячу девятьсот семнадцать булавок, а потом называете это «Октябрь 1917». Если непонятно, почему, почитайте словарь на букву «А» - про «аллегорию». Так вот, это, во-первых, не ново, а во-вторых, эти ваши современные аллегории почему-то нуждаются в длинных нудных расшифровках, а это уже заебало.

  11. Оскорбляете чьи-то чувства, реальные или предполагаемые. Например, делаете тридцать три кучки дерьма разной консистенции и называете это «возраст Христа» - а потом отбиваетесь от православной общественности, желающей вас накормить вашим же добром. Этот приём – назвать оскорбление «произведением искусства» - мало того что гнусен, мало того что пошл, он ещё и заебал по самые небалуйся. Единственная ситуация, когда он представляет хоть какой-то интерес – когда оскорбляется кто-то по-настоящему опасный. Попробуйте насрать на могендовид в израильском музее современного искусства, или нарисовать карикатуру на пророка Мухаммеда. Но вообще-то, даже если вас за это порвут, событием в мировой культуре это не станет, и премия вам будет полагаться разве что Дарвиновская.

  12. Показываете голую жопу, публично ебётесь и так далее. Это искусством не является, а называется мудрёным словом «эксгибиционизм». О нём читайте в справочнике по сексопатологии. Если вы при этом не возбуждаетесь, это всё равно не искусство, а унылый эксгибицинизм. В справочниках об этом не написано, так же как и о пассивной некрофилии – чтобы пощадить веру читателей в человечество. Пощадите её и вы, пожалуйста.

  13. Кушаете на публике говно, пьёте мочу, прижигаете себе соски сигаретами, отрезаете что-нибудь, и так далее. Это всё, конечно, круто, но искусством не является, а является самым обычным мазохизмом в сочетании с уже упомянутым экзгибиционизмом. Скажу более: даже если вы во имя последней искренности убьёте себя апстену, кровавый отпечаток на стене не будет представлять значительной художественной ценности.

  14. Затрудняете зрителю доступ к своему творению – ну там, покрываете статую тряпкой, «чтоб щупали», даёте посмотреть картину в дырочку, «и чтоб непременно согнувшись». Это говноприём.

  15. Предлагаете зрителю «принять участие в создании» предмета искусства, и называете это «перфомансом» (ну там, выставляете трафарет и предлагаете раскрасить, или к готовой картине усы и писю подрисовать). Это банально и скучно.

  16. Устраиваете зрелище из публичного уничтожения своего творения (или, опять же, предлагаете поучаствовать зрителям), и называете это «перфомансом». Это скучно и банально.

  17. Просто сообщаете всем, что вы гей (лесбиянка), и на одном этом основании требуете, чтобы вас немедленно признали современным художником или хотя бы дизайнером интерьеров. Раньше это прокатывало, но сейчас большая конкуренция, причём среди набежавших геев и лесбиянок есть и такие, которые и в самом деле умеют рисовать, ваять и дизайнерить интерьеры. так что ловить тут больше нечего, педрильос.

  18. То же самое, если Вы сообщаете всем, что вы инвалид, борец с кровавой диктатурой, представитель нац. или рел. меньшинства, вымирающего племени и т.д. Тут конкуренция тоже немалая, и среди конкурентов - вполне полноценные художники.

  19. Просто платите огромные деньги, заработанные на воровстве или продаже водки/цветов/помидоров/носок/китайских пуховиков/палёной парфюмерии или взятые у папы/мамы/любовника/любовницы, и начинаете бомбить несчастный мозг обывателя, появляясь без нужды каждые пять минут в телерадиоэфире и на обложках журналов, делясь творческими планами. Вместо мата - добрый совет: займитесь лучше московской недвижимостью, вот где простор для творчества.


Дополнения приветствуются.

) на всякий случай: этот текст не является произведением современного искусства (

link1 comment|post comment

IN MEMORIAM [Dec. 5th, 2016|11:45 am]
Эрик Лобах
Оказывается, вчера умер Гейдар Джемаль.

Отношение к этому человеку у меня очень простое. Но лишь на первый взгляд.

Во-первых, конечно никакой он не идеолог-"исламист", "исламский фундаменталист" и т.п. В личной жизни он вёл себя настолько далеко от норм поведения даже не религиозного фанатика, а хотя бы просто обычного мусульманина, что, конечно, попросту в Бога он не верил вообще никак, если не считать "верой в Бога" примитивные масонские бредни восточного типа (но на суфия при этом Джемаль тоже не походил по причинам, указанным выше, хотя и пытался казаться).

Во-вторых, никого он не направил "против России". Даже меня лично вербовали как "белого шахида" у него на квартире два чеченских боевика - когда мне было 17-ть лет - до Первой Чеченской войны (кстати, помимо того, что я сначала внутренне возмутился тому, что меня сочли за идиота, получается, в принципе я той встречей и разговором остался доволен - мы прекрасно сыграли в шахматы с одним из боевиков, который играл неплохо, я ему подарил тогда свежеизданную в Таджикистане "Майн Кампф", а он мне книгу Рудольфа Загайнова (известного нашего психолога в области спорта) об Анатолии Карпове с личным автографом Загайнова). Я писал об этом в двух статьях, повторяться не буду.

Вопрос главный в том, что и тогда, и потом - последствий никаких для Джемаля не было. Хотя, естественно, я рассказал об этом кому только мог. Не потому что хотел сделать гадость Джемалю; но с меня и никто не брал слово, что я буду молчать. Но потому, что мне казалось и кажется возмутительным, что исламские террористы вербуют белых (и других) ребят (в последнее время из СМИ мы знаем, что больше девушек) патриотических и "красно-коричневых" взглядов в свои террористические отряды. "Либералов" можно, их не жалко, - а нас не смейте!

Read more...Collapse )
link11 comments|post comment

Подумалось [Dec. 1st, 2016|12:57 pm]
Эрик Лобах
Конечно - бесспорно, что все выступления Путина имеют потрясающую популярность вообще во всём народе, включая мега-оппозиционную публику типа меня (сейчас вот включил трансляцию на втором айпаде).

Знаете, при всех его громадных недостатках, - вот говорит он так, что всё время хочешь или не хочешь, занят или не занят, - а идёшь смотреть. Выступает он правда прекрасно, тут уж не возразить. Чёрт языкастый и актёришка неплохой.

Так я о чём подумал: а может его выступления в трансляции - прерывать рекламой?! Это же миллиарды будут поступлений для ТВ!!! А пока будет в трансляции идти реклама - зал может сидеть и хлопать.

Ну, просто провести хоть раз такую акцию. Например чтоб доход пошёл на счёт музея имени Пушкина. Ну или там на библиотеку им. Ленина. Да на что-угодно, хоть на медицину.
link11 comments|post comment

Школы и клейма [Dec. 1st, 2016|11:03 am]
Эрик Лобах
Вот выпускники МГИМО - самые разные. Очень разные. От Энтео (бгггг) и всяких там "дочек олигархов", пишущих всякие тупые гадости про Россию в своих блогах - до интеллектуальной элиты русского общества. И профессура в МГИМО очень разная - начиная с "профессора Зубова" (бгггг) - и заканчивая титанами мысли и аристократами духа. Поэтому одинаково обо всех студентах МГИМО сказать нельзя. Это и хорошо - ведь Господь создал мир многокрасочным, Он любит разнообразие. И МГИМО - модель всего мира потому: прекрасного, но местами отвратительного.

Не сказать ничего однозначного и про МГУ. И про ЛГУ. И про МАИ. Очень разных людей я оттуда знаю. Великанов и пигмеев. Специалистов в самых разных областях или просто ничтожеств. И про ГИТИС, и про "Щепку" с "Щукой", и даже, как ни странно (помня - что из них хотели сделать) - про РГГУ.

Или вот, например, 15-я средняя школа города Алма-Аты, в которой я учился с 1-й по 8-й классы (а последние два года я доучивался в школе в Москве уже). Да даже не школа, возьмём мой личный класс хотя бы. Из 30-ти человек класса - в Казахстане сейчас остались семеро, ещё шестеро - граждане США, пятеро - граждане России, двое - в Израиле, двое - в Германии, одна - в Швеции и ещё один не столько живёт, сколько просто сидит в тюрьме в Греции, поскольку стал высококлассным киллером, но попался. Ещё двое - в общем граждане Казахстана, но один из них казахстанский посол - во всяких арабских странах (до этого был консулом в США), а второй специалист по безопасности высочайшего класса, и тоже работает в основном в других странах (глава охраны аэропортов, банков и т.д.), так что тоже не в Алма-Ате физически живут.

В нашем классе были великие русофобы и великие русофилы, казахские националисты и космополитические интернационалисты, сталинисты, фашисты и либертарианцы; и сионист один, разумеется, куда без этого, - но теперь он живёт в Израиле, доктор наук, ждёт заслуженную Нобелевскую премию и смог показать мне всю красоту Иерусалима, когда я там был в первый раз, как не смог бы сделать никто иной. Это я к тому, что и о нашей школе нельзя сказать как-то однозначно: выпускники её ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ.

Read more...Collapse )
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]