Вопрос поставлен некорректно, так как высшим органом управления Церкви является не Папа Римский патриарх и даже не Священный синод, а Поместный Собор, то есть верующие. Не напомните ли, когда последний раз собирался Поместный Собор РПЦ МП?
Корректно поставлен вопрос, корректно.
Переформулирую его для Вас - если угодно (но именно так это и написано в моём посте): если Вы лично завтра окажетесь делегатом Поместного Собора - то Вы бы за кого проголосовали, если, допустим - земной путь Патриарха Кирилла закончится?
А я как раз и веду к тому, что я и другие православные лишены возможности не только выбирать патриарха, что само по себе не имеет существенного значения, и даже не только оценивать его деятельность, но и определять путь, по которому должна идти Православная церковь. Представьте, что в акционерном обществе вопреки уставу не проводятся собрания акционеров, не оценивается работа совета директоров и президента. Уместно ли в этой ситуации спрашивать акционеров, кого лучше назначить президентом?
Всё уместно.
Мы же ж тут в ЖЖ обсуждаем - или мы и поговорить не можем? И вообще нюансов - масса - неисповедимы пути Господни, как Вы знаете - откуда нам знать - какой именно разговор будет более важен?
Есть ли у кого возможности "повлиять" - это применительно к данному посту - "второй вопрос". Молитва - это тоже не влияние на решение Господне, а лишь благодарность Ему, либо просьба и т.д. Но ведь молиться - необходимо.
А есть ли мнение у Вас по указанному вопросу, вне зависимости от того, что Вы считаете, что Ваше мнение не будет определяющим?
Что толку возмущаться, если для многих это возмущение- оправдание тому, чтоб не задумываться о важных вопросах?!
О чём я и спрашиваю.
Edited at 2012-02-10 01:07 am (UTC)
Затрудняюсь ответить на ваш вопрос. Я вообще считаю, что сначала надо совместными усилиями определять стратегию развития Церкви или государства, а потом под эту стратегию подбирать патриарха или президента. У нас же все шиворот-навыворот.
Всё верно. Остаётся добавить ещё пару вопросов: какое отношение к христианству имеет вся эта "вертикаль"? И кто есть этот "патриарх", на само существование которого был наложен запрет Божий? (Deleted comment)
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/96883486/14698586) | From: kirill58 2012-02-10 08:21 am (UTC)
одно чадо Церкви будет бить морду другому чаду той же Ц | (Link)
|
А это таким образом некоторые новообращенные свою истовость в вере и преданность патриарху как главпопу показать хочут. )))
Это кто тут новообращённый? )))
Ну нам же не всё равно - кто у вас там Президент Академии наук, хотя мы гуманитарии, а не физики-химики )))
Что до битья морды - то не готов утверждать, что это абсолютно небогоугодно.
Убивать нельзя, а кто сказал, что морду бить нельзя?
Эрик, я в этих вопросах туговат, за священноначалием не слежу и никого из них уже не знаю. Понятное дело, что хотелось бы подвижника веры и благочестия, но в этом плане я целиком полагаюсь на волю Божью - кого Он пошлёт, тот и будет.
Ну Божья воля выражается в тахих случаях через голосование на Соборе.
Вот я и спрашиваю - за кого бы Вы, например - проголосовали бы - если б были делегатом этого Собора.
Ну, если исходить из того, что я там никогошеньки не знаю, то я бы помолился и тянул бы жребий. Я вообще так часто делаю, ага.
Уже писал об этом, когда Кирилла только избрали Патриархом, но ещё не интронизировали. И всякий верующий имел право высказать свои возражения относительно его избрания. Я не был согласен с решением Собора, об избрании митрополита Кирилла Патриархом. И потому решил изложить в своём блоге, суть моих возражений к данному решению Собора. Писать о всем известных скандалах, к которым был причастен тогда ещё митрополит Килилл, мне подумалось в корне неверным. Человек мог искренни покаяться во всём том что он сделал. По этому я решил поискать в церковной истории примеры, которые можно было бы взять за образец. Думаю идеальным решением Церковного Собора, было избрание Святителя Николая архиепископом Мир Ликийских. Теперь становится понятно, на сколько далёк от идеала выбор Церковного Собора, избравшего нашим Патриархом митрополита Кирилла. Ведь наша Церковь на старцев явно не оскудела, но Соборный выбор почему то сделан не в их пользу.
Интересно, назовут ли историки русской Церкви, этот Собор - воровским собором. Мне думается что именно так всё и будет...
Что касается Вашей статьи:
<<< Нет! Не начнут надоедать своими пикетами и прочей лабудой всевозможные «Православные корпусы «Наших». И не появятся на телевидении нагловатые фофудьисты типа Кирилла Фролова. Собственно говоря, по масштабу личности нового Святейшего можно судить о том, что именно от этой позорящей его шушеры он избавится в первую очередь. >>>
ошибочка вышла гражданин начальник, впрочем кто не ошибается :)
Edited at 2012-02-11 10:45 am (UTC)
Я за владыку Ефрема (Просянка)! Его не очень давно рукоположили, я с ним учился
Т.е. подход к этому вопросу у тебя сугубо кумовской? )))
Ну он умный и добрый. И честный, молитвенный.
Кстати насчет прошу "заскринивать". Заскринивать комменты можешь только ты)
Я уже заскринил десяток предложений.
Твоё скринить - или оставить ввиду его некоторой юмористичности?
А это моё замечание относилось к тому, что, ну - люди, например - могут в "личку" присылать мне свои кандидатуры и рассуждения на эту тему.
Ну, заскрини. Он хороший - ему не нужны неприятности) Второй вроде архиерей из моих одноклассников
Вениамин (Владивостокский-Приморский) хорошо бы смотрелся. Он бы смог собрать и Святейший синод для будущего царя.
Конечно! Монархист нужен...
Надо ставить из тех, кто объединит с украинцами. |