?

Log in

No account? Create an account
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О Сталине, Ришелье и Боге [Apr. 19th, 2019|01:45 pm]
Эрик Лобах
Может кто помнит, - я уже упоминал этот фильм. Я знаю все фильмы про Ришелье из снятых, но этот считаю лучшим. Он выражает всю суть кардинала, всю его мощь.

Эмоции от него могут быть разными у всех, хотя в общем вывод очевиден. Там много деталей, каждую из которых можно рассмотреть с психологической, исторической (тут вообще всё корректно) и даже психиатрической точек зрения. Поэтому фильм можно пересматривать.

Тут интрига аристократическая, разумеется. Подложить под Людовика Тринадцатого (бисексуального человека, но великого короля, недооценённого историографией, возможно по вине Дюма) маркиза де Сен-Мара для достижения определённых целей - это интересно. Но потом его расстрелять - поскольку проститутки всегда ведут себя одинаково, а Сен-Мар - проститутка.

Но не то же ли делал Сталин? Совсем то же, более чем. При том без сексуальной вульгарности, но лишь потому, что имел дело не с развращённым дворянством, а с тупыми крестьянами и местечковыми торговцами - Каменевым, Зиновьевым и т.д. Ну, с кем ему судьба позволила в угоду века работать - с теми и работал. Но мастерство Сталина - это мастерство Ришелье.

Вопрос тут именно в мастерстве. Гениальном, когда нервно курит в сторонке Макиавелли. И в том, что делается это в итоге ТОЛЬКО для государства и народа, - в этом крест великих государственных деятелей.

Хотя, бесспорно, - "лес рубят - щепки летят". Кто-то пожалеет и Сен-Мара, тупую Анну Австрийскую и мерзкую негодяйку де Невер.

Посмотрите этот фильм - и вы поймёте глубину и мощь Сталина. Этого продолжателя дела Ришелье - с точки зрения Бога.

«Ришелье, мантия и кровь», 2014

Вот и ссылка:

http://lordfilms.tv/41368-rishele-mantija-i-krov-2014.html
link6 comments|post comment

(no subject) [Mar. 28th, 2019|12:28 am]
Эрик Лобах
Я, товарищи, уже писал своё чёткое мнение (по вопросу, что «никому не желаю тюрьмы»), - считайте, что писал как учёный, хотя ваше право оценивать мою учёность.

И с исторической, и с экономической, и со статистической, и с социологической, и с социально-психологической, и с любой иной именно НАУЧНОЙ точки зрения - ЛЮБАЯ БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ в России лишь увеличивает саму коррупцию.

Я немного знаю Навального - это психологически ТАКОЙ ВОР, что мне просто неудобно, что я с ним знаком.

Я виделся с Абызовым, это дикий вор даже по типажу.

Но он, стесняюсь напомнить, - разрабатывал «государственную концепцию по борьбе с коррупцией». У нас 80% «коррупционного вала» в макроэкономических показателях приходится на органы, формально «борющиеся с коррупцией» - МВД, ФСБ, СК, суды, прокуратуру.

Это очень много, реально запредельно, именно МАКРОэкономические показатели. Поэтому - самый бред - вообще борьба с коррупцией. А она начинается с предложения «расстрелять Абызова».

Оставьте эту тему вообще в покое для начала, я уже устал об этом буквально кричать последние 10 лет.

Плюйте в рожи, давайте пощёчины, бейте всех, кто призывает «бороться с коррупцией», - это почти всегда жулики и воры, либо дураки и сволочи.
link3 comments|post comment

(no subject) [Mar. 22nd, 2019|06:32 pm]
Эрик Лобах
Есть такой журналист Олег Кашин, чей один пост мне случайно попался в ленте с неделю назад и от которого меня прямо передёрнуло.

Странно, что я сам это раньше не сформулировал, хотя это просто на 100% почему-то именно так.

Действительно - в 90-е, в первой половине, - национал-социал-патриоты (короче - весь красно-коричневый политико-идеологический массив) смотрел сериал "Богатые тоже плачут", а все так называемые "либералы" - "Санта-Барбару".

Ну т.е. смотреть могли не прям уж фанатично, но суть именно такова.

Вот со мной конкретно именно так. Я не помню сюжета "Богатых тоже плачут" конкретно, но в общем помню суть - что-то там с пропавшим ребёнком, которого искала "просто Мария", которая потом снималась у нас в рекламе "МММ". И я этот сериал именно что смотрел, хотя может не все серии.

А вот "Санта-Барбара" не пошла сразу - и я вообще не знаю о чём там. Помню - там был какой-то прикольный Мэйсон, ещё был какой-то Сиси, но я видел буквально лишь одну серию. Вот просто не пошлО.

Прочитав пост Олега Кашина - я решил провести маленький соцопрос. Проводил его хитро, не задавая вопросы в лоб, а то многие могут отрицать, что что-то такое смотрели.

Представьте - 100% результат! Все фашисты, коммунисты, монархисты, национал-социалисты, русские интеллигенты, аристократы духа и сталинисты смотрели "Богатые тоже плачут", а все типа-либералы, быдло, христопродавцы, глубинные бандеровцы и т.д. - "Санта-Барбару".

Чем вы можете это объяснить?
link14 comments|post comment

Господин Великий Новгород [Mar. 20th, 2019|05:27 pm]
Эрик Лобах
Итак, в Туркмении, Азербайджане, а теперь в Казахстане - первые секретари ЦК передали власть по наследству детям.

Белоруссия к этому близка по линии мальчика Коли, но даже если бы его не было - всё равно к этому склонна, ибо если бы не династия Лукашенок, - дочка Мошерова вполне могла стать оппозиционной объединяющей фигурой, если б Григорьич совсем взбесился.

Узбекистан, Таджикистан и Грузия (в случае с Шеварнадзе) ничем не отличаются - там первые секретари или остались, или вернулись.

Прибалтика не в счёт, это временно аннексированные европейской империей территории с внешним управлением и отсутствием суверенитета.

Молдавией, Киргизией и Арменией можно пренебречь как территориями, находящимися в пределах статистической погрешности и никогда своими князьями не управлявшимися, вообще нарезками не пойми из чего.

Малороссия как была одной базарной площадью - так и осталась.

В итоге что мы имеем?

В итоге мы имеем, что лишь Россия получила какие-то итоги от революции 1917-го года.

Да, мы не стали общенародной республикой как в античных Афинах, но мы безусловно являемся именно республикой, хоть и олигархической.

Является ли это калькой с системы правящего коллективного Политбюро?

Нет, скорее это образец Новгородской республики.

А я всегда говорил - что именно отсюда есть пошла земля Русская, а вовсе не с базарной площади Киева. С генетическим кодом ничего не сделаешь, да и зачем?

Но, просто, - это отличные иллюстрации того, что все революции - всегда лишь возвращают к прошлому.
link4 comments|post comment

При Медведеве такого не было [Mar. 20th, 2019|12:41 pm]
Эрик Лобах
Дмитрий Медведев периода его президентства почти никаких эмоций у меня вообще не вызывал и был как-то малозаметен.

Но два его действия вызвали мой активный восторг, а два других - активное негодование.

При этом вызвавшие восторг действия реально значимы для меня лично. Очень значимы. А два действия, вызвавшие негодование - просто значимы, хотя это не те вещи, которые могли бы вызвать гнев того рода - что я пошёл бы на площадь делать революцию.

Негодование связано с голосованием в ООН относительно Ливии и с переименованием милиции в полицию. С Ливией - это отвратительно, но я скорее склонен это отнести не к его предательству, а к тупости. Это нелепый шаг до невероятности лёгкой мысли.

Что касается милиции/полиции, - то это просто неприятно, но в общем - по тому, какая у нас сейчас эта структура - совершенно всё равно как их называть. Неприятно, но можно и так.

А вот восторг связан в первую очередь с первым шагом независимой России. Собственно, 08.08.08 - по сути первый День Независимости. До этого это было нереально, и тут произошло.

Конечно, в общем и целом к этому ситуация "и так подошла", но всё равно сам шаг важен. Мало ли к чему ситуация в обществе подходит, к воссоединению Крыма она тоже подошла, но не всякий такой шаг сделал бы. Давайте уж будем честными. Путин сделал с Крымом, но Медведев был первым - какой-то жирный хряк из числа мелких деревенских соседей круто нахамил - и впервые за период в 20 лет такому ответили адекватно.

После чего все попритихли и поняли, что человек (условные "мы") вышел из запоя и перестал говорить "ну и фиг с ним". Кто бы ни списывал это на Путина - но всё-таки это сделал Медведев. Молодец.

Read more...Collapse )
link10 comments|post comment

Звёздный кегельбан [Mar. 20th, 2019|12:40 pm]
Эрик Лобах
Я задам вопрос в общем глупый, но сугубо теоретический и имеющий отношение не столько к реальности, сколько к теоретической науке.

Ну вот, как вы знаете, на нас летит астероид, который 22 марта прилетит и пройдёт между нами и Луной.

НАСА нас напугало тем, что он врежется в Луну, расколит её на много кусочков, которые будут на нас падать и раздавят розы на клумбах и т.д.

Мы испугались, хотя я в меньшей степени, поскольку всё равно собирался всё высаживать заново.

Но если представить себе, что какой-либо астероид будет совсем большим, шандарахнет по Луне сильно-сильно - и просто выбьет её из нашей орбиты, а не расколет.

Ну вот бабамс - и Луна улетела куда-то в открытый космос, а мы остались одни. Типа её выбили как в кегельбане.

Что в таком варианте изменится на Земле? Я не физик, чтоб всё-всё знать, да и вы тоже. Какие конкретно изменения это для нас принесёт? Я пока вижу вот какие варианты:

1. Не станет приливов и отливов. Значит, в том числе, пострадают какие-то зверушки, которые раньше питались на отмелях всякими крабами и мелкой рыбкой, которых приносил прилив.

2. Ночью станет темно. Но зато звёзды станут ярче. Так что тут баш на баш.

3. Картины типа "Ночь на Днепре" постепенно уйдут в запасники музеев, поскольку для новых поколений это будет что-то не очень понятно и сродни абстракционизму.

По этому же принципу придётся цензурировать многие стихи, сказки и прочую прозу, убирая оттуда упоминание Луны, либо меняя это слово на что-то иное. Никаких тебе больше "Месяц, месяц, мой дружок, Позолоченный рожок!". Пушкина придётся подсократить.

4. Реально не очень понятно - что будет с флагом Турции, например. Если полумесяца не станет в принципе - то тогда зачем этот символ и что он будет означать? Обгрызаную арбузную дольку?

Read more...Collapse )
link9 comments|post comment

У последней черты [Mar. 13th, 2019|11:30 am]
Эрик Лобах
Этот вопрос совершенно искренний - в сущности на проявление фантазии, а не для политической трескотни. Не надо у меня в комментариях устраивать митинг и всколачивая волосы с пеной у рта орать что-то и кого-то "пытаться убедить".

Воспримите мой блог не как дебильное теле-шоу, а просто как тихий спокойный клуб интеллигентных людей, интересующихся политикой, философией, психологией, искусством.

Но, тем не менее, хоть и в указанном тоне, но мне интересен ответ на этот вопрос и злобных оппозиционеров кровавому режиму, и добрых мудрых оппозиционеров типа меня, и сторонников режима, и представителей режима, и сталинистов, и коммунистов, и социалистов, и национал-демократов, и либералов и даже бандеровских мартышек.

Вот парламент США "обязал ЦРУ раскрыть доходы Путина".

Оставим за скобками все шпионские игры и пропагандистские кампании - кто тут что может раскрыть (может ли), будет ли это делать и т.д. и т.п. Интересно другое.

Read more...Collapse )
link35 comments|post comment

За что Бог наказывает поляков [Mar. 4th, 2019|09:30 am]
Эрик Лобах
Это был вопрос.

При обсуждении в последнем посте Божены Рынски - мне рассказали ещё о какой-то Оксане Робски. Как я понимаю - это то же самое, что и Рынска, но на первом этапе деградации.

Только не смейтесь, но я про такую вообще не слышал раньше. Пошёл гуглить.

Оказалось, естественно, что суть ровно та же, что и у Рынски, повторяю. Начиная с псевдонима.

Словом, вопрос лишь в том - почему у нас все проститутки, вульгарные пошлые дуры и т.д. - берут именно польские псевдонимы?

Я знаю кучу поляков - мужчин и женщин. В основном из Белоруссии и из Польши, но и нескольких из России.

И никто из них у меня даже приблизительно не ассоциируется ни с чем таким. Польшу можно не любить политически, но поляки хорошие и приличные люди, ничего такого.

Ну, если они все это берут от Барбары Брыльски - то та тоже не имеет ничего общего с проституцией, вульгарностью и пошлостью. Ни сама, ни в созданных образах.

Слава Богу - они не берут немецкие псевдонимы. Но тут нас спасли евреи - они их так часто брали раньше, что теперь у 99% населения немецкие фамилии ассоциируются с еврейскими - и попробуй кому-то объяснить, что это не так.

А этому контингенту не хочется брать псевдонимы обычных заурядных евреек, ибо в этом нет ничего необычного. И поэтому вместе с немецкими фамилиями - отпали шведские и т.д.

Ладно, допустим испанские псевдонимы не подходят просто потому, что у нас никто не поймёт кто это - и все будут принимать за цыган или в лучшем случае за румын, а это не то.

Французские псевдонимы, как, пожалуй и итальянские, - это перебор, «слишком нарочито», не поверят. Тоже не подходит.

К финнам у нас относятся как к эстонцам - к чему-то деревенскому, они ассоциируются в основном со всяким там сливочным маслом, а это тоже не то.

Значит нужно что-то среднее. Но почему эта адская субкультура выбрала именно польские псевдонимы? Ну есть ведь ещё венгры, например. У чехов фамилии тоже иначе звучат. Есть ещё южные славяне.

За что Бог решил опозорить именно поляков?!
link4 comments|post comment

Адский свет [Mar. 4th, 2019|09:29 am]
Эрик Лобах
Помимо убийства Малашенко - Божена Рынска совершила ещё одно восхитительное по убедительности убийство (в смысле - точно наверняка, десятью контрольными в голову).

Она добила даже мысль о возможности возродить в русской жизни само словосочетание «светская жизнь». С этих пор любая газета, которая хоть как-то будет вести какие-то там «колонки о светской жизни» будет восприниматься уже не как жёлтый листок, а как какой-то коричневый.

Ну, раз уж эту безграмотную некрасивую глупую злобную базарную бабу совершенно без шуток называли в этих же самых газетах «светской львицей», то и эффект закономерен.

В общем это даже мастерство, пожалуй. Весьма редко можно себе представить - как можно шизофренизировать шизофрению, а уж увидеть это - почти невозможно.

Собственно, и так-то всё это «светское общество» было преимущественно гипертрофированным скоплением пошлых дур из числа дочек и жён дичайше разбогатевших на воровстве и коррупции таких же дураков. А также примкнувших к ним каких-то гомосексуалистов с эстрады, парикмахеров и т.д. И все их «светские мероприятия» заключались в основном в открытии каких-то «бутиков».

Все светские львицы 19-го века, тоже не цвет нации, мягко говоря, но и они бы все перевешались от одной мысли, что через сто лет светскими мероприятиями будет называться в основном открытие магазинов. Даже если при этом вечеринка проходит на яхте или ещё где.

Это всё было глупо и пОшло, совершенно вульгарно и в общем с точки зрения значения термина - смешно. Но было достаточно ничего такого просто не слушать, не читать, недоумённо вздёргивать бровь и презрительно отворачиваться.

Но то, что сделала Б.Р. - даже картинку ада превратила в адский ад с шизофренией, публичными убийствами пусть и «неприятных идеологически», но всё-таки интеллигентных мужей и т.д.

Ну это как в закрытый сумасшедший дом с содержанием не просто тихих шизофреников, а злобных шизофреников-маньяков-убийц, - ещё запустить бешеную собаку, которая будет бегать и их всех кусать.

Вот где-то такую ситуацию мы и имеем.
link3 comments|post comment

Обсмеивающие голого отца [Feb. 27th, 2019|11:35 am]
Эрик Лобах
А вы задумывались именно серьёзно над тем - почему с детьми почти всех руководителей России всегда так.

Мало того, что уезжают, хрен бы с ним. Это я как раз принимаю. Тут вовсе не потому, что "там жизнь лучше". Я вообще этого тезиса не понимаю и не очень понимаю - откуда он берётся.

Ну, конечно, жизнь швейцарского миллионера - лучше, чем жизнь старой крестьянки из заброшенной деревни в Костромской области.

Но жизнь среднего москвича ничем не отличается от жизни среднего парижанина или берлинца в экономическом, техническом и культурном плане, ну просто ровно одно и то же. И жизнь миллионеров с Рублёвки тоже ничем не отличается от жизни миллионеров из Швейцарии.

А "заброшенных деревень с умирающими старухами" и в США полно, один Детройт чего стоит, да и на Аляске, в Монтане и т.д. такого полно, я этого насмотрелся. Люди там хорошие, конечно, ну так и у нас хорошие. И матерятся одинаково, только на разных языках. Если не верите мне - просто посмотрите их фильмы.

Т.е. ничего там не "лучше". Я там и бывал, и жил много где, более того - мне сто раз предлагали даже их паспорт, а не какой-то там вонючий "вид на жительство" или какую-то там "зелёную карту". Но там уныло, скучно и тяжело. Какой там жить, я больше чем на две недели ездить туда не люблю. Поэтому меня всегда шокировало, что многие так вожделеют по какому-то там "виду на жительство" даже в какой нибудь совсем уже вонючей Латвии или Черногории. В том числе миллионеры всякие вожделеют. Я не вижу тут никакой проблемы и сам много раз отказывался от предложений, от которых эти дураки мечтают всю жизнь как обезьяны.

Read more...Collapse )
link40 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]