маршал

Как не правильная русификация может навредить (вскользь)

(потому что не собираюсь писать об этом большой текст)

Ибо сейчас столкнулся в устной беседе с мнением на этот счёт, противоположным моему, и решил лишний раз отлить в граните своё мнение тут в бложике.

Мой собеседник говорит такой - «Ладно, соглашусь с тобой, что Горбачёв был не идейным предателем, а просто идиотом, но зато за ним стоял хитрейший английский шпион, масон и плетущий все паутины паук Александр Яковлев».

Ахаха.

Дорогие мои! Я отлично знал лично и Горбачёва, и Яковлева. Прообщался с ними плотно, можно сказать проработал, - целых два года.

Тут дело вот в чём. Горбачёв был даже не глупый. Глупость - это такой ум, часть мозга.

А у Горбачёва не было мозга вообще никакого. Ни плохого, ни хорошего. Он больше напоминал металлическое ведро, в котором лежит пара-тройка камушков - и этим ведром часто трясут, из-за чего издаются звуки.

С этим все умные люди - более-менее менее согласны.

Но при этом, мало зная Яковлева, думают, что «уж он-то наверное…».

Нет, друзья мои, увы - нет. Александр Яковлев ещё больше олицетворял собою полное отсутствие мозга. То же пустое ведро, только не металлическое, а пластмассовое, а в нём были не камушки, а пустая пластиковая бутылка, - и при тряске этого ведра был звук не такой звонкий, как у Горбачёва.

И Шеварнадзе был таким (хотя я его лично не знал, но это и так понятно). И Лигачов был тоже именно таким (а вот Егора Кузьмича я знал).

Там в общем почти всё Политбюро того состава было таким. Были не совсем идиоты, но и не гении - типа Николая Рыжкова, но они ни на что не влияли.

Людям всегда хочется думать, что так не бывает и всё дело не в банальной тупости. «Так не бывает», «зато вот Яковлев» и т.д.

Увы, нет. Бывает - и очень часто. И много где, совсем не только у нас. Хотя многие, наблюдая за Бербок, Макроном, Жаном-Ноэлем Барро, Дональдом Туском и т.п., - и тут верить не хотят, думая, что «что-то тут не то, так не бывает».

Да то, то. Бывает.

По каким причинам такие ситуации складываются - другой вопрос. Иногда случайно, иногда специально.

Ну, я, например - много раз в жизни способствовал назначению куда-либо именно идиотов, ошибочно считая, что так будет лучше и мне легче.

Не я один. Стотыщмиллионов раз в истории так было - и почти в 99% это было ошибкой, поскольку дурак гарантированно хуже в работе, нежели умный враг. И дураки ВСЕГДА не управляемы. И всегда страшны - ибо до чего дурак только ни додумается!..

Но и после, и всегда - все будут совершать эту ошибку и получать за это.

Яковлев попал в Политбюро не из-за английского заговора и не по причине хитрой американской шпионской операции, а в результате абсолютно случайного стечения обстоятельств. Не мне одному известных. Так фишка легла.

И это был просто невероятно глупый человек. С поправкой на то, что я выше сказал про глупость. Короче - пустое пластмассовое ведро с пластиковой бутылкой. И хитрости с «масонскостью» в нём было ровно столько же.

У него реально была вместо головы ж-па, при том даже внешне.

P.S. Некоторым людям вселяет надежду на то, что «может хоть Яковлев был изощрённым хитрым врагом, масоном и английским шпионом, а не просто идиотом» тот факт, что он был в своё время послом в Канаде.

Господи, Боже мой! Святая простота!..

Неужели и к послам отношение «так не бывает»? Да миллион послов-идиотов было и будет. Они ж зачастую даже не карьерные дипломаты. Туда часто или кого-то ссылают, или посылают на пенсию загорать (помните - Наталью Поклонскую хотели отправить послом на острова Зелёного мыса?). И от наличия мозга это никак не зависит.

Яковлеву же повезло попасть под сталинскую программу (сейчас такая же путинская имеется - с участниками СВО) русификации руководящих кадров.

Он был из крестьян Ярославской области, вдобавок фронтовик. Партийный. После войны работал в школе (физруком, как вы догадались; поскольку без образования).

Чтоб повыгонять пусть и умных (тоже далеко не всегда, впрочем), но евреев - из всех лакомых по советским временам мест, вот таких вот ярославских партийных фронтовых крестьян массово отлавливали - и отправляли Высшую партийную школу при ЦК КПСС, Институт США и Канады, Академию общественных наук при ЦК КПСС и т.п. А оттуда в послы.

Вот именно так с Яковлевым и было. Кстати, как и с Горбачёвым, но только тот не успел побыть фронтовиком, просто молодой хлебороб один год с отцом перевыполнил норму (а это был следующий год после засухи, так что популярная в тот момент тема) - и сразу в МГУ на юрфак, потом главным прокурором, потом главой ВЛКСМ края.

Вот это классическая «обратная сторона медали». Русификация руководящих кадров - это хорошо, конечно. И правильно. ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО.

Однако я бы начинал выбор с оценки мозгов. Иначе по итогу мы можем получить ситуацию ещё хуже, чем до русификации. Как в данном историческом примере.

маршал

Помножили на ноль

Я вот о ком почему-то подумал вдруг.

Вот Трамп точно не будет встречаться ни с какой Тихановской, Навальной и т.п.

Не потому, что он наш, точнее не только поэтому. Но в первую очередь потому, что он просто не знает - кто это такие, они его совершенно не интересуют и он точно не будет тратить на них время.

Как, допустим, я не смотрю телевизор и не имею никакого представления кто на ком женился из телеведущих и всяких певичек, как и вообще мне на них на всех наплевать и думать о них просто противно.

А Байден принимал, наполняя их жизнь хоть каким-то смыслом.

Вместе с этим в общем закончится и финансирование. Ну, может не всё, а 90% оного. Поскольку попросту смысл их финансирования теряется. Как и теряется смысл хотя бы из ностальгических соображений смотреть их в ютубе.

И тут я вдруг подумал, что мне их стало жаль. Тем более, что среди иноагентов есть несколько моих друзей. Ну, Станислав Белковский, например и т.д. А Певчих, хоть она шпионка и дура, - и вовсе мне всегда нравилась.

Нет, я никогда ни секунды не соглашался с политической и идеологической позицией, транслируемой ими (но я и не дружу никогда по этому принципу). А в последнее время они ещё все поголовно спились и спятили, перестав быть даже хоть немного остроумными и став каким-то глупыми, пустыми и пошлыми. Грубо говоря - «Белковский стал Милитарёвым».

Но всё-таки они были живы.

Конечно - это не белая эмиграция, всё-таки те были именно на порядок ценнее для России, умнее, значительнее и т.д., а эти в общем просто вульгарная карикатура на них. И даже на эмигрантов позднесоветских лет типа Ростроповича, Вишневской, Лимонова и т.д.

Карикатура и парад уродов. Даже слово «эмигранты» к ним не применяется, чтоб не путать. «Релоканты» стали отдельно применять, вы только вдумайтесь! Чтоб не дай Бог хотя бы случайно не бросить тень на Бунина и Шаляпина. Хотя бы общего смысла термином.

Но до сих пор они хотя бы были живы.

А тут типа - бац - и их просто выключили вообще. Бац, и просто нету. Вообще нету.

Не мы их «сняли с пьедестала - и тебя как будто не стало». Тут как у Булгакова сказано в начале его романа - перерезать верёвочку может лишь тот, кто подвесил.

США их реально изначально «подвесили», они и выключили.

Именно поэтому, как ни странно, их и жалко. Повод для философских раздумий. Боже, какая получилась бессмысленная и пустая судьба у них.

В общем как в том анекдоте про «зачем я живу», помните?

Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.

Человек: Простите, что Вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос.

Апостол: Слушаю Вас.

Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?

А: Вам правда нужно это знать?

Ч: Очень.

А: Помните, Вы в 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?

Ч: Э-э.. ну..

А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками.

Ч: Наверное…

А: И Вы пошли вместе в вагон-ресторан.

Ч: Да…

А: И за соседним столиком сидела женщина.

Ч: Возможно…

А: И она попросила Вас передать ей соль.

Ч: И я ей передал соль.

А: И Вы передали ей соль.

Ч: Передал.

А: Ну и вот…

маршал

ВАСИЛИЙ ЯКИМЕНКО

До ужаса надоело жужжание на тему интервью Якименко. И всё равно не пойду его смотреть (или читать? кому он его давал?). Отлично понимаю - что там.

Потому что я и так всегда считал его просто дураком и пафосным м-даком, как и его политического родителя Суркова.

Но, между прочим, - что не отменяет того факта, что именно таким типажам обычно удаётся создать неплохую команду. Это психологический парадокс, на мой взгляд, но он является правилом.

Хоть я всегда был очень оппозиционен по отношению к «Нашим», но команда там и правда была неплохой. Наверное потому, что пафосные м-даки просто в принципе не боятся ничего и в частности умных и талантливых людей вокруг.

А что вдруг все стали сейчас это обсуждать - мне не ясно совсем. Якименко, Арестович, Сурков и т.п. - именно этот типаж - всегда говорили именно это и именно так, поэтому не ясно - с чего вдруг именно сейчас это вдруг все услышали.

Забавляет так же жужжание на тему «вот они - путинские кадры». Это всё равно, что сталинскими кадрами считать не Маленкова, Громыко и Устинова, - а Зиновьева, Каменева и пр. - потому что он и с ними лет по пять проработал.

Нет, я не сравниваю Путина со Сталиным, тем более, что не вижу сейчас никого в путинских кадрах равного тому же Маленкову. Ну, не считать же Собянина «путинским», да и он совсем не Маленков по масштабу.

Но просто тут очевидно, что Сурков и выведенный им Якименко - классические ельцинские кадры и по стилистике, и по всему другому, и потому, что их сто лет как убрали.

Ну, были и были.

Кстати, повторяю, - как организатор коллектива Якименко оказался не так уж плох. Именно потому, что таково парадоксальное свойство пафосных м-даков.

И если чего воровал, то точно не из госбюджета, уверяю вас. Хотя бы потому, что в бюджете Агенства по делам молодёжи (во всех его формах до и после него) воровать просто в принципе было нечего. Мне тут можно верить однозначно - я за пять лет до Якименко был замглавы этого учреждения (в тот момент в форме департамента), я тогда несколько раз даже свои командировки сам оплачивал.

Короче, совершенно не понимаю интереса к этой персоне, которая, в очередной раз нанюхавшись, - вдруг разродилась «откровениями», которые и так сто раз проговаривала. Да и сам, поди, - сейчас пиарит «скандал» («чтобы помнили») и по-обыкновению наркотически ржёт.

маршал

ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ

Не знаю, почему именно сегодня об этом задумался, но вот задумался.

У меня нет вообще никакого логического объяснения - почему именно фигура Лаврентия Берии вызывает такое устойчивое негативное отношение очень у многих.

Реально у многих, тут не только об антисоветчиках речь, которые ненавидят всех скопом, кроме себя любименьких.

Ну вот, допустим, известно, что 90% антисоветчиков - потомки работников НКВД (и прочих представителей ВКПб высшего министерского уровня), подвергшихся чистке в 1937-м году. Они абсолютно иррационально критикуют Сталина и т.д., но это можно объяснить зовом генов. Объяснимо, хоть и не оправданно.

Но при чём тут Берия? Его в НКВД СССР тогда не было. Он пришёл туда в 1938-м, да и то сначала замом, а уж возглавил вообще в самом конце 1938-го. «Репрессии» 1937-го проводил Ежов.

Теоретически за это его могли бы ненавидеть потомки Ежова (которых не было), но и это было бы не логично, ибо ну это же не Берия Ежова «подсидел», а сам Сталин так решил.

И если к тем репрессиям относиться плохо, то в любом случае Берия именно что их прекратил, а не проводил.

К НКВД есть множество вопросов (не у меня) о «жёстких» действиях в конце 40-х в части борьбы с безродным космополитизмом. А также с «делом врачей» и т.д. в начале 1950-х.

Не имеет значения - кто как к этому относится, это не предмет дискуссии. Просто Лаврентий Павлович перестал возглавлять Комиссариат внутренних дел в 1945-м и возглавил МВД СССР опять только после (!) смерти Сталина, причём первое, что сделал - так это провёл широченную амнистию, отпустив в том числе упомянутых врачей-вредителей.

А с 1945-й по 1953-й он просто курировал создание атомной бомбы и ПВО, т.е., собственно, был вице-премьером по ВПК. Даже если кто-то не любит ВПК - это же не повод ненавидить за это Берию. Маршала Устинова же никто не ненавидит.

Ну, понятно, Хрущёв после расстрела Берии поливал его грязью по полной, ну так Хрущёв много кого так поливал, но оно ж не прижилось, часто вообще наоборот. Никто же не ненавидит «примкнувшего к антипартийной группе Шепилова».

Короче, вообще никаких оснований его ненавидеть у кого бы то ни было - не вижу. Его даже реабилитировать никто не стал, ужас. Ибо считается, что «вот только не его».

Не понимаю причин такой ситуации.

P.S. Чтоб вы не подумали, что я за него агитирую и т.п., - сразу скажу, что я его как раз не люблю.

Нет, не ненавижу, конечно, но терпеть не могу такой тип личности. Вот прям вообще. Но я просто много о нём знаю, мыслю о нём аналогиями со знакомыми мне людьми такого же типа - и не люблю поэтому. Жуткий интриган, хам, быдло, сплетник и т.д.

Однако 99,999% ненавидящих Берию - ненавидят его точно не за это, ибо не имеют об этом никакого представления.

И в любом случае, хоть я это всё и не люблю, - но всё-таки это не повод для ненависти. И точно не повод не признавать его безусловные заслуги, очень хорошие организаторские способности, принёсшие громадную пользу стране (дело же не только в атомной бомбе; он же гениально руководил МВД (Коммисариатом ВД) во время Войны, мы ему многим за то обязаны).

Ну и пресловутый «грузинский чай», а также новогодние мандарины в советские годы - это конкретно его заслуги в 1930-е, когда он Грузией руководил. Пусть эти чай и мандарины и были гнусными, но других-то не было, а тут хоть так.

Как вы думаете - почему именно с ним так?

маршал

ПРОСЬБА О ПОМОЩИ

Дорогие друзья, а можно вас кого-нибудь попросить переслать это моё сообщение адмистрации ЖЖ?)))

Ну, не получается у меня. Содержание сами увидите)))

***

Коллеги, с Новым годом!

К сожалению, при попытке загрузить приложение ЖЖ в новый телефонный аппарат, - обнаружил, что потерял пароль как от этого блога, так и от старой почты.

Тем не менее в блог могу войти со старого телефона просто по «фэйс-айди».

В этой связи не могли бы вы мне выслать утерянный пароль от блога не на почту, а сюда в «личку»? Ибо сюда я вхожу, повторяю.

Но почему-то не получается послать письмо в администрацию, поэтому прошу друзей.

С уважением,

маршал

Тоже ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Не все в моей ленте знают вообще - кто такой Олег Матвейчев (профессор, философ, депутат Госдумы и т.д.), но многие знают.

И потом меня уже трижды (!) из-за него дёрнули в ленте в этом году. По этой причине, хоть мне это совершенно не кажется новогодней темой (вот не лень же людям!), - выскажусь коротко тоже (нУ - трижды разные люди дёрнули меня по этой теме!). Впрочем, с Олегом Матвейчевым - раз в полгода какие-то скандалы, мне кажется)))

Олег Анатольевич не нуждается в защитниках, ибо он сам может кому хочешь ответить так, что там ничего вообще не останется. Уж поверьте. И, тем более он не нуждается в моей защите, - ну кто я такой? Если только за компанию высказаться, раз все орут, заняв чью-то сторону. Можно, но в Новый год не хочется.

Однако тут выгодная для меня в данном случае ситуация. Даже в некотором смысле приятная, поскольку редко можешь быть настолько объективным и гордиться своей кристальной честностью и справедливостью.

Дело в том, что мы полгода как относительно серьёзно с тов. Матвейчевым поругались и с тех пор не общались. Причём мириться я совершенно не собираюсь, инициатором ссоры был я, потому что абсолютно не приемлю некоторых его персональных подходов - и никому ничего такого никогда не позволяю по отношению к себе. Не-не, адью.

Поэтому не буду «по-дружески» его защищать точно.

Но есть нюансы.

Во-первых, я действительно знаю, что к большому количеству патриотических и националистических блогеров и т.д. - конкретно сейчас обращались с предложением за деньги писать про Олега Матвейчева гадости. В том числе косвенно ко мне обращались - поскольку просьба имела отношение к ресурсу, который имеет ко мне непосредственное отношение. Ко мне! Тьфу.

Профессор Матвейчев деликатно называет заказчиков «имеющими отношение к Украине». Что тоже верно, поскольку они и «за Украину», и на Украине Матвейчева ненавидят - и оттуда на него переодически прилетают заказы.

Но заказчики имеют отношение не только к Украине. Это их аппаратные дрязги, а в их кругах это вообще принято.

Но мне кажется это чем-то омерзительным просто по самой форме. И в общем - это точно не уровень не столько для депутата, сколько для очень приличного философа профессора Матвейчева - чтоб какая-то прыщавая и вшивая в былом околоАПшная гопота устраивала какие-то «кампании травли», да ещё и за деньги втягивала бы сюда национал-патриотические блоги.

Его можно не любить, но чтоб с такими дело иметь?! Да, тьфу! Таких всех раздавить как тараканов - и смыть водой из шланга в арык.

Во-вторых, как обычно - Олег Матвейчев не сказал и никогда не скажет (я отлично знаю его взгляды) ничего такого по сути, с чем я был бы не согласен, или не только я, но и любой патриот России и вдумчивый русский националист.

Правда, форма его высказываний меня иногда шокирует и нервирует (тем более, что он давно не пьёт - и на это списать нельзя), но мы все не без слабостей. Это только форма. В конце концов у нас и президент давно уже заговорил вульгаризмами, а уж интернет-среда, даже научная - и подавно, увы.

Но по сути, если вдуматься и не лгать, не вырывать фразы из контекста полной мысли профессора, - он всегда прав, более того - его мысли имеют большую ценность.

Ну и, повторяю, - как бы я его на данный момент бы терпеть не мог из-за персональных обстоятельств, но уж если говорить объективно - против него сейчас выступили лишь гомосексуальные проститутки, враги России и русских ну и вообще такая блевота, что в пору искать противогаз. Восстание рвотных масс, так сказать.

Жалко, хотя это обычно для таких случаев, что это подхватили и ряд приличных людей, которые просто «побежали кричать за компанию», ни грамма не вникнув в суть. Да ещё и меня дёргают.

Поэтому тоже вынужден был сделать Официальное Заявление)))

А вообще - всех ещё раз с Новым годом и прекратите уже свои эти политинтриги, дайте ещё поотдыхать хоть до Старого Нового года!))) Всех вам благ!

маршал

НЕОБХОДИМОЕ ПОЯСНЕНИЕ (к двум предыдущим постам)

Нет, не все поняли. Ажно двум людям пришлось объяснять - тут в «личке» и даже по телефону.

Я просто собираю - т.е. КОЛЛЕКЦИОНИРУЮ советские ёлочные игрушки. С научной исторической целью. Каких-либо тёплых воспоминаний детства у меня о них нет.

Эстетически они мне не просто не нравятся, они мне кажутся невероятно ОМЕРЗИТЕЛЬНЫМИ. Ну, пусть не вообще все, но точно 95%. Во всяком случае после 1950-х, до этого, особенно после Войны, - было больше фантазии и хотя бы качества красок.

Ничего подобного у меня в детстве не было (кроме обычных шаров). А если я это видел у других людей у них дома - то стыдливо из вежливости отводил взгляд.

У нас дома было много ГДРовских красивых игрушек (которые вовсе не были дефицитом, просто дороже стоили - и странно, что на них скупились). А также две коробки с германскими, что дед привёз в 1947 из Потсдама (там их полк стоял) как «трофейные» (хотя, естественно, он их там купил, а не отнимал ни у кого).

Правда, однажды наша ёлка упала. И в этом виноваты никакие не коты, был в этом виноват как раз Поларис - наша пёс (чёрная бельгийская овчарка). И 90% игрушек моего детства разбилось.

Но на следующий год, хоть мы и покупали новые, - мама придумала другое. Моя мама тоже фанат ёлок. Она за год насушила где-то штук двести больших бутонов роз, а так же велела папе насверлить в грецких орехах дырок для верёвочки, а потом покрыть бронзовой краской (помните такую?), - и мы ёлку украсили этим. Вот это было РЕАЛЬНО красиво. Может самое яркое моё воспоминание о ёлках с детства. И ни у кого такого не было, конечно. Наверное это мне было лет десять.

Но советские ёлочные игрушки в большинстве своём страшные, отвратительные. Повторяю - не все. И не те, что произведены до 1955-го где-то.

Однако красивую ёлку только из советских игрушек можно сделать, по крайней мере интересную. Представьте себе, что у вас есть например штук пятьдесят таких игрушек просто с серпом и молотом. Их много разных. А на макушку красную звезду - они были и стеклянные, не надо эту страшную пластмассовую светящуюся.

Или 50 только дирижаблей (их тоже много разных) с надписью «СССР».

Или 50 только космических ракет и космонавтов.

Вот такие тематические вариации с советскими ёлочными игрушками мне кажутся и стильными, и красивыми.

Но все эти унылые серые (в прямом смысле серые) зайчики, омерзительно сморщенные овощи, блевотного цвета лисички и т.п., - и всё это с лицами уродов, - всё это правда ужасно. Не говоря уж о том - что там как специально подбирали краски, вызывающие скуку и желание побыстрее прекратить новогодний праздник и выкинуть ёлку. В ГДР что ли нельзя было брать краску?!

При всём этом - для коллекции всего этого ОЧЕНЬ хочу!)

маршал

ПОДУМАЛ - ЧТО ХОТЯТ ОБМАНУТЬ (оказалось, что нет)

Зная, что я коллекционирую несколько видов ёлочных игрушек, разные товарищи любят мне их дарить. А иногда даже давать ими взятки.

В основном бархатно-шёлковые с вышивкой, либо польские и французские стеклянные самовыдувные (горлом). Под каждый из видов - своя ёлочка.

Но и советские я тоже собираю, конечно. Между прочим - не только советские, но и дореволюционные, просто их физически мало осталось и состояние у них у всех так себе. Т.е. в принципе отечественные.

У меня даже есть одна ватная игрушка конкретно с царской ёлки из Зимнего дворца, при том я уверен в такой атрибутации, поскольку её «списали» из одного музея, а туда она реально попала из Зимнего дворца - вместе со всякой мебелью, утварью и т.д. в 1920-е (я, собственно, выпрашивал две кастрюли с клеймом Зимнего, но от меня отделались ёлочной игрушкой из этой коллекции).

Тогда это практиковалось - рассылать из Эрмитажа по всем-всем музеям; всё - кроме картин. Как и в 1990-е (да и сейчас) практиковалось активное «списывание» чего хочешь из этих самых музеев - если как следует попросить руководство музея. Рембрандта списать постесняются (хотя в самом Эрмитаже могут подменить на копию), какое-либо вульгарное Фаберже - тоже, а вот книги, мебель, ёлочные игрушки и всякие личные вещи Николая Второго, Пушкина, Гоголя, Толстого и т.д. - легко.

К сожалению - сумел выпросить только одну, наверняка их там было много. А так, помимо моих спецНовогодних ёлок, - можно было бы сделать одну конкретно Рождественскую, при том рядом с иконой Николая Второго и его семьи, и на эту ёлку повесить бы штук двадцать этих игрушек.

В каком-то смысле в таком случае это можно было бы рассматривать почти как «святые мощи», поскольку допустимо, что святой Николай Второй мог касаться этих игрушек своими руками - и даже оставить на них например частицы своей кожи или пота. Но одной для этого мало… А было бы приятно у такой ёлочки и иконы молиться на Рождество.

Короче, - но больше собираю советские, а не дореволюционные. Я ватник, предпочитающий из отечественного - стекло, а не вату (ахаха - какой каламбур!).

У меня даже есть (три года назад подарил один хороший человек из Литвы, кстати, я ему кое в чём помог - и сто раз ещё готов помочь - если ты читаешь этот пост, дорогой друг!) пресловутый ленинградский 1950-х годов набор «Чиполлино» в коробке.

Он легендарен вроде как потому, что среди коллекционеров считается самым дорогим - вроде такой на каком-то аукционе купили за полтора ляма. Хотя я совершенно не уверен, что именно это - рекорд по покупкам отечественных ёлочных игрушек. То просто был какой-то публичный аукцион. А публичные аукционы - для дураков, быдла и понтовщиков. Нормальные люди не любят такую шумиху. Ну и есть более редкие игрушки. Да и вообще приятнее их выменивать или получать в подарок, а не покупать.

Но в любом случае мой набор «Чиполлино» не полный, поэтому ни о каких полутора лимонах речь не идёт (хотя как раз сам Принц Лимон имеется, но нет сыщика с собакой и т.д.).

Короче - по причине этой моей страсти - мне их часто дарят.

И вот нонеча подарили мне дирижабль с надписью «СССР».

Их было штук двадцать разных (у меня есть каталог с советскими ёлочными игрушками), в общем они не редкость ни один их этих двадцати разных - с разных фабрик. Было достаточно массовое производство и если рыскать по барахолкам (живым или интернетным) - то найти легко и цена будет не большой.

Радостно целую дарителя в любом случае, ибо я без шуток люблю такое внимание к своим коллекционным страстям, а не какие-то там отдельные ценные экспонаты.

Потом разглядываю дирижабль и понимаю, что это ОЧЕНЬ качественный, но НОВОДЕЛ. Божечки мои, думаю я, - какому же придурку пришло в голову подделывать игрушку, которых и так на рынке куча и стоят они в крайнем случае тыщи полторы? Ну, если только просто энтузиаст вранья какой-то.

Дарителю ничего не говорю такого, только думаю - кто же его-то развёл и зачем. Пытаюсь выяснить всякими окольными путями - кто ему это продал вообще.

Оказалось, что ни о чём таком и речи нет. Он и не собирался мне дарить коллекционные ёлочные игрушки, вообще не знал, что я их собираю.

А просто мне как сталинисту подарил тарелочку со Сталиным (вот она-то именно что 1950-х, её я отлично знаю, у меня её не было, кстати), а вдобавок как ватнику, просто в обычном магазине, где покупал бухашку, - около кассы увидев елочные игрушки - купил мне с надписью «СССР» - и всё.

Фигасе! Мне даже в голову не могло прийти, что сейчас пошёл такой исторический патриотизм в плане ёлочных игрушек! Очень приятно это слышать! Правда не думал. И очень приятно!