Как не правильная русификация может навредить (вскользь)
(потому что не собираюсь писать об этом большой текст)
Ибо сейчас столкнулся в устной беседе с мнением на этот счёт, противоположным моему, и решил лишний раз отлить в граните своё мнение тут в бложике.
Мой собеседник говорит такой - «Ладно, соглашусь с тобой, что Горбачёв был не идейным предателем, а просто идиотом, но зато за ним стоял хитрейший английский шпион, масон и плетущий все паутины паук Александр Яковлев».
Ахаха.
Дорогие мои! Я отлично знал лично и Горбачёва, и Яковлева. Прообщался с ними плотно, можно сказать проработал, - целых два года.
Тут дело вот в чём. Горбачёв был даже не глупый. Глупость - это такой ум, часть мозга.
А у Горбачёва не было мозга вообще никакого. Ни плохого, ни хорошего. Он больше напоминал металлическое ведро, в котором лежит пара-тройка камушков - и этим ведром часто трясут, из-за чего издаются звуки.
С этим все умные люди - более-менее менее согласны.
Но при этом, мало зная Яковлева, думают, что «уж он-то наверное…».
Нет, друзья мои, увы - нет. Александр Яковлев ещё больше олицетворял собою полное отсутствие мозга. То же пустое ведро, только не металлическое, а пластмассовое, а в нём были не камушки, а пустая пластиковая бутылка, - и при тряске этого ведра был звук не такой звонкий, как у Горбачёва.
И Шеварнадзе был таким (хотя я его лично не знал, но это и так понятно). И Лигачов был тоже именно таким (а вот Егора Кузьмича я знал).
Там в общем почти всё Политбюро того состава было таким. Были не совсем идиоты, но и не гении - типа Николая Рыжкова, но они ни на что не влияли.
Людям всегда хочется думать, что так не бывает и всё дело не в банальной тупости. «Так не бывает», «зато вот Яковлев» и т.д.
Увы, нет. Бывает - и очень часто. И много где, совсем не только у нас. Хотя многие, наблюдая за Бербок, Макроном, Жаном-Ноэлем Барро, Дональдом Туском и т.п., - и тут верить не хотят, думая, что «что-то тут не то, так не бывает».
Да то, то. Бывает.
По каким причинам такие ситуации складываются - другой вопрос. Иногда случайно, иногда специально.
Ну, я, например - много раз в жизни способствовал назначению куда-либо именно идиотов, ошибочно считая, что так будет лучше и мне легче.
Не я один. Стотыщмиллионов раз в истории так было - и почти в 99% это было ошибкой, поскольку дурак гарантированно хуже в работе, нежели умный враг. И дураки ВСЕГДА не управляемы. И всегда страшны - ибо до чего дурак только ни додумается!..
Но и после, и всегда - все будут совершать эту ошибку и получать за это.
Яковлев попал в Политбюро не из-за английского заговора и не по причине хитрой американской шпионской операции, а в результате абсолютно случайного стечения обстоятельств. Не мне одному известных. Так фишка легла.
И это был просто невероятно глупый человек. С поправкой на то, что я выше сказал про глупость. Короче - пустое пластмассовое ведро с пластиковой бутылкой. И хитрости с «масонскостью» в нём было ровно столько же.
У него реально была вместо головы ж-па, при том даже внешне.
P.S. Некоторым людям вселяет надежду на то, что «может хоть Яковлев был изощрённым хитрым врагом, масоном и английским шпионом, а не просто идиотом» тот факт, что он был в своё время послом в Канаде.
Господи, Боже мой! Святая простота!..
Неужели и к послам отношение «так не бывает»? Да миллион послов-идиотов было и будет. Они ж зачастую даже не карьерные дипломаты. Туда часто или кого-то ссылают, или посылают на пенсию загорать (помните - Наталью Поклонскую хотели отправить послом на острова Зелёного мыса?). И от наличия мозга это никак не зависит.
Яковлеву же повезло попасть под сталинскую программу (сейчас такая же путинская имеется - с участниками СВО) русификации руководящих кадров.
Он был из крестьян Ярославской области, вдобавок фронтовик. Партийный. После войны работал в школе (физруком, как вы догадались; поскольку без образования).
Чтоб повыгонять пусть и умных (тоже далеко не всегда, впрочем), но евреев - из всех лакомых по советским временам мест, вот таких вот ярославских партийных фронтовых крестьян массово отлавливали - и отправляли Высшую партийную школу при ЦК КПСС, Институт США и Канады, Академию общественных наук при ЦК КПСС и т.п. А оттуда в послы.
Вот именно так с Яковлевым и было. Кстати, как и с Горбачёвым, но только тот не успел побыть фронтовиком, просто молодой хлебороб один год с отцом перевыполнил норму (а это был следующий год после засухи, так что популярная в тот момент тема) - и сразу в МГУ на юрфак, потом главным прокурором, потом главой ВЛКСМ края.
Вот это классическая «обратная сторона медали». Русификация руководящих кадров - это хорошо, конечно. И правильно. ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО.
Однако я бы начинал выбор с оценки мозгов. Иначе по итогу мы можем получить ситуацию ещё хуже, чем до русификации. Как в данном историческом примере.