маршал

Грустные размышления о революции (дерьмо, а не люди!)

Очень сложно об этом говорить (да ещё и второй раз) именно то, что думаешь, - не рискуя получить обвинение в путинизме и т.п.

Т.е. я всякого такого не боюсь, конечно, но это снижает доходчивость моих аргументов.

Однако, победные реляции о том, что «фильм о дворце Путина посмотрели 73 млн человек» (вот сегодня это пишут) - наводят на грустные мысли о том, что революция опять откладывается на неопределённый срок, поскольку даже в ЦРУ и МИ-6 мы имеем дело только с идиотами, которые ничего не умеют.

1. Иными словами - скоро цифру доведут до 140 млн? Т.е. посмотрела вся страна. И всем наплевать.

2. Если бы ставка в революции была бы именно на Навального, то тогда и дураку понятно, что логичнее на месте Путина его сейчас и правда убить, не выдуманно, а реально. А если Путин поверит - и убьёт?

Ну вот убьёт он Навального - и что? Я просто не понимаю - кого западные коллеги хотят нам предложить вместо Алексея Навального в виде новой фигуры? Меня? Я не пойду. Медведева? Ну, это глупо. Так и правда нет ведь никого. Ну что тогда - в результате например свершившейся революции страну возглавит Мишустин? Или Грудинин? Ну это бред какой-то... Что сказать-то хотели?

Collapse )
маршал

(no subject)

Никогда не думал, что это скажу.

Хотя месяца два назад об этом задумался. Просто к нам приезжала тёща, ей включали телевизор (вообще мы его не смотрим), - ну и почему-то я был не удивлён, что сразу же после включения наткнулись на передачу о Пугачёвой и Галкине. На чём 15 лет назад выключили, на том и включили.

Но просто вообще говорить на такие темы наредкость позорно. Поэтому и не думал, что скажу.

Так вот. Я понял, что Галкин где-то раз в двадцать омерзительнее Киркорова. Я не могу понять почему, но он у меня вызывает лишь желание, если его видишь случайно, просто немедленно его пристрелить. Просто дичайшее омерзение.

Тогда как Киркоров вызывает просто тошноту и презрение.

Вот без шуток совсем - это весьма разные чувства. Один просто фу и буэээ, не надо ко мне походить. А второй - «немедленно бросьте его в кратер вулкана».

P.S. Просто в ленте раз десять сейчас попалось упоминание Пугачёвой и Киркорова, я не понял в чём дело, не стал читать, но решил воспользоваться поводом. Раз уж всё равно все говорят.
маршал

Всё ведь наоборот с Навальным

Кстати, сейчас вот в споре с Иосифом Гелястановым (есть такой социал-демократ с Ростова) сформулировал вот какую мысль.

Он считает, что «не важно, что сам Навальный ничего из себя не представляет и вообще ничтожество как личность и управленец; важно, что он таран по снесению режима, который надоел за 20 лет». Эдакая «форточка», «глоток воздуха», «борьба с усталостью от кого-то надоевшего» и т.д.

«Целое поколение людей выросло при Путине, они хотят разнообразия, поэтому...». Поэтому они «естественные оппозиционеры», короче.

Хм... А вам не кажется, что тут всё мягко говоря наоборот?

Наоборот же: это именно что сам Навальный уже более десяти лет подряд яростно и нагло, без всяких на то оснований, мочит и давит всю оппозицию, пытаясь заменить её всецело одним собою.

Collapse )
маршал

Молодая была уже не молода

Самое забавное (да в общем и справедливое) заключается в том, что в головах у всех окончательно утвердилось, что Навальные и его митинги - это только дети, прыщавые недоумки.

Реально идёт кампания в соцсетях на тему «Навальный зовёт детей под пули, не пускайте их, берегите».

И с другой стороны я вижу столь же активную кампанию неповиновения детей-бузотёров.

Иными словами - ни политической повестки, ни гражданской позиции, ни симпатий к самому Навальному - ничего такого не имеется в виду.

Между тем - он мой ровесник. Причём выглядит серьёзно старше и хуже меня, а после германской клиники тем-более. Сейчас принято, что мужчины и женщины выглядят лет на 15-20 младше своего возраста и для сорокалетних есть даже модный термин «новые двадцатилетние». А Алексей Анатольевич выглядит реально на свои 45-ть или немного старше. А вот не надо было свои фотографии с голым торсом публиковать (не, ну не дурак?), после чего появились вульгарные клички типа «сисян» и т.д.

Collapse )
маршал

(no subject)

Я такой старый, что ещё помню как Березовский и Ходорковский настойчиво распространяли версию гомосексуальной педофилии у Путина.

Знаю их знакомых, которые в частности мне «клялись, что точно это знают». Полагаю - предполагая, что я это всем буду рассказывать всем по секрету.

Такие гадости в общем про всех рассказывают. Ну, это настолько отвратительно, что вне зависимости от того какие основания такие гадости говорить, - всё равно постоянно рассказывают. На моей памяти ТОЛЬКО ОДИН политический деятель не был в этом обвинён - это Зюганов. Но это скорее говорит против Зюганова, поскольку свидетельствует о том, что он у всех ассоциируется просто с трупом.

А теперь вдруг «три тёщи в Геленджике». Что, правда - так и сказали? Посмотреть чтоли фильм? Прямо треш какой-то. В Геленджике. Три тёщи. ТЁЩИ!!! Боже...

Может это правда рекламный фильм?
маршал

К чему снится Путин?

Я, кстати, лежу и умираю дома сегодня.

Вот доходился без шапки и т.д.

К сожалению, правда не ковид. И не только потому, что я им переболел и полон его антителами, а потому, что он бессимптомный. А у меня как раз симптомы есть. Адский насморк. Но хуже другое: в глазу лопнул сосуд, а оба века вокруг этого глаза раздуты так, будто укусила оса. Это даже не ячмень, я вообще не понимаю этот ужас. Такое впервые.

Не лечусь ничем. Просто лежу. Питаюсь только бульоном из бульонницы, куда прошу выжимать чеснок. Не знаю, наверное мёда сейчас попрошу, хотя я его терпеть не могу.

Просыпаюсь - засыпаю, просыпаюсь - засыпаю.

И тут я подошёл к самому главному.



Collapse )
маршал

6+1. Что и требовалось доказать



«...Имейте в виду, что на это существует седьмое доказательство, и уж самое надежное! И вам оно сейчас будет предъявлено. ...»

М.А.Булгаков, «Мастер и Маргарита»

Утащил у прекрасной Надежды Нартикоевой из блога эту фотографию. Но они там в комментариях они (питерцы) динамит обсуждают и т.д., не видя тут ГЛАВНОГО.

Я всегда говорил, что Питер полностью идентичен т.н. «Украине». Просто её грязная (хотя казалось бы - куда уж грязнее) депрессивная чухонско-болотная копия. И приводил шесть доказательств.

1. Оба эти территориальных образования искусственно придуманы. И в каком-то смысле в обоих случаях немцами. С «Украиной» всё понятно - это австро-венгерский Генштаб. А Питер придумал полноценный германофил Пётр.

2. Оба этих территориальных образования всегда (именно всегда, перманентно) оппозиционны России и её сердцу и мозгу - Москве. Корчат из себя вечно «вторую столицу», какой-то там «центр притяжения» и т.а., ругают Москву, хотя по сути это просто визги под шконкой.

Collapse )
маршал

Раз все это обсуждают

Фильм не смотрел и вообще считаю, что Алексей Анатольевич сошёл с ума - НАСТОЛЬКО длинные фильмы делать. Кто это будет смотреть два часа? Хороший же парень был, ролики получасовые снимал прекрасные, а это что?

Они вдвоём с Михалковым спятили, если судить по последним фильмам Никиты Сергеевича. Он забыл хрестоматийную истину, сформулированную Эйзенштейном: «Основа искусства - ножницы». Речь о монтаже и отрезании всего, что можно отрезать. У НСМ в последних фильмах (про Бунина и т.д.) - смело можно отрезать 50% кинопродукта - чтоб хоть как-то можно было смотреть.

А по сути расследования - мне сказать вообще нечего. Ну дворец и дворец, что тут особенного?

Не понимаю только выбранного места, это же степь какая-то. Что вообще можно делать в Геленджике? Местным-то хорошо, что-то у них хорошее построили, это привлечёт инвестиции. Но Путину это зачем?! Не будет же он туда ездить, надеюсь?

И вообще Путина не люблю. Но не любил бы ещё больше - если бы он декларировал, что у него только двушка в хрущёвке в Бутово и Жикули шестой модели. Фу таким быть. Современный русский президент должен быть богат - чтоб правильно управлять торгашами - нашими и западными. От этого многое зависит.
маршал

ЧТО ЭФФЕКТИВНЕЕ И ЖИВЕЕ - КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ?

Вот в который раз, например сегодня, убедился, что они одинаковые в смысле эффективности и забюрократизированности.

Давайте условно примем за «социализм» Сбербанк. Понятно почему.

А за «капитализм» безусловно можно принять бандформирования и прочую воровскую малину.

Я уже устал писать о том, что я, наверное, - самая большая жертва «службы безопасности Сбербанка» или, попросту говоря телефонных мошенников, которые спрашивают номера карточек и т.д.

Мало кому в отдельные дни они звонят раза по три. Суммарно я переговорил с ними раз пятьдесят. Было бы и тысячу раз, но просто я не беру незнакомые номера телефонов.

Но в отдельные дни, когда я жду звонка, который может быть с не известного номера - начинается...

Вот и сегодня. Звонит. Представляется как обычно они представляются. Говорит как обычно.

Мне скучно. Решил не отключать звонок, а начинаю говорить всякую абракадабру. Развлекаюсь так. Сообщил номер карты (не своей, конечно, а просто от балды набор цифр). Сказал, что у меня поменялись паспортные данные и место регистрации. Он всё это с восторгом десять минут записывал.

Потом мне это надоело и я ему говорю: «Слушайте, ну вообще мне эти ваши телефонные мошенники звонят наверное в сотый раз. Итог для вас всегда плачевный. Неужели нельзя отметить в своей базе, что мне больше можно не звонить? Ну глупо это и бессмысленно».

«Какой мне список дали - тем и звоню», - сказал он мне обиженно и бросил трубку.

И вот это вот - эффективный капитализм? Это вот отсутствие бюрократии и частная инициатива?

Да, тьфу!