?

Log in

No account? Create an account
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Feb. 26th, 2019|03:10 am]
Эрик Лобах
ПОСТ-ШАПКА.
Read more...Collapse )
link180 comments|post comment

Изощрённое издевательство [Dec. 14th, 2018|01:31 pm]
Эрик Лобах
Кстати, а вот ещё какую версию подкинул великий Константин Крылов.

А, может, Александр Солженицын не просто английский шпион?

Может для него русский язык попросту не родной, а биография выдумана?

Ну, ведь он себя позиционировал всё-таки как "посконника" - и при этом говорил на речекряке, который вообще никакого отношения не имеет к "простому деревенскому языку".

Так вообще никто не разговаривает, более того - все его выдуманные слова - даже не как "баловство школьника". "Баловство школьника" - забавно, а тут ничего забавного нет - солженицынский речекряк просто сильно режет ухо.

Это напоминает современные выдумки "литературного украинского языка", когда какой-нибудь "вертолёт" по десять раз переделывают то в "хгэлiкоптер", то в "вiнтокрыль", то ещё в какую-нибудь убогую ахинею.

Я уж молчу про полностью ненормальную солженицынскую пунктуацию - напоминающую случайную расстановку запятых компьютерной программой "произвольной выборки чисел".

Логическим обоснованием для этого может быть лишь один вариант: англичане нашли грязного уродливого шотландского бомжа (может даже из Австралии), которому даже бороду отращивать не нужно.

Два года пообучали его русскому языку - с пособиями в виде подшивки советских районных газет, - и перебросили в Советскую Россию.

"Будешь изображать антисоветского крестьянского литератора".

А потом дали Нобелевскую премию - дабы узаконить статус.
link1 comment|post comment

Две версии о том - откуда появился Солженицын [Dec. 14th, 2018|01:13 pm]
Эрик Лобах
Сейчас вёл разговор с великим русским философом и публицистом Константином Крыловым (и его многовеликим псевдонимом Михаилом Харитоновым) о том - откуда вообще появился Солженицын.

Разговор шёл на двух площадках. Судя по тому, что Константин темой заинтересовался, но не выбрал пока ни одну из моих версий, - надо понимать, что он пока думает - какая из версий более точна.

Вышло так, что на одной площадке я склонялся к одной версии, а на другой площадке - ко второй (разговор шёл в комментариях).

Мой друг Костя склонен к конспирологии и пропагандирует шуточную и тролльническую "англо-советскую версию" Галковского. Поэтому, как мне представляется, - он затаился, ибо подумывает две мои версии объединить.

Я к конспирологии не склонен - и уж Твардовского точно не считаю английским шпионом (а вот является ли им Дмитрий Галковский - не знаю).

Read more...Collapse )
link18 comments|post comment

(no subject) [Dec. 13th, 2018|02:39 pm]
Эрик Лобах
Они выехали из станицы прозрачным зорным утром, когда при первом солнце весь Хребет, ярко белый и в синих углубинах, стоял доступно близкий, видный каждым своим изрезом, до того близкий, что человеку непривычному помнилось бы докатить к нему за два часа.

Высился он такой большой в мире малых людских вещей, такой нерукотворный в мире сделанных. За тысячи лет все люди, сколько жили, доотказным раствором рук неси сюда и пухлыми грудами складывай всё сработанное ими или даже задуманное, – не поставили бы такого сверхмыслимого Хребта.

Еще не пришло время Его величеству Солнцу подняться в своем яростном великолепии и лишь слабый проблеск зари, розовой предвестницы Его появления, забрезжил на востоке, а я уже (и с какой радостью!) вышел на дорогу, взбегающую на груди холмов, а затем скатывающуюся вниз. Изредка, бередя душу, доносился до меня меланхолический, столь далекий от моего настроения, крик...

***

В качестве первоочерёдного шага благости и благодарности (это я пытаюсь подражать стилю первых двух абзацев, что выше) своему многоуважаемому другу Александру Петрову, изнашедшего мне ребро коровы Стеллера - размещаю тут изрезчатый отрывок хребтовой части его любимого произведения у его полюбимого автора.
linkpost comment

Конец двадцати годам мучительных страданий [Dec. 10th, 2018|01:30 pm]
Эрик Лобах
Мне сложно сказать однозначно - как я отношусь к Оскару Уайльду. То, что принято называть его стилем, я прямо-таки терпеть не могу - дикий слащавый ориентализм. Это как раз не столько в его сказках. В сказках это приемлемо - все эти сотни тонн рубинов и сапфиров с бирюзой на один абзац, для сказки это нормально, жанру это не мешает. Это больше в его пьесах, да и в "Дориане Грее". Как начнёт чей-нибудь костюм из парчи описывать текстом на одну страницу - так книга со скуки сама и закрывается.

Да, сам сюжет "Дориана Грея" интересен. Может даже не сюжет, а идея, так скажем. Но как исполнено - мне не нравится.

В общем и целом все люди с мозгами и хотя бы с элементарным литературным вкусом этот подход разделяют, но делают исключение - "Но зато пьеса "Как важно быть серьёзным" - конечно непревзойдённый шедевр, выпадающий из ряда его пьес, за который можно простить всё!".

Собственно, с этим соглашусь. Ну, в общем да - действительно выпадает из общего ряда, действительно непревзойдённый шедевр, действительно за это можно простить очень многое.

Но просто лично я делаю два исключения - эту пьесу, а также комедийный детектив "Преступление лорда Артура Сэвила". Вещь не просто великую, не просто идеальную, но и связанную со мной лично основной идеей.

Read more...Collapse )
link10 comments|post comment

Корни золотого зуба мудрости современной литературной критики [Dec. 6th, 2018|04:27 pm]
Эрик Лобах
Ещё две недели назад я вообще не знал - кто такая Галина Юзефович. Ну вот просто в принципе как-то не сталкивался, без надобности мне её сфера деятельности и ухищрения издательств по рекламе своей печатной продукции - мне не интересны.

В принципе - она работает "литературным критиком". С моей точки зрения эта работа по нынешним временам - и заведомо подлая, и в общем не нужная. По крайней мере в том виде, в каком это делает Юзефович. Ну, не нужная читателям, издательствам нужная, конечно, хотя это мошенничество.

Наверное только один вид литературной критики в современной жизни нужен, но он тоже является бесхитростным мошенничеством. Это в сущности "краткое содержание" и "объяснение смысла" классических произведений для школьников. Ну вот задали школьнику написать сочинение по, например, "Евгению Онегину". А если он не закончит четверть без троек - родители ему не купят велосипед или что-нибудь в этом роде. А без сочинений по литературе - без троек не выходит.

И вот он сидит, плачет, но вынужден читать. И про рифму к слову "роза", и про старого дядю, и про какого-то метросексуала с чисткой ногтей, про бронзовую безделушку на столе, для которой безногих тварей миллионы - лишь одно орудие. И ничего не понимает. Ну бред ведь как есть, да ещё в стихах.

Read more...Collapse )
link9 comments|post comment

Вся правда про некую Галину Юзефович [Dec. 5th, 2018|10:26 pm]
Эрик Лобах
(просто копирую тут свой пост из фейсбука - на всякий случай)

ИХ МЕТОДЫ

Нет, ну правда, - ну до чего наглая и подлая змея эта Галина Юзефович. Я про неё и думать забыл, впрочем, но тут мне прислали ссылку, оказывается она об этом писала.

Она настучала Цуккербергу на мой пост про неё, за что Цуккерберг меня забанил во втором моём блоге. При этом пост, на который стучат - удаляется, таковы правила ФБ.

Эта внучка НКВДшного палача, продажная графоманка, руководитель пиар-отдела издательство "Эксмо" и т.д., в общем ничего особенного, но тут я с ней столкнулся случайно в ленте неделю назад, ну и пошло-поехало, а по итогу она настучала по дедовским заветам на меня - и я был забанен.

В общем, мне наплевать на все эти "баны", не привыкать, ну и ладно, буду я ещё со всякой подлой дурой разбираться. И забыл.

А эта Юзефович при этом вот что пишет - типа и не она стучала:

"Эрик Лобах, к сожалению, счёл необходимым удалить свой пост. Ужасно жаль, конечно - кто ещё поведает миру о моем юношеском увлечении Гитлером, членстве в РНЕ и ритуальном сжигании Торы, потому что я не только еврейка, но ещё и антисемитка. Если кто-то вдруг успел заскринить, киньте картиночку на память".

Ну, да, мне делать нечего - сначала что-то долго писать, а потом удалять. Нет, ну до чего низкая, но при том наглая хамка, ну надо же! Вот просто ну совсем уже! Т.е. мало того, что настучала и попросила немедлено удалить информацию, которую ей не хотелось - чтоб все знали, мало того, что по гнусному доносу меня забанили, так ещё потом написала пост, что это "я удалил".

Слушайте, ну и народец, а. Кажется - такие как Юзефович всегда банальны и предсказуемы, но иногда прям дивишься такой наглости.
link3 comments|post comment

Ещё раз о Звягинцеве [Dec. 5th, 2018|12:50 pm]
Эрик Лобах
Странным образом - многие не поверили, что я Звягинцева терпеть не могу и требую запретить для его творений госфинансирование. В современном мире реклама работает так мощно - что многие и правда верят, что этот больной пигмей что-то из себя представляет.

Чтоб не повторяться - вот что я ответил на это обожаемой Ксении Соловской (в фейсбуке), просто перекопирую свой комментарий:

Я реально терпеть не могу Звягинцева. В первую очередь за бездарность, поданную с наглой самовлюблённой позой.

Он вторичен, плагиатор и подражатель, не более того. С громадным самомнением и мизерными способностями.

Во-вторых, он просто наредкость депрессивен. Да, для того у него есть личные причины - что-то там с ненавистью к отцу связанное - и очевидные из этой фобии проистекающие девиации. Но это его проблема в конце концов, а я терпеть не могу - когда люди свою депрессию выплескивают на других.

В-третьих, он реально ненавидит Россию. Не только Россию, он весь мир ненавидит, но, поскольку считает себя русским и живёт в России - в первую очередь ненавидит тех, кто рядом.

Нет никакой "глубины рассуждений", о которой ты говоришь, - в его творчестве. Ну вот взять в пример этот его новый снимающийся фильм.

В двух словах сюжет там в том, что в Бабьем Яре жгли людей, а в Ленинграде людей ели. И война страшна. Но это и дураку понятно, что война страшна. Но ведь он вымораживает фразу "можем повторить" совсем с другой стороны!

Её настоящий смысл в том, что "если нападут - то мы ответим и дойдём опять до Берлина". Ключевое тут именно "если нападут", "мы сможем себя защитить так, что мало не покажется", никакого иного смысла тут нет.

А Звягинцев представляет фразу как воинственность наступательную, а не оборонительную. И типа "вот к чему это ведёт" - будто это мы жгли кого-то в Бабьем Яру и мы устраивали блокаду.

Ну разве не сука? Т.е. его посыл по сути - "лучше сдаться".

Я понимаю, что с его эдиповым комплексом, причиной которого является его детская психотравма, - ему, вероятно, на плакате с "можем повторить", где изображён один человек, нагибающий другого в сексуальном смысле - интереснее быть нагнутым.

Но это его личная проблема, повторяю ещё раз. И предлагать такое всему народу, да ещё и за госсчёт - это извините. Обойдётся, больной сучёнок.
link12 comments|post comment

Обыкновенное чудо [Nov. 30th, 2018|03:07 pm]
Эрик Лобах
Мысль о том, что вскорости Порошенко сбежит в Россию как Янукович в своё время мне кажется нереализуемой и сомнительной.

Не потому что ему не нравится в России и больше сбежать некуда от всякого там народного гнева и преследования прокуратур будущих правительств.

Просто "в Россию уезжают" в тех случаях - когда где-то приходит к власти "новое демократическое правительство", ориентированное известно на кого, и Европа со всякими там США в качестве подарка своей новой собачке дарят на съедение тушку предыдущего пса. Они всегда так делают. И вот чтоб его так вот не "подарили новой власти по запросу прокуратуры" - они уезжают в Россию, откуда выдачи нет.

Я просто не верю, что на Украине придёт к власти какое-то там "демократическое правительство" которому будут делать какие-то подарки, они уже до смерти всем надоели со своим балаганом и никто их в принципе не воспринимает ни в каком виде - и все морально готовы к варианту просто поделить, и всё. Тимошенко, не Тимошенко - надоели, и всё. До свидания.

Так что Порошенко спокойно уедет куда-нибудь в Европу, отдаст девять десятых своего состояния и будет спокойно там прожигать свой оставшийся миллиард, а в Россию не поедет. В принципе - всё к этому подошло уже.

Read more...Collapse )
link5 comments|post comment

(no subject) [Nov. 29th, 2018|04:11 pm]
Эрик Лобах
Собственно...

А вот интересно - а у английской стороны были претензии к Брилёву?

Потому что элементарная логика говорит о том, что вообще-то претензии должны быть у них.

Ну как так - британский подданный, а поддерживает всякое там ГРУ, Путина и т.д.

Это первая логика, она же обычно и последняя.

И в этой связи выходит, что Навальный настучал туда и что он агент ФСБ...
link13 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]