Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

Когнитивный диссонанс и головокружение от успехов у русских националистов

"...Ты бы сказал это лидерам антикоммунистических революций конца 1980-х в Восточной Европе, странах Балтии..., а восточноевропейские и прибалтийские революции были движимы прежде всего мощным националистическим драйвом. ..."

"...За годы пребывания в оппозиции я объездил больше 40 регионов, пообщался с тысячами людей. У меня сложилось четкое представление о том, чего хотят наши избиратели. Один из принципиальных моментов: избиратели, скажем так, в крайнем недоумении от того, что оппозиция – по крайней мере, либерально-демократическая ее часть – шарахается от национального вопроса, как черт от ладана, боится слова «русский», считает его ругательным, начинает шикать на всякого, кто это слово произнесет. ... Неудивительно, что значительная часть населения после всего этого воспринимает либерально-демократическую оппозицию как антирусскую ..."

"... Дело не только в Навальном: вот вам пример того, как на сайте «Эха Москвы» три уважаемых либерала уговаривают читателей, что национализм – это страшно-страшное зло, а потом идет опрос: считаете ли вы национализм главной угрозой? Более 60% - не считают. Обработка мозгов не удалась. Избирателей не обманешь. И это на либеральном «Эхе Москвы». ..."

Это всё цитаты из переписки "Энгельса с Каутским" российского "либерального лагеря" - Владимира Милова и Сергея Алексашенко (http://v-milov.livejournal.com/361263.html).

Вкратце вопрос вот в чём: ряд русских националистических организаций проводили в прошедшую субботу в Москве на Болотной площади митинг под лозунгом "Хватит кормить Кавказ", куда помимо националистов - по приглашению организаторов митинга пришли Алексей Навальный, Владимир Милов и т.д. и т.п., и эти, пришедшие на митинг "либералы", после этого стали получать в свой адрес гневные филиппики от "старолибералов" типа Алексашенко и т.д.

Умный Алексей Навальный на такие обвинения обычно отвечает штампами, либо мудро вообще никак не отвечает, отделываясь справедливым "Отвяжитесь". Собственно говоря, "старолибералы" и не ждут от Навального никаких ответов, ибо все привыкли к тому, что он в хорошем смысле этого слова популистский политик, который, следовательно, - постоянно говорит не слишком глубоко, а лишь лозунгами, понятными большинству его электората - эдакий "Жириновский для интеллигенции, офисного планктона и интернет-сообщества".

А вот Владимир Милов вступил в дискуссию. Я всегда говорил, что Владимир Милов просто глуп. Это как к нему ни относись: разумеется - он не "демшиза", т.е. рвотного рефлекса и желания схватиться за пистолет не вызывает, и даже претендует на роль "респектабельного политика", поскольку в наш пошлый век 90% "респектабельности" составляет метросексуальность, но лично у меня Милов вызывает лишь что-то типа если и не презрения, то по крайней мере равнодушие.



Словом, Владимир Милов в дискуссию вступил - и прямым текстом публично сказал то, что он думает об этом обо всём и зачем он вообще "в это влазит".

И что же он сказал? Думаю, вы все со мной согласитесь, перечтя текст Милова, который я привёл в ссылке, да в принципе хватит и приведённых мною цитат, что будучи человеком действительно глупым (именно глупым, а не честным, ибо Милов говорит о вещах не честных, но просто не умеет скрывать свои мысли, его несёт), В.М. сказал буквально следующее: "Серёжа (обращаясь к Алексашенко - Э.Л.), мы с тобой совершенно не разделяем русских националистических взглядов и идей, и вообще русский национализм отвратителен и опасен для нас для всех, но, поскольку национализм чрезмерно популярен, то нам следует воспользоваться этой волной и попытаться снять сливки, дабы они не достались плохим русским националистам".

Я что-то не так сказал, как-то не так интерпретировал текст Милова? Ни-ни, всё так - смысловая нагрузка "ответа Милова" именно такова - и он это не скрывает (просто не умеет, повторяю - ибо откровенно не умён).

Итак, поскольку национализм популярен, даёт популярность, голоса и т.д. - Милов и т.п. снизошли до того, что решили явиться на эту поляну и собрать урожай; повторяю - ни секунды не разделяя националистических и национал-патриотических взглядов. Собственно говоря - этим промышляют не только Милов - но и "Единая Россия", покупая себе голоса Рогозина, да и вообще все, кроме разве что Алексашенко, Новодворской, Ясиной и Аллы Гербер.

А как же это принимают собственно русские националисты? Тут у меня при чтении реакции некоторых националистов на визит Милова на возникает когнитивный диссонанс. - как при одном забавно-показательном случае с год назад. Тогда было так: какой-то английский "жёлтый" журнал написал на своих страницах некую утку, что Президент Ирана Ахмадинежад, известный антисионист, враг Израиля, "отрицатель холокоста" и т.д. - "является евреем". И что же? Эта новость "завела" огромное количество евреев - и они недели две подряд только это и обсуждали на различных форумах, в ЖЖ-сообществах, хохотали, ржали, ругали Ахмадинежада "жидовской мордой" и т.п. Счастье-то какое!

Вот так и здесь: люди (Милов и т.д.) не скрывая говорят на каждом углу и пишут, что презирают националистическую идею, считают её неправильной и вражеской для себя, но поскольку она имеет популярность минимум у 80% населения - снизошли до того, чтоб на этой "поляне" поживиться, пожрав цветов и ягод, при этом на эту поляну плюя и гадя, а многие русские националисты радуются - "счастье-то какое - и эти к нам пришли, вот теперь заживём!".

Вот, например, цитата из текста в самом деле исключительно уважаемого мною Василия Анатольевича Крюкова ("главный националист в Ижевске", руководящий в этом регионе в разное время отделениями РОНСа, "Народного Союза", "Родины-ЗС" и движения "Народный Собор" в Удмуртии. Организатор "Русского Марша" в Ижевске и т.д.):

"...На митинге выступили Владимир Тор и Константин Крылов (Русское общественное движение), Даниил Константинов (Лига обороны Москвы), Антон Сусов (Русский гражданский союз), Владимир Милов (“Демократический выбор”), Александр Белов (этнополитическое объединение “Русские”), Алексей Навальный.

Накануне опрос даже такой специфической аудитории как радио "Эхо Москвы" показал что лозунг "Хватит кормить Кавказ поддерживают 89%.

Участие Милова и Навального в митинге националистов показывает не только то, что политический русский национализм становится респектабельной и общепризнанной идеологией, имеющей все права наряду с другими идеологическими концепциями. Их участие демонстрирует что к многим приходит, хоть и позднее, но понимание того, что демократическое общество это общество большинства ..."

Отсюда: http://kwas-1972.livejournal.com/146183.html

Ровно в этом же духе высказались и почти все организаторы митинга (собственно, в частности перепечатавшие этот текст уважаемого Василия Анатольевича Крюкова – и Константин Крылов, и Наталья Холмогорова и т.д.) - приблизительно, если выжать смысл - "Ах, какое счастье - к нам привалила респектабельность!".

Вот этого я никак не понимаю. Друзья мои - откуда эти комплексы?! Что вы понимаете под "респектабельностью" и зачем вам дополнительная? "Рукопожатность" со стороны крикливой группы русофобов? Зачем они вам?!

В последние пятнадцать лет в России на политическом поле респектабельными являются ТОЛЬКО РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ И НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТЫ (ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ).

В "либеральном" лагере осталась лишь одна "демшиза" - ну просто за самым редким исключением - и эта группа уж точно никак не респектабельна, это даже не "нерукопожатные" персонажи, а просто какие-то парии, с которыми так же стыдно оказаться в одном помещении (не дай Бог - сфотографирует какой-нибудь папарацци!), как на каком-нибудь тошнотворно-"светском" (как это теперь принято говорить в жёлтой прессе - "светском") мероприятии, где обитают лишь высокооплачиваемые проститутки, продажные содомиты и прочие "звёзды" типа Сергея Зверева. В этом лагере не осталось ни одного мало-мальски приличного интеллектуала, да и просто приличного человека – ЗА САМЫМ РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, ПОВТОРЯЮ, но эти исключения – не есть известные широко «либералы».

Абсолютно так же не респектабельны всевозможные "охранители" за эти же 15-ть последних лет - ибо опять же - за самым редким исключением, за самым-самым редким исключением - все эти члены (и политико-идеологическая обслуга) "Выбора России", потом НДР, потом "Единства" - не только воры, но и дураки невыносимые, с которыми утомительно и постыдно общаться. Моветон.

Респектабельность - давным-давно уже только в националистическом и национал-патриотическом лагере. А пускать в "приличные дома" таких персонажей- как Милов - это только лишь рисковать тем, что очень многие перестанут после этого считать этот "дом" приличным и респектабельным - ибо "там всякие бывают".

О популярности и влиятельности русской националистической идеи - и нечего говорить: МИНИМУМ 80% - и именно об этом, не стесняясь (в указанном мною аспекте) и говорит Милов, кстати. Уж конечно - популярности националистическому движению Милов и Ко никак не добавит. Он/они и не скрывают, что пытаются снять лишь сливки - поматросить и бросить.

А ведь есть вещи принципиальнейшие.

Ну возьмём опять же тот же лозунг "Хватит кормить Кавказ" и приход Милова на этот митинг. Не хочу сейчас обсуждать спорно-дискуссионность постановки вопроса в лозунге и т.д., я не об этом (сейчас давайте не будем применительно к данной статье это обсуждать, повторяю - сейчас я не об этом). Как бы то ни было - значимая часть русского националистического и национал-патриотического движения считает "кавказский вопрос" ключевым. Все предлагают разные варианты его решения от "отделить, выстроить на границе бетонную стену до неба" и т.д., до сотни иных вариаций. Но ведь даже если кто-то из русских националистов ставит вопрос об отделении Северного Кавказа от России как о способе решения, то речь ведь при этом у этих людей идёт не просто о самом отделении в государственном смысле, но и о последующих действиях по отношению к выходцам из этих республик - т.е. о жёстких и всем понятных (в разных вариациях опять же) действиях по отношению к незаконным мигрантам, к этнопреступности, чрезмерному влиянию диаспор и т.д. И как раз последнее является наиболее важным для тех русских националистов, кто вообще ставит вопрос об отделении. Т.е. тут важен вопрос не самого отделения, автономизации и т.п., но это рассматривается именно как этап в последующем наведении порядка в сфере миграции, этнопреступности и пр.

Но при этом вы ведь понимаете, что вот как раз против второго и принципиального с точки зрения тех, кто вообще так ставит вопрос, этапа "наведения порядка" тот же Милов и Ко выступает категорически! Отделить-то Кавказ, «не кормить» и т.д. - он не против - им вообще лишь бы что-нибудь отделить от России, но вы-то разве только этого и именно этого хотите? Вы разве именно эту мысль камуфлируете под лозунгом "Хватит кормить Кавказ"?!

А я вам скажу, приведу другой пример- помимо северокавказских диаспор, а также и этнических преступных группировок даже если говорить о том же Кавказе - куда как более значительны и по объёму, и по влиянию и т.д. - азербайджанские преступные группировки ( я говорю, подчёркиваю - именно о этнопреступных группировках и о чрезмерном влиянии диаспор, а не просто о мирных выходцах с Кавказа - обрусевших и т.д.). А Азербайджан, между тем - уже много лет как отделён от России: при этом указанный фактор вырос в объёме именно после отделения Азербайджана НА ПОРЯДОК, т.е. само по себе отделение вообще не играет никакой роли - лишь добавляет незаконной миграции и усиления лоббистских действий общин. Вы, как я понимаю - ставя "кавказский вопрос" в указанном ключе - подразумеваете - и на тех же митингах в частности - и решение его в части "азербайджанской составляющей", не так ли? И периодически это обсуждаете. А присоединится ли к такому митингу и Милов - и заявит ли публично, что он разделяет ваш подход к решению "азербайджанского вопроса"? Отлично понимаете - что нет. Отделить - это он пожалуйста, а то, что вы хотите решить известными вам методами (мягкими, не мягкими, законными и т.д. - не важно) - это они не разделяют принципиально.

Поймите, даже если вы ошибочно полагаете, что русскую националистическую идею нужно ещё как-то популяризировать, будто она и так не супер-популярна и исключительно респектабельна уже давно, - за счёт приглашения на свои митинги всяких миловых - то не забывайте, что вы несёте ответственность перед будущей Россией не за популяризацию самого словосочетания "русский национализм", которое и так более чем популярно и давным-давно не вызывает идиосинкразии ни у кого, кроме Новодворской и Сванидзе с Аллой Гербер, а за дополнительную популяризацию РУССКОЙ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ. Не, слова, а идеи! А вот как раз идею-то Милов и Ко эту и не разделяет. Что же вы творите?! Он собирается попользоваться, изгадить - сам этого даже не скрывает - а вы ему/им потакаете!

Нет, я понимаю - могут быть какие-то "тактические" контакты с различными "либералами" и т.д. - типа обсуждения совместного контроля за честностью выборов и т.п. НО НЕ НА СВОИ ЖЕ МИТИНГИ ЗВАТЬ!!! Надеюсь - вы не специально это делаете - дабы отвадить от этих митингов многих приличных людей, которые после таких случаев могут недоумённо вздёргивать бровь, морщиться и говорить - "Там всякие бывают, которые потом имеют наглость с вами раскланиваться на улице и супер-наглость приглашать на свои обеды, нет, не пойду".

Я тут вижу лишь головокружение от успехов - "пьяный воздух свободы", сиречь громадная популярность националистической идеи сыграл кое с кем дурную шутку.
Subscribe

  • Опрос

    Нет, я не думаю, что я ВЦИОМ и опрос тут у меня имеет значимое значение (пардон за тавтологию), в общем - это только мне интересно, и всё. Меня…

  • Обыдление

    Бесприменительно к санкциям из-за Навального, но вот чисто философски хотел вас спросить. Философско-психологически. Ну, там они санкции сегодня…

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 22 comments

  • Опрос

    Нет, я не думаю, что я ВЦИОМ и опрос тут у меня имеет значимое значение (пардон за тавтологию), в общем - это только мне интересно, и всё. Меня…

  • Обыдление

    Бесприменительно к санкциям из-за Навального, но вот чисто философски хотел вас спросить. Философско-психологически. Ну, там они санкции сегодня…

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…