Я, вроде бы - с ним в ЖЖ общался, эту сову на его юзерпике вроде помню, но общался не активно - и кто это такой - не помню.
Пытаюсь просто понять - он провокатор, либо двинутый "конспиролог", либо нормальный и умный человек, но просто случайно не понял именно этот конкретный текст (называется - смотрю в книгу - вижу фигу)? Привожу текст его поста и свой комментарий (ответ Керзону) ему:
******************************
АПН шагает навстречу Русскому маршу
http://www.apn.ru/publications/article25222.htm Любопытная статья Эриха Лобаха о толпе, как зле и причине революций. Процитирую концовку:
Я никому не желаю увидеть эти толпы ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Ни в США, ни в Европе, ни в России. Даже представить пока сложно - насколько этом может быть неожиданно жестоко и дико - на что способен разжиженный зомбоящиком, многолетним враньём циничных правителей современного мира, наркотиками и т.д. мозг современного "белого человека".
И лучше бы этого нам никогда не узнать."
Если внимательно прочитаете статью, то поймете, что толпа это не просто источник зла, это зло, с которым надо бороться. Эрих Лобах четко утверждает - революции это зло. Невольно хочется сделать так же вывод, к которому он подталкивает. Власть устраивает запреты на мелкий выпуск пара во имя отсутствия перемены. Этот бесплотный выпуск пара осуществляет сознательная, правильная оппозиция. Лобах, сделай вывод - на место запретительных ограничений на митинги и шествия должно прийти сознательное самоограничение сознательного гражданина, то есть никакого участия в протестах и празднествах, не ходить туда, где может быть толпа и, вообще, отказаться от всяких попыток отстаивать собственные права. Почитайте статейку, не пожалеете.
Самое смешное, что РОД одной рукой размещает такие статьи на АПН, а другой рукой указывает на противников Русского марша как на предателей. Господа, сведите концы с концами, вы же требуете, чтобы каждое ваше слово ловили и обдумывали. Ну, призвали вы своих читателей не пойти на Русский марш, кто-то последовал вашему совету. Непонятно, почему вам можно призывать народ воздерживаться от участия в Русском марше и разных митингов вроде Хватит кормить Кавказ, а другим нельзя. Чем они перед вами провинились? Во всяком серьезном движении следуют общетеоретическому слову. Статья Лобаха как раз из вашей теории - никаких маршей, сидеть дома.
Отсюда: http://kosarex.livejournal.com/844716.html
******************************
eriklobakh:
Что за странный вывод?!
Вы, как я понимаю - не просто этот вывод мне приписываете, но ещё и имеете смелость его развивать, приписывая мне мысли, которых в тексте совершенно нет, и которых никто, кто внимательно (да даже не внимательно, а бысто - всё-равно) прочтёт - не сделает.
Последний абзац в моей статье - не о революциях, а о "бессмысленных и беспощадных бунтах", которые являются сопровождением революций и национально-освободительных восстаний, но, во-первых, всегда в разных степенях, во-вторых, это как раз всегда было плохой частью революций и национально-освободительных восстаний - когда разгуливается анархия, на улицах убивают всех подряд, мародёрство, сжигание машин соседа, насилие над дочкой ненавистного владельца магазина и т.п.
Но я ведь пишу и о другом. Вы что же - другие цитаты-то не приводите?! Вот, например:
"Иное дело - будет это хорошая революция а-ля национально-освободительное восстание, либо слом и распад этноса и государства. Это второй вопрос, и это зависит, на мой взгляд, в первую очередь от того, насколько в принципе молод ещё организм этноса. Допустим - "условный возраст" русского народа, на мой взгляд, - это сейчас где-то лет сорок. Т.е. это организм взрослого мужчины в самом расцвете сил, только спаиваемого, но способного к сопротивлению - так что шанс на правильное развитие лечения ещё очень даже есть."
P.S. Я уж молчу о том, что только сильно выпивши можно назвать "Русский Марш" - толпой!