Нужно сказать - я в некотором шоке. Я впервые в российском официальном СМИ натолкнулся на такое. Вы вдумайтесь. Вот цитата оттуда:
"На территории в 120 километров от Покрова на Нерли до Переславля древние славяне (4-й век н.э. - Э.Л.) начали рубать лес, возделывать поля и главное — начали строить города: Владимир. Суздаль. Это было новое общество, составившее серьезную конкуренцию Киевской Руси, и положившее начало Московскому государству."
Ссылку ниже дам - сейчас коротко перескажу содержание. Археологи нашли какое-то поселение финнов на указанной территории. Научное открытие - не спорю. Я про археологию. Но и так всем известно - что исторически в те и более поздние времена русский народ сложился из славянских (как подавляющая основа), фино-угорских и тюркских племён. Но вот автор статьи делает вывод - что на около Переславля и Суздаля складывалась "альтернатива Киевской Руси". В 4-м веке.
Дело не в том - что текст написал дурак или враг. Это пример. Так делается "официальная история". Идеологическая история.
Если украинские сепаратисты выводят в некоторых своих смешных "научных работах" свою государственость" из времён пятидесятитысячнолетней давности - то "наш ответ Керзону" от наших путинских "охранителей" (а все ссылки на "мэил_ру" - "охранительские" по сути) заключается в новом интересном "историческом выводе". - Оказывается - на чухонских болотах - тоже давно складывалась "альтернатива Киевской Руси". Это когда даже и самой Киевской Руси не было.
Так вот ссорят изнутри по учебникам истории единый русский народ правящие круги.
Вот так вот. Враги и идиоты - поди разбери!...
P.S. Вот этот текст: http://news.mail.ru/society/1921164/