Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

Зоофилия

Сижу сейчас - и читаю "компромат" на себя )))

Точнее - статья не про меня совершенно, про одного моего знакомого; статья вообще какая-то настолько грязная и написана с таким перебором, так тупо-лживо (просто писала непрофессиональная дура, я уж выяснил кто) - что в итоге омерзение вызывает лишь её авторша, а не "герой статьи". Собственно, при всём моём критическом отношении к моему знакомому - повторяю: намного гаже, прямо тошнотворно - выглядит авторша статьи.

Да, так вот. Статья не про меня, повторяю, но там перечислены вообще все люди, с которыми когда-либо сталкивался "главный герой". И каждому знакомому приделан какой-нибудь нелицеприятный эпитет.

Про меня написано следующее: "...«зоофил» Эрик Лобах (зоофилом он сам себя именует, причем неоднократно и с особым восторгом!)..." - и дано целых аж три ссылки на мой ЖЖ - в подтверждение! )))

А именно вот эти ссылки, зацените:

http://eriklobakh.livejournal.com/121498.html?thread=1676954#t1676954

http://eriklobakh.livejournal.com/131119.html?thread=1769775#t1769775

http://eriklobakh.livejournal.com/161913.html?thread=2266233#t2266233

И ведь не лень было искать эти мои комментарии в постах пятилетней давности! Ну вот дура и есть, хотя я бы даже сказал, что назвать авторшу дурой - означало бы польстить слову "дура", а уж о чувстве юмора я вообще молчу.

Да, ещё я в статье назван журналистом (что меня оскорбляет намного больше, чем "зоофилия"), а также почему-то являюсь членом одного движения, не только в котором не состою (хотя не видел бы ничего плохого, это не компромат, а просто глупость; с "главным героем" статьи - разумеется общаюсь, вообще знаком с ним двадцать лет, при, повторяю - некотором критическом подходе к нему - считаю его человеком по крайней мере порядочным - ЧТО ОЧЕНЬ МНОГО!), но про которое даже не слышал.

Словом, что тут можно сказать? Только маленькое личное обращение:

Эй, вы, Одинокова и Пинская, две тупых овцы! Я даже не обсуждаю - зачем вы меня-то упомянули там в статье с вашими личными разборками: неужели вы думаете, что такой маразм будет вызывать раздражение по отношению к "герою статьи", а не к вам? Но если вы решили меня "сильно попутно пнуть", обозначив "зоофилом" только лишь исходя из вашей овечьей самоидентификации - то хочу вас расстроить: никакой зоофил, мне думается, - до вас не опустится - ибо это была бы уже даже не зоофилия, но зоофилия совмещённая с уродофилией и геронтофилией одновременно - а такого не бывает.
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 27 comments

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…