второе счастье

 
почитал я "нахальную гипотезу этнического грузина" (особенно: коменты под ней) и многое понял

для тех, кому лень идти по ссылке, поясню: он "открыл", что появление русского литературного языка связано с Пушкиным

и под этим делом куча восторженных коментов ("супер выводы! согласен!", "Спасибо за статью! Действительно ведь так! :)", "какая интересная теория. Никогда об этом не задумывалась..." и т.д.)

прочитал я всё это и понял: в чем секрет коммерческого успеха проекта "б.акунин"

в стране ж уйма амбициозных невежественных мудаков!
они б и рады дарью донцову читать, но понты не позволяют
тогда мудрый издатель Захаров приделывает к дарье донцовой мужской половой пенис
отпускает ей щетину и водружает на нос пенсне
действие переносится в 19 век
текст слегка замусоривается глубокомысленным кряхтением "о судьбе россии"
и всё - можно выходить на рынок!
несостоявшиеся читатели дарьи донцовой получают то же самое в щадящей их самолюбие "интеллигентной" упаковке

понятное дело, по сравнению с проектом издателя Захарова советский писатель Пикуль - Ключевский!
но чтобы об этом узнать, надо читать хотя бы Пикуля, 
а Пикуль для читателей дарьи донцовой (с яйцами и без яиц) - не прикольно
опять же в тельняшке, а не в пенсне - некомильфо

как-то так

P.S. насчет Пушкина (в т.ч. о его языкотворчестве) я высказался здесь - http://golishev.livejournal.com/1683862.html