Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:
Наш главный в ЖЖ младосоциалист Kommari приводит интересный текст с описаниями неких подробностей существования секты Кургиняна.

Лично для меня в этом тексте нет ничего особенного нового - все секты строятся более-менее одинаково, а у Кургиняна именно секта.

Меня больше интересует другой вопрос. Из данного текста в частности следует, что секта уже начинает разваливаться.

Причины этому две. Первая - понятна всем и лежит на поверхности: вся активность этого шута информационно и финансово подпитывалась на период выборов - думских и президентских - для перетягивания потенциального электората КПРФ и т.д. - Путину. Выборы подходят к концу - и более в этом ненормальном надобности у Кремля нет, теперь, очевидно - Кургиняна опять сошлют во всякие исторические (а не политические) телепередачи спорить со Сванидзей о Сталине - да и то я не сильно удивлюсь, если это шутовское шоу перенесут с ОРТ, РТР и т.д. на развлекательный канал ТНТ (или СТС) - просто потому, что такой цирк тоже имеет свою зрительскую аудиторию.

Но более важной причиной, на мой взгляд - является другая, было бы интересно и ваше мнение на этот счёт услышать.

Постсоветское общество - ОЧЕНЬ АСОЦИАЛЬНО. Просто чрезмерно даже. Я не могу указать этому явлению однозначную причину, хотя, вероятно - банальный ответ (который почти все мгновенно могут дать), что в советский период социализация была СЛИШКОМ СИЛЬНОЙ - и это могло явиться как бы "вакциной против" - во многом, вероятно, справедлив.



После окончания советского периода не только в России, но и почти на всём пространстве СССР - фактически нигде не возникло, например, политической партии, которая была бы многолюдна - и просуществовала бы хоть какой-нибудь приличный срок. Люди не хотят собираться в партии - НИ В КАКИЕ, даже если и имеют какие-нибудь политические убеждения. Точнее - могут собраться, но через несколько лет эти партии исчезают - будто и не было. Все эти НДР, "Выбор России", "Яблоко", ЛДПР, "Единая Россия", "Справедливая Россия" и т.д. - не партии по сути (не говоря уж о том, что некоторых из них уже нет в принципе) - ни о каком массовом именно партийном народном членстве в них говорить не приходится, если честно.

Это вовсе не "проблемы роста политической партийной системы в России". Это та самая асоциальность общества.

Вот так же ровно и с сектами. Помните - когда был их расцвет в начале и середине 90-х? Тогда не только специалисты по сектам, врачи, а также традиционные конфессии били тревогу по этому поводу, но и вообще все думающие люди. Казалось - вот ещё чуть-чуть - и у нас будут сплошные секты - от "Белого братства" и "преподобного Муна" - до языческих, индуистских и т.п.

А прошло пять лет - и без всякой борьбы - эти конторы развалились самостоятельно. Ну не живут у нас никакие общественные организации в массовом народном варианте долго: побудут люди максимум пять лет - и уходят. Так и с Кургиняновской сектой.

В этой связи мне вот ещё что интересно (у меня нет пока у самого ответа): как долго это продлится - не на вечно же это, так просто не естественно?

И второй вопрос - он почти параллельный и интересный сам по себе.

Только сейчас выросло то поколение, которое вообще не видело социализма. И именно это поколение вернёт Россию в социализм (не важно какой - просто социализм, национал-социализм или ещё какой - посмотрим).

Я-то лично считал, что по логике у этого поколения также и исчезнет та самая асоциальность, о которой я говорю. Но я этого не вижу совершенно! Не складывается опять же массово (бесплатно, примеры с "Нашими" не берём) у 20-летних каких-то общественных групп, пусть не политических, но вообще любых. Неужели СССР-овская вакцина перешла и на детей тех, кто жил в СССР? Странно.

Так вот, вопрос к теоретикам социализма, философам и т.д.

Как вы считаете - а возможен социализм без указанной социализации? В принципе возможен - и как это выглядит? СОЦИАЛИЗМ ИНДИВИДУАЛИСТОВ.

Не следует говорить, что организационная социализация неизбежно свойтсвенна только социализму. Как раз наоборот - мне кажется - что в США это даже больше, чем в СССР распространено - они если не в партиях состоят (из поколения в поколение - и всю свою жизнь), то опять же в тех же сектах, а ещё в куче всяких "клубах анонимных алкоголиков", "клубах охотников", филателистов, собаководов и т.д. и т.п. И регулярно ходят на все эти собрания (тогда как в советские годы - хоть все и состояли во всяких профсоюзах, ДОСААФах, клубах филателистов и т.п. - но активно этим никто не занимался, только "активные общественники").

Словом, возможен ли социализм - без общественной социализации, как думаете? Интересный вопрос, мне кажется.
Subscribe

  • Три важных вопроса про грибы

    Один из моих однокурсников давно, ещё в самом начале 2000-х, работал во Франции в сфере бизнеса (закончил МЭО в МГИМО), натурализовался, познакомился…

  • Год глупой серой мыши

    Наверное что-то сбилось на небосводе, как-то повернулась небесная ось, а в Китае этого и не заметили, - и сейчас вовсе не год "золотого быка", а год…

  • Ищите женщину!

    Кстати! А когда вы говорили или слышали фразу про «кто так обзывается - тот так называется!»? У нас она использовалась, конечно (не мною, на мой…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 57 comments

  • Три важных вопроса про грибы

    Один из моих однокурсников давно, ещё в самом начале 2000-х, работал во Франции в сфере бизнеса (закончил МЭО в МГИМО), натурализовался, познакомился…

  • Год глупой серой мыши

    Наверное что-то сбилось на небосводе, как-то повернулась небесная ось, а в Китае этого и не заметили, - и сейчас вовсе не год "золотого быка", а год…

  • Ищите женщину!

    Кстати! А когда вы говорили или слышали фразу про «кто так обзывается - тот так называется!»? У нас она использовалась, конечно (не мною, на мой…