Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Задумался о мобильных телефонах - и вообще о жизни и справедливости

Интересно, а вообще сейчас есть люди, которые не пользуются мобильными телефонами. Любые люди. Ну может если только кроме вообще лиу "без определённого места жительства".

Я лично не встречаю больше таких - даже 90-летние бабушки-старушки - и то непременно с телефонами. Причём не встречал ни в Москве, ни в крупных городах, где бываю, ни в деревнях. Ну может только в каких-нибудь совсем глубоких деревнях - не знаю.

А вы видели таких людей?

P.S. А я ещё помню времена - совсем не так давно, кстати (всего-то в 90-х), - когда это было супер-круто - иметь "мобилу" И весили они тогда с тонну (у меня два моих старых аппарата сохранились, кстати) - а оплата была идиотско-дорогая, не говоря уж о том, что и входящие звонки были платные. Тогда не могло идти и речи о том, чтоб у кого-то зазвонил телефон, когда он едит в общественном транспорте, наприер. А "крутые пацаны" выкладывали в кабаках свой аппарат (я про телефонный аппарат) на самое видное место - это было что-то типа "Ролекс" и т.п.

Как-то мне тогда в конце месяца пришёл счёт (тогда счёт-квитанцию помесячно присылали) с тогдашнего моего Би-Лайна - в размере где-то 1.000 долл, это при том, что говорил я не много - я разозлился - и вообще выбросил тот телефон, завёл себе другой - а платить Билайну не стал. 1.000 $ - это в принципе-то и сейчас много вообще, не говоря уж о том, что много для телефонного счёта, но в 1996-м - это было целое состояние (тем более, что мне было 20-ть лет).

И не говорите мне, что я не прав. Во-первых, наверняка - они там процентов пятьдесят если не больше просто приписали - это же ворьё стопроцентное. Во-вторых, откровенно говоря - я вообще против того - чтобы кто-то плотил за свет, газ, ЖКХ, общественный транспорт, связь и т.д. Сам плачу всегда (ну вот за исключением того случая), но если вижу, что кто-то не платит - только всячески человека поддерживаю, пытаюсь прикрыть если надо и т.д.

За такие вещи должно платить государство (я говорю лишь про ситуацию с Россией и другими странами, которые живут за счёт полезных ископаемых исключительно, а не вообще про все государства), которое живёт только за счёт нефти, но отдаёт доходы от этой нефти всякому ворью - Абрамовичу, Тимченко, Весельбергу и т.п. Именно из-за этих троих и им подобных воров - этого и нет. А ведь это природные и естественные вещи - которые должны быть бесплатны как медицина и образование, либо стоить символические гроши. И так и было например в СССР, но теперь эти средства сжирает Абрамович-Вексельберг-Дерипаска.
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 49 comments

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…