Значит специально так и было задумано. Хелл это прорсто фуфель, который, возможно, попался когда-то на чём-то, а теперь его именем просто делают сливы.
Чтоб правдоподобно выглядело. Может вообще и нет никакого хелла.
Это уже не важно. Есть хелл, нет хелла, хомяки типа сраных анисек это дерьмо схавают.
А навальный, разумеется, если бы шифровал информацию, то и доступа к ней никакой говно-хелл не заимел бы, разве что только через гимор великий. А раз не шифровал, то и расчёт был на слив в нужное время.
Такова игра.
Главное то что в эиой игре? Опрорвергнуть тренд! Если навальный того... то и тренд ПЖИВа неправильный.
Типа сейчас мы подошли, как они думают, к его логическому завершению.

Edited at 2012-07-09 02:33 pm (UTC)

Хэлл есть - и мы с ним общаемся, кстати. Правда - меня не интересует его хакерская деятельность совершенно, но я реально считаю его очень талантливым писателем, причём не только по тому, что опубликовано у него в блоге, хотя и там бывают совершенно замечательные вещи в литературном смысле (ну это не мой стиль, конечно - с матом и т.д., но в любом случае талантливо).

При этом - за несколько лет общения с ним - я убедился, что политических взглядов у него нет по сути вообще никаких, в конце-концов все почему-то забывают о том, что он вскрыл почту не одного "охранителя", опубликовав это. Ты об этом не знал? А было много скандалов по этому поводу.

И у меня нет оснований ему не верить, что это не он вскрыл почту.

Но дело-то собственно не в этом. Факт остаётся фактом - я вот смотрю - какие письма Навальный удалил, а какие нет - и делаю выводы. Которые и описал. И скажи мне - что я не прав. Иной логики, кроме тех выводов, что я описал - я не вижу.

Ты вот говоришь - "А раз не шифровал, то и расчёт был на слив в нужное время" - ТАК Я ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО О ТОМ ЖЕ И ГОВОРЮ!!! Только не в "нужное время", а не важно когда. Те письма, что он не удалил вообще - в принципе бьют не по нему, они его лишь рекламируют как "Робин Гуда", которому простые люди "отовсюду несут информацию". А то, что при публикации переписки не он, а они серьёзно пострадают - на это он поклал.

Понимаешь?! Он же не вообще не удалял письма в "корзину", те, что вредили бы ему - он удалял! Иное дело, что из самой "корзины" их не удалил - но это уже по его технической тупости.

Ты мой пост-то внимательно прочёл? Я же об этом говорю.

Вот в одном случае тупость (техническая), а в другом - подлость и цинизм.

Edited at 2012-07-09 03:18 pm (UTC)

Есть еще вариант, среди настоящих писем Навального подсовывают дезу.

И проблем нет...

Я бы сам так подумал, но технические специалисты говорят, что доказательства, что приводит Хэлл о подлинности переписки - более чем убедительные.

Да и потом - собственно и сам Навальный, а также Белых и т.д. - не отрицают их подлинности, просто говорят "а что здесь такого?".

Лично я вижу, что здесь на этот раз есть "что такое". В отлич от прошлого раза с перепиской с Белковским - которая лично мне показалась просто забавной - не более.

эх, а такой мущщина весь из себя положительный был

Поймите - я не собираюсь его критиковать - я к нему самому вполне нейтрально отношусь - не хорошо и не плохо, скорее безразлично, мне он просто кажется слабой в личном, моральном и интеллектуальном смысле фигурой, волей некотырых обстоятельств удачно раскрученной.

Так что я не собираюсь разводить дискуссии на эту тему и заниматься критикой Навального с политической точки зрения - и прошу это не продолжать.

Но тут я в посте лишь отметил некоторые его психологические и интеллектуальные особенности.

Edited at 2012-07-09 03:15 pm (UTC)

Вы не забывайте и о варианте, что не все письма могут быть выдраны из почты Навального. Во-первых.
Во-вторых, если информаторов Навального вытащили из его же почты - это действительно подстава, жёсткий фейл с его стороны.

Но вообще, то, что информаторов без суда и следствия объявили всей стране - абсолютнейшее скотство. Возможно, люди и совершали преступления, но совершенно очевидно, что происходило это из лучших, совершенно идеологических побуждений. То, что их имена вот так с насмешкой и упрёками опубликовали - скотство, не достойное ни одного настоящего представителя андеграунд-сцены. Это абсолютно точно операция власти, совершенно не стесняющейся сотрудничать с жуликами, с радостью смаковать на Госканалах преступно добытую личную информацию и не упоминать ни слова требования разобраться с этим сраным хакером, само существование которого в таком информационном поле - стыд. Тем более, что современный хакинг, тем более хакинг чьей-либо почты, не требует эксклюзивных космических знаний.
Людей объявили другим в назидание. Мол, мы сильнее, как вы ни объединяйтесь. Это сигнал не маргиналам каким, а состоявшимся людям, имеющим реальную возможность влиять на происходящее. Мы сильнее.

Всё это позор страны в первую очередь, а не Навального.

Я, собственно говоря - с Вами не спорю, даже полностью согласен.

Хэлл может делать что хочет, он просто хакер-хулиган, а вот то, что эту переписку зачитываю по центральному ТВ, в т.ч. государственному - это, на мой взгляд - просто по ту сторону добра и зла.

Что касается "подложенных писем", то я бы и сам так подумал, но технические специалисты говорят, что доказательства, что приводит Хэлл о подлинности переписки - более чем убедительные.

Да и потом - собственно и сам Навальный, а также Белых и т.д. - не отрицают их подлинности, просто говорят "а что здесь такого?".

Но, повторяю, в основном выводе я с Вами АБСОЛЮТНО согласен. Просто абсолютно - госканалы это позорит крайне.

Но ведь это не отменяет и того, что я написал в посте!

Такой хакер как Хелл не может не знать что почтари удаляют письма из корзины автоматически через некоторое время, зависит от настроек, но по умолчанию насколько помню 2 недели. Так что как то странно что он смог взять из корзины письма за прошлые года.

Погодите, но Хэлл же это пояснял:

http://torquemada.bloground.ru/?p=14394

И потом, разве это важно?! Я не слышал, чтоб кто-то опроверг эту версию из числа тех, кого это касается - Навальный, Белых и все, кто переписывался.

Я, собственно говоря, - не обсуждаю сам факт вскрытия почты - меня это просто не интересует. Ну не важно в конце концов кто её вскрыл, когда и зачем, хотя у меня нет оснований не верить Хэллу.

Я просто говорю о том, что получилось по факту. Разве я в посте обсуждаю сам факт вскрытия почты? Более того, я тоже считаю, что уж как минимум зачитывание этой переписки по государственным телеканалам - это просто по ту сторону добра и зла. Но я же не об этом.

"а зачем он хранит на почте такую деликатную переписку?"

Чтоб не хранить ее на локальном компьютере. Как раз на случай обыска. Равно как и документы - на гугльдоксах. Теоретически - разумно.

А зачем её вообще где бы то ни было хранить?!!

Ну - это верно, да.

Что лишь подтверждает то, о чём я написал в посте.

Кононенко/Паркер на днях что-то подобное излагал, еще по следам предыдущего слива.

Ну я его не читаю, мне он не интересен.

Впрочем, кто бы это ни излагал - это же так и есть.

Не знаю не знаю. Мне кажется что почта вскрыта была давно, но в силу некоторых причин ее не показывали. Первый не многозначащий слив переписки с Н.Белых нужен был для создания прецедента и выявления значимости процесса для самих фигурантов . Как все мы видели они признали, что переписка настоящая , они даже язвить пытались.Но , теперь в ход идут более значимые вещи, с именами , явками и письма уже несут в себе много довольно таки полезной информации. Если Навальный будет отрицать подлинность писем , то скорей всего окажется в куче дерьма. Бум ждать развития событий.

Собственно говоря - когда вскрыта почта - ничего не меняет.

Ничего не меняет применительно к тому, что я написал.

ЗОГ одобряэ. Навальный повел себя как едиот и человек, почень дремучи в плане технологий. Странно, откуда тогда он так хорошшо пользуетсяя социальными технологиями?

На социальные технологии в Йеле надрочили, на компутерные - нет.

Кстати, у А.На-льного, когда он забывает "держать лицо", на редкость гнусная рожа.

Замечательно получилось.
Деньги уплочены-почту надо выкладывать по графику.
А тут вот Крымск.
И нахрен почта никому не интересна.
Стасик колется, плачет, но продолжает писать.

Не понял о чём Вы. В смысле - кто такой "Стасик"?

Не знаю, мне всё-равно. Данный мой пост - не о взломе почты Навального, а о том, что на основании в итоге этого можно заключить.

А может быть так, что цель слива - не Навальный, а кто-то из его информаторов?

Может быть. Теоретически. Хотя я думаю, что нет.

Но какая разница? Мне это безразлично, собственно.

Я-то написал о Навальном - а не о том - кто, как, почему и зачем взломал его почту. Почта подлинная? Подлинная - никто этого не отрицает. И ситуация позволяет написать в частности психологический портрет её владельца - что я и сделал в посте.

> если кто-то не любит читать чужие письма

Письма политиков не чужие. Особенно тех, кто ратует за гласность, открытое общество и т.п.

Но кто-то, вероятно - не любит читать и такие письма.