Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

Два размышления на тему православия (ну и немного политики)

Приглашаю к разговору и не-православных.

1. Почти всегда, когда Владимир Голышев рассуждает на темы нынешнего положения в Русской Православной Церкви - я не согласен с его оценками, особенно с их резкостью.

Я являюсь его единомышленником по многим политическим вопросам, восхищаюсь им как драматургом и публицистом, просто по-человечески очень хорошо к нему отношусь как к очень интересному, образованному и умному собеседнику, но в оценках РПЦ с ним не согласен в 90% случаев (за исключением тех его текстов, когда он не очень эмоционально и без лишних эпитетов бичует беды и грехи нашего священноначалия по делу, по каким-то фактам).

Да и то. Ну как-то всё же я спокойней к некоторым вещам отношусь. Ну торговал кто-то спиртом и сигаретами, ну любит светскую роскошь, ну обманывает иногда, ну преклоняется перед Абрамовичем (и его бывшей женой) и прочими олигархами и т.д. Это печально, конечно, но для меня это не какая-то прям уж совсем трагедия-трагедия. Все же люди - и не все люди сильные и мудрые (а непогрешимых в православии нет). Добрее надо быть к людям - в т.ч. и к священноначалию.

Словом, - это печально, это нужно критиковать, этого ни в коем случае нельзя замалчивать, только активно бороться с этими теперь уже более чем массовыми явлениями - открыто, громко и гласно всем тем, кто верит в Бога и является сыном Православной Церкви, а не молчать как бессловесным и бездуховным тварям. Всё это так, но вот ругаться всякими "лыжнегами", не признавать избранного Патриарха (какого-никакого), заниматься ТОЛЬКО критикой - всё-таки нельзя, на мой взгляд.

А Владимир это делает - чего я не одобряю. Иное дело - его можно и нужно, но сложно по-человечески осуждать за это. Всё-таки у него духовное образование, он сам долгое время служил при храме - насмотрелся на всякие гадости от плохих священников, зная это всё отлично изнутри - и не выдержал, просто не выдержал, как мне кажется. Всё-таки он писатель, т.е. человек с очень острым духовным чувствованием, а не нордический созерцатель, как я - просто не вытерпел (подчёркиваю - это только моё мнение, надеюсь - что его не обижу).

Это очень длинное предисловие, а я, собственно, - хотел обсудить не это, вступление просто потому, что сейчас хочу дать ссылку на некоторое мнение В.Голышева на тему Pussi Riot, которое не относится к тем 90% слов В.Голышева, но которое я начал разделять.

Перед цитатой из Голышева отмечу, что лично я относительно этого позорного и глупого скандала имею своё твёрдое, основанное не только на логическом анализе, но и на имеющейся у меня информации мнение:



а) К самим этим девицам я отношусь крайне отрицательно как к неприятным дурочкам и пошлым хулиганкам. И считаю, что их нужно было бы наказать ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА. Наказать, конечно - нужно было бы: ну вот мне тоже было бы неприятно увидеть такое пошлое хулиганство - если б я в это время находился там в храме. Но в соответствии с их виной наказать - т.е максимум 15-ть суток и штраф. То, что их держат в тюрьме ДАЖЕ ДО СУДА уже несколько месяцев - это не просто неправовое явление. Это осмысленная провокация и подлость власти.

б) Устроено было само их действие на деньги и по поручению Избирательного Штаба Владимира Путина с одной единственной целью (это было за месяц до выборов, если кто забыл): показать обществу, особенно православной его части: "посмотрите - какие отморозки выступают против Путина" - это во-первых (они же там устроили "панк-молитву" со словами "Богородица, Путина прогони!"). Во-вторых, когда наша "оппозиция" в виде Навального и т.д. стала выступать в защиту этих девиц - этим самым была запачкана и сама оппозиция по принципу "посмотррите - каких отморозков они поддерживают".

Организовывали эту провокацию с самими девицами (которые, что очевидно - и не могли знать о целях "мероприятия" - повторяю, на мой взгляд - они просто дурочки, исполнительницы) вечные контрагенты Администрации Президента - Марат Гельман и т.п.; и раскручивали потом этот скандал - на те же деньги, - теперь уже с двух сторон: с "либеральной" (всякие там "ЭХО-Москвы" и т.д.) - ну эти за деньги, конечно, но их хлебом не корми - за деньги или не за деньги - они бы всё-равно с удовольствием поднимали бы эту тему, ненавидя РПЦ по определению. И с "патриотическо-православной" стороны. Тоже за деньги Гельмана (точнее не его, а через него переданные). Это всякие "православные говорящие головы" из числа "ересьжидовствующих" - типа Кирилла Фролова и т.п. Ну а потом уже, после проплаченного "подогрева" в СМИ - уже дураки со всех сторон тоже стали бесплатно на эту тему тарахтеть постоянно - кто требуя "сжечь ведьм", кто прямо противоположно. Короче - предвыборный эффект был достигнут.

в) Но выборы закончились давно! Почему, спросите - девицы до сих пор сидят? Может быть, конечно - чтоб дальше "позорить оппозицию" - их ещё можно было месяц подержать в тюрьме. Месяц, а не четыре. Сейчас же уже абсолютно очевидно, что подавляющее, самое подавляющее большинство, включая самую фанатичную, но не очень думающую часть общества - "насытилось кровью мести". Так в чём же логика держать их в тюрьме сейчас?

А вот в чём. По принципу "чего добру пропадать?", т.е. схема получилась многоступенчатой.

Как кто ни относись к нашей Церкви и Патриарху Кириллу, как кто ни говори, что произошло слияние священноначалия с нынешней властью - не забывайте о следующем. Слияние означает создание "общего коллектива". Но "общий коллектив" - не означает, что он дружный. Внутри одного властно-финансового коллектива, особенно такого - ВСЕГДА БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ КОНКУРЕНТНАЯ ВНУТРИВИДОВАЯ БОРЬБА.

Совершенно очевидно, что нынешний кремлёвский режим потерял былую устойчивость. "Что-то" может начаться при этом совершенно неожиданно и в любой момент. "Что-то" - это от дворцового переворота, что в 90% случаев в истории России является причиной смены власти, до неважно по какому поводу и кем организованных, но существенных народных волнений.

Кто является достаточно реальным (более чем реальным) конкурентом Владимиру Путину при этом? Не Медведев же. И не Рогозин-Собянин-и т.п. - игроки не самостоятельные и существенно запятнанные работой на нынешний режим. Кто является тяжеловесом, влиятельным, но внешне независимым, кого может принять и народ, и 99% "элиты" как финансовой, так и властной (это если говорить про более вероятный дворцовый переворот, а не про "революцию", во время которой может всплыть кто-угодно)? Кого волки могут почувствовать как вожака?

Таким человеком на данный момент является только Патриарх Кирилл.

Я уже неоднократно писал, что я как православный, конечно признаю Кирилла Патриархом, отношусь к нему соответственно его сану, даже при том, что с точки зрения православной веры считаю его мягко говоря (очень мягко) - далеко не лучшим Патриархом в истории нашей Церкви. Но куда более важно в контексте данной статьи то, что без сомнения и я, и подавляющее большинство интересующихся вопросом - считают Патриарха Кирилла выдающимся политическим и государственным деятелем России. К которому, как к тяжеловесу и потенциальному вожаку (а волки это чувствуют!) может начасть перетекать "властная стая", как, например - это было в 91-м - от Рорбачёва к Ельцину. Не выдающийся священник, но выдающийся политик, - так бывает. Естественно, что это знает и понимает Путин тоже.

А теперь вспомним политические игры Патриарха этой зимой. Это он в феврале, вопреки приличиям и собственно церковному уставу - выступал как агитатор Путина, а также называл уличную оппозицию "земляными червяками". А вот в декабре, за два месяца до этого - в интервью Е.Ревенко по РТР - Святейший недвусмысленно высказался на предмет того, что "граждане имеют право на протест", на митинги и т.п. Иными словами - показал и силу, и возможную нелояльность - да это ещё при том и после того, как ЗА ПЯТЬ ДНЕЙ ДО ЭТОГО собственный духовник Патриарха выступил с заявлением, что "митинговые оппозиционеры" - это нехристи и всяческие гады.

Теперь вернёмся к Pussi Riot. К преследованию этих девиц ЦЕРКОВЬ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Pussi Riot судит же не церковный суд. И я не слышал ни от одного священника (не считая друга упомянутого выше Марата Гельмана - о.Всеволода (Чаплина) с его заявлениями, но это отдельный вопрос. Один (!) священник! Ну может купят ещё каких-нибудь) слов о том, что девиц следует держать в тюрьме более 15-ти суток. А ВОТ ОБРАТНЫХ ВЕЩЕЙ - СЛЫШАЛ ОТ СВЯЩЕННИКОВ НЕ МАЛО И НЕ РАЗ.

Не Церковь судит и преследует, не Церковь беспредельничает. Но именно на Церковь в силу социально-психологического восприятия данного вопроса общество возлагает вину за этот беспредел. Т.е. государственная власть (точнее - нынешний кремлёвский режим) информационно "мочит" через дискредитацию Церкви её Предстоятеля, который является опасным конкурентом. Да, а если кто в обществе не поймёт, что это "Церковь виновата" - то тут в ход идут совсем уже наглые и циничные шаги-"шпаргалки" - типа вписывания в документы следственный органов (!!!) ссылок на постановления Церковных Соборов!!! (Между прочим - а кто первый этим начинает возмущаться, при этом раскручивая? Да всё тот же Гельман. А спросите-ка у него - откуда он эти документы следственных органов взял, а?)

Ловко? Да нет, не ловко, довольно простой ход. Но это ход-ловушка. Во-первых, как-то странно будет, если Патриарх призовёт отпустить девиц, не потребовав от них покаяния за содеянное (а каяться они не собираются). Он же не может выступать как "просто юрист", он всё-таки Патриарх. Во-вторых, даже если бы это произошло - это ещё и унижение для Святейшего (не с точки зрения веры, конечно, но с точки зрения власти) - в глазах нашей "властно-финансовой элиты".

Не забывайте, что эти люди живут преимущественно по уголовным "понятиям", где действует (он нигде не действует, даже в нынешних тюрьмах преимущественно, но вроде как формально существует) принцип "не верь, не бойся, не проси". И как это Патриарх при этом попросит? Сам Патриарх Кирилл - не уголовник, конечно. Но он политик, талантливый политик - и вынужден считаться с современными властными реалиями! (я совсем подробно писал об этом на второй день после Собора, на котором Кирилл был избран - кому интересно: http://www.apn.ru/opinions/article21274.htm)

Поэтому, собственно - его именно как политического конкурента, а не просто так - и "мочат".

Вот, хотел написать маленький текст на четыре абзаца, а получилась такая здоровенная статья... Словом - это то, что имею сказать я лично относительно "странного" скандала с Pussi Riot. Но вернусь к мнению Владимира Голышева. Эта его мысль тоже стала меня посещать в последнее время - со всей серьёзностью. Я начинаю допускать, что помимо моих трёх перечисленных пунктов причин скандала - существует ещё и четвёртая, и Голышев прав. Процитирую его самого из беседы в комментариях со мной (сокращу текст комментария, конечно):

"...ты ж понимаешь, что у нашего пациента (у Путина - Э.Л.) писихология сугубо приблатнённая. Такие красавцы ДИКО суеверны... это примитивное магическое сознание - обложиться "святыньками", чтобы они компенсировали все косяки по жизни. Для него "Богородице Дево! Путина прогони!" что-то вроде сглаза. Надо любой ценой добиться признания, что они это понарошку, не взаправду, похулиганили. Если они это сделают, молитвы будто и не было -
она утратит свою смертоносную силу. Я на 100% уверен, что вся эта дичь страхами его сумеречного сознания продиктована. Как еще можно объяснить этот абсурд?".

Отсюда: http://golishev.livejournal.com/2089637.html

И ещё из этого же поста Голышева:

"...им никто не хочет давать реальный срок. Но дадут. Почему? Потому что заказчику нужно одно - ОТРЕЧЕНИЕ, нужно, чтобы они аннулировали свою страшную молитву. Не смогли выбить из них самооговор - теперь придётся срок давать и принуждать написать ПРОШЕНИЕ О ПОМИЛОВАНИИ (т.е. ПРИЗНАТЬ ВИНУ). Подпишут - немедленно отпустят. Потому что, повторяю, заказчику нужно одно - аннулировать молитву. Любой ценой! Он даже убить их не может, пока они этого не сделает. Только мучить".

Как вам этот четвёртый пункт, интересно? Не будем забывать - Путин ведь и правда очень суеверен, как часто бывает у неверующих по-настоящему людей, а особенно в уголовной среде. Сначала не он, а его штабные работники - это придумали (сами не будучи суеверными), а он когда послушал - тут и побледнел (он же детали плана не утверждал). Да мало ли на что суеверные люди реагируют и чего боятся!

Мммм... Говорю вам - да, может быть и этот, четвёртый пункт - тоже справедлив, тоже часть объяснения ситуации.


2. Получилась громадная статья, ещё раз извиняюсь. А я ведь не хотел подробно останавливаться на том вопросе, хотел только мысль Голышева обсудить - но потом решил, что так нельзя, останется недосказанность - вот и получилось такое вступление...)))

Второй вопрос на тему православной веры, что я хотел поднять - скажу совсем коротко.

Все вы знаете, что одним из самых жёстких и самых известных критиков Русской Православной Церкви является Александр Глебович Невзоров - вроде как со стороны "атеистов".

Можно долго рассуждать на тему, что он не просто сам по желанию это делает, а "по заказу Кремля и ФСБ" - где-то с теми же целями, что я описал в п.1.

На мой взгляд это не важно, собственно - сам, не сам. Но я последний год уже не могу отделаться от другой мысли.

НУ НЕ ВЕРЮ Я, ЧТО НЕВЗОРОВ ДЕЛАЕТ ЭТО СУГУБО С АТЕИСТИЧЕСКОЙ НЕ-ПРАВОСЛАВНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, НЕ ВЕРЮ. Гложат меня сомнения.

Невзоров - глубоко русский человек, пламенный патриот, очень переживающий за Россию человек. Но даже это в контексте моей мысли не главное. Я ведь отлично помню, что в начале 90-х Невзоров не просто объявлял себя православным. Он был другом и духовным сыном почившего Митрополита Санкт-Петербуржского и Ладожского Иоанна. Может быть наиболее выдающегося пастыря РПЦ за последние десятиления, истинно верующего человека, русского национал-патриота.

Так вот: не кажется ли вам, что А.Невзоров нисколько не перстал быть глубоко верующим православным человеком, а ведёт свою нынешнюю "деятельсть" ДАЖЕ С БЛАГОСЛОВЕНИЯ какого-нибудь батюшки? Конечно - получается несколько странно. Но не необычно. Яростно и рьяно бичуя пороки нашей Церкви - он может способствовать её спасению и оздоровлению. Кто-то ведь должен это делать - может быть именно на него возложен каким-нибудь нашим старцем этот крест? Правда, делает он это не "изнутри" Церкви, а "как атеист", но может кто решил, что так лучше? В конце концов у нас "внутри" РПЦ такое количество атеистов и аферистов, которые лишь называют себя "православными", что может быть этот старец, благословив Невзорова на такое, счёл, что "свидетельство внешнего" тут будет лучше? Ведь если не излечиться - тогда крах, причём на этот раз последний.

Не знаю. Но что-то мне подсказывает, что это очень вероятно.
Subscribe

  • Перебор

    Вот мне реально кажется, что с отравлением Дмитрия Быкова - это был серьёзный перебор. Не только потому, что я совершенно не могу понять - кому бы и…

  • (no subject)

    К сожалению, речь идёт об очень значительной в Канаде национальной диаспоре из одной из бывших республик СССР, не РСФСР, но очень значительной.

  • (no subject)

    a) Японцы едят очень мало жира и поэтому сердечных заболеваний у них гораздо меньше, чем в США и Англии. б) Французы едят достаточно жирной пищи, но…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 83 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Перебор

    Вот мне реально кажется, что с отравлением Дмитрия Быкова - это был серьёзный перебор. Не только потому, что я совершенно не могу понять - кому бы и…

  • (no subject)

    К сожалению, речь идёт об очень значительной в Канаде национальной диаспоре из одной из бывших республик СССР, не РСФСР, но очень значительной.

  • (no subject)

    a) Японцы едят очень мало жира и поэтому сердечных заболеваний у них гораздо меньше, чем в США и Англии. б) Французы едят достаточно жирной пищи, но…