Однако же я делаю перепост данного текста именно по той причине - что и вообще материал для православных (и для не-православных, но интересующихся историей) интересный (всё-таки тексты с Вселенских Соборов), но что самое главное - в принципе этот пример лишний раз иллюстрирует именно этот факт, что вся история с этим панк-молебном, а также вовспоследовавший совершенно неправовой процесс - были осуществлены нынешним кремлёвским режимом для дискредитации Русской Православной Церкви - в т.ч. с дурацкими, но жёстко-циничными ходами - типа внесения в следственные документы для суда (!) ссылок на правила Соборов - дабы общество, если кто не понимал, - винило бы в этом беззаконии именно Церковь. Но и тут, конечно - всё было безграмотно. Короче - читайте:
Оригинал взят у
golishev в Стащил у Александра ШмелёваКогда т.н. "эксперты" по делу Пусси Райот выпустили обвинительное заключение, основанное на нарушении 9-го Апостольского правила, а также правил Трульского и Лаодикийского Соборов, в блогосфере было много шума по этому поводу. Однако никто из шумящих (по крайней мере, никто из тех, на кого я натыкался) не удосужился заглянуть в сами Правила Соборов и прочесть, как они выглядят на самом деле. А вот тесть моего брата (интересно, есть специальный термин для этого родства?) А.Г.Кравецкий не поленился. И выяснил, что даже здесь т.н. "эксперты" не смогли удержаться от т.н. вранья!
А именно:
1) Перевирание 9-го Апостольского правила
По мнению "экспертов", Пусси нарушили «9-е Апостольское правило – в части запрета творить бесчинства в церкви»
На самом деле, правило звучит так:
«Всех верных, входящих в церковь, и писания слушающих, но не пребывающих на молитве и святом причащении до конца, яко бесчиние в церкви производящих, отлучати подобает от общения церковного.»
То есть, по этому правилу отлучению (тоже не суду, а отлучению от Церкви, но это даже неважно) подлежат все, кто не находится в церкви до конца службы! Все, кто зашел на службу, поставил свечку перед иконой и вышел. Или отстоял литургию, но будучи не готов к причастию, удалился, когда оно началось. Именно это и называется "бесчинием" (а никаким не "бесчинством", конечно).
2) Перевирание 62-го правила Трулльского Собора
Отзыв "экспертов": «62 правило Трулльского Собора – в части запрета (как производного от устанавливаемого указанным правилом запретов) находится в церкви в «комической» или «сатирической» одежде и производить пляски»
Реальный текст правила:
«Так называемые календы, вота, врумалиа, и народное сборище в первый день месяца марта, желаем совсем исторгнути из жития верных. Такожде и всенародныя женския плясания, великий вред и пагубу наносити могущия, равно и в честь богов, ложно так еллинами именуемых, мужеским или женским полом производимыя плясания и обряды, по некоему старинному и чуждому христианскаго жития обычаю совершаемые, отвергаем, и определяем: никакому мужу не одеватися в женскую одежду, ни жене в одежду мужу свойственную; не носити личин комических, или сатирических, или трагических: при давлении винограда в точилах, не возглашати гнуснаго имени Диониса, и при вливании вина в бочки не производити смеха, и по невежеству, или в виде суеты не делати того, что принадлежит к бесовской прелести. Посему тех, которые отныне, зная сие, дерзнут делати что либо из вышесказаннаго, аще суть клирики, повелеваем извергати из священнаго чина, аще же миряне, отлучати от общения церковнаго.»
Т.е. в этом правиле вообще ничего не говорится о храме! Языческие пляски, личины, несвойственная одежда запрещены вообще. Под это правило подпадают, например, Дед Мороз со Снегурочкой.
3) Перевирание 15-го правила Лаодикийского Собора
Отзыв экспертов:
«15-е правило Лаодикийского Собора – в части запрета кому-либо, кроме церковных певчих, осуществлять пение на солее»
Реальный текст правила:
«Кроме певцев, состоящих в клире, на амвон входящих и по книге поющих, не должно иным некоторым пети в церкви.»
Т.е. в правиле нет НИ СЛОВА про солею. Всем кроме церковных певчих запрещается петь в храме вообще! Заметим, что это правило в наши дни нарушается на КАЖДОЙ церковной литургии, когда все собравшиеся в храме начинают хором петь "Символ веры" и "Отче наш"....
___________________________________________________
В связи со всем этим я в очередной раз постоянно вспоминаю В.В.Шульгина. Который будучи отчаянным националистом и антисемитом, был, тем не менее, вынужден резко выступать в защиту Менделя Бейлиса. Просто потому что нельзя поддерживать обвинения, построенные ТОЛЬКО на лжи! А нынешнее "дело Пусси" чуть ли не перекрывает в этом отношении "дело Бейлиса"...
А именно:
1) Перевирание 9-го Апостольского правила
По мнению "экспертов", Пусси нарушили «9-е Апостольское правило – в части запрета творить бесчинства в церкви»
На самом деле, правило звучит так:
«Всех верных, входящих в церковь, и писания слушающих, но не пребывающих на молитве и святом причащении до конца, яко бесчиние в церкви производящих, отлучати подобает от общения церковного.»
То есть, по этому правилу отлучению (тоже не суду, а отлучению от Церкви, но это даже неважно) подлежат все, кто не находится в церкви до конца службы! Все, кто зашел на службу, поставил свечку перед иконой и вышел. Или отстоял литургию, но будучи не готов к причастию, удалился, когда оно началось. Именно это и называется "бесчинием" (а никаким не "бесчинством", конечно).
2) Перевирание 62-го правила Трулльского Собора
Отзыв "экспертов": «62 правило Трулльского Собора – в части запрета (как производного от устанавливаемого указанным правилом запретов) находится в церкви в «комической» или «сатирической» одежде и производить пляски»
Реальный текст правила:
«Так называемые календы, вота, врумалиа, и народное сборище в первый день месяца марта, желаем совсем исторгнути из жития верных. Такожде и всенародныя женския плясания, великий вред и пагубу наносити могущия, равно и в честь богов, ложно так еллинами именуемых, мужеским или женским полом производимыя плясания и обряды, по некоему старинному и чуждому христианскаго жития обычаю совершаемые, отвергаем, и определяем: никакому мужу не одеватися в женскую одежду, ни жене в одежду мужу свойственную; не носити личин комических, или сатирических, или трагических: при давлении винограда в точилах, не возглашати гнуснаго имени Диониса, и при вливании вина в бочки не производити смеха, и по невежеству, или в виде суеты не делати того, что принадлежит к бесовской прелести. Посему тех, которые отныне, зная сие, дерзнут делати что либо из вышесказаннаго, аще суть клирики, повелеваем извергати из священнаго чина, аще же миряне, отлучати от общения церковнаго.»
Т.е. в этом правиле вообще ничего не говорится о храме! Языческие пляски, личины, несвойственная одежда запрещены вообще. Под это правило подпадают, например, Дед Мороз со Снегурочкой.
3) Перевирание 15-го правила Лаодикийского Собора
Отзыв экспертов:
«15-е правило Лаодикийского Собора – в части запрета кому-либо, кроме церковных певчих, осуществлять пение на солее»
Реальный текст правила:
«Кроме певцев, состоящих в клире, на амвон входящих и по книге поющих, не должно иным некоторым пети в церкви.»
Т.е. в правиле нет НИ СЛОВА про солею. Всем кроме церковных певчих запрещается петь в храме вообще! Заметим, что это правило в наши дни нарушается на КАЖДОЙ церковной литургии, когда все собравшиеся в храме начинают хором петь "Символ веры" и "Отче наш"....
________________________________________
В связи со всем этим я в очередной раз постоянно вспоминаю В.В.Шульгина. Который будучи отчаянным националистом и антисемитом, был, тем не менее, вынужден резко выступать в защиту Менделя Бейлиса. Просто потому что нельзя поддерживать обвинения, построенные ТОЛЬКО на лжи! А нынешнее "дело Пусси" чуть ли не перекрывает в этом отношении "дело Бейлиса"...