Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Category:
Интересно, а псевдоинтеллигенты в моей ленте есть?

Ну извините, если обидел, не сердитесь, я больше шучу в данной оценке.

Я к тому - есть ли кто-то из моих друзей тут, кто читал Василия Гроссмана вообще, и "Жизнь и судьба" в частности?

Просто на РТР сейчас сняли по этому роману фильм, сейчас на РТР у Соловьева это обсуждает пара-тройка каких-то совершенно оголтелых сионистов типа главрежиссера театра на Никитских воротах (забыл его фамилию), старая дура - вдова Солженицына, а также приличный человек в этом гадюшнике - В.Бортко.

Спорят, как водится, - о Сталине, но повод для болтовни - фильм по Гроссману.

Ну и т.к. тот же Бортко вынужден говорить на общеисторические темы в таком коллективе, то никто на передаче не спорит с тезисом, что Гроссман - " великий писатель", а этот роман - "один из величайших в ХХ-м веке".

Представьте себе - я не могу сказать, что этого произведения не читал, хотя обычно такие вещи я в доме просто не храню - меня от такого тошнит, а когда для ПСС Толстого (!) места на полках не хватает - большой грех держать дома такую гадость. Но вот так получилось, что Гроссман дома (точнее на даче, давно туда увез) имеется - и я лет пять назад пытался его полистать.

Прочесть - не прочел, конечно, но первых страниц двадцать - безусловно, а потом дальше листал отдельными фрагментами. Как писатель Гроссман - просто ужасен, на мой взгляд: тяжеловесный, тяжеловеснейший слог, масса банальностей, интеллигентский треп не-русского человека, хамство, пошлость и чрезмерно завышенное самомнение (автор, как у подобных людей водится - на всех смотрит свысока, как на червей и муравьев, - и дает безапелляционные оценки).

Словом - если тут не употребить слово "г-вно", то я просто не знаю - что еще назвать таким словом в литературе. В каком-то смысле -Гроссман гаже даже Солженицына, - тот хотя бы заведомо не писатель, а конъюнктурный публицист. Претензия была, понятно, - написать "Войну и мир" - про WW-II, но таланта нет даже приблизительно, скучный графоман с громадным самомнением.

Словом, пять лет назад я это чтиво не дочитал, не смог, хотя люблю большие тексты. Но этот мой пост не дискуссионный, просто хотел спросить - может кто все-таки прочел и видит в этом чтиве достоинства? Наконец - может Гроссман что-нибудь еще написал? Чем он интересен, на ваш взгляд? Только без агитации, а объективно.
Subscribe

  • Шизофрения опасная и шизофрения комичная

    Все знают, что я сторонник обязательной, в том числе принудительной вакцинации. Ну, принудительно - это не обязательно схватили, связали и вкололи,…

  • (no subject)

    Мне в разное время куча всяких адмиралов и прочих контр-адмиралов (нет, ну серьезно - ажно четыре человека в таких вот званиях) говорили, что лодка…

  • (no subject)

    Применительно к лосю и Рашкину - ситуация всё-таки не в лосе, на мой взгляд. Мне вот наплевать и я бы счёл ниже своего достоинства, если б мне этот…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 41 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Шизофрения опасная и шизофрения комичная

    Все знают, что я сторонник обязательной, в том числе принудительной вакцинации. Ну, принудительно - это не обязательно схватили, связали и вкололи,…

  • (no subject)

    Мне в разное время куча всяких адмиралов и прочих контр-адмиралов (нет, ну серьезно - ажно четыре человека в таких вот званиях) говорили, что лодка…

  • (no subject)

    Применительно к лосю и Рашкину - ситуация всё-таки не в лосе, на мой взгляд. Мне вот наплевать и я бы счёл ниже своего достоинства, если б мне этот…