С юридической точки зрения она должна оспаривать это через суд, разумеется. Понятно, что даже с нашим идиотским "правосудием" - она по идее суд должна выиграть - ибо у неё весьма общеизвестное "алиби".
Но вот интересно с юридической точки зрения (может кто знает) - а эти банки, кроме того, что не будут числить за ней долга - должны как-то отвечать за то, что выписали на её имя кредит - как мы понимаем - без её присутствия? По логике - какую-то ответсвенность именно за этот факт они должны нести, конечно.
Даже не берусь посоветовать Екатерине адвоката по этому вопросу )))
