Хотя статья просто правильная, а никакая там не "открывающая глаза", - преступные факты, что, например - специалист по китайским ВВС в ГРУ остался только один, а другие ставки просто сокращены по указанию Сердюкова - давно и всем известны, обсуждались. Но какая разница - кто именно и как "задаст теме резонанс"?!
Сегодня утром хотел было перепечатать у себя в ЖЖ замечания (положительные) на предмет данного текста А.Габуева - многоуважаемым Валерием Ивановичем Скурлатовым, но почему-то этого не сделал (сам не знаю почему, просто случайно). И может оно и хорошо в итоге получилось - всё-таки Валерий Иванович в первую очередь (на мой взгляд) специалист по Ближнему Востоку и Ирану. А вот и замечания по данной статье alter_vij`я, - а он у нас главный китаист в ЖЖ (по крайней мере - главный популяризатор изучения данной темы), вдобавок - всегда делает публикации со всякими картинками - а это намного интересней )))
Итак - обязательно ознакомьтесь (и с самой статьёй, конечно):
Оригинал взят у
"Китайская неграмота" - хорошая статья, проблема изложена доходчиво, кратко и ёмко. Сам мог бы добавить пару-тройку фактов в эту копилку, да и так сказанного достаточно.
Хотя, конечно, веселит оборот в начале статьи: "Осенью 2010 года, когда планы модернизации страны еще воспринимали всерьез..." Но будем считать, что это такой тонкий стёб...
А отношение власти к отечественному востоковедению (не только китаистике) при Путине напоминает ситуацию при Николае II - то же самое идиотически-наплевательское отношение к изучению стремительно растущих соседей с Востока. Закончится так же - какой-нибудь новой Цусимой.
После поражения в 1905 г. царская Россия бросится активно развивать изучение Японии и Китая. Но поздно, на исторический поезд русская монархия уже не успеет...
Большевики в итоге создадут целый НИИ по Китаю. При всех проблемах 20-30-х годов изучение вопроса будет на уровне. Впрочем это отдельная история.

Вот здесь товарищ Мао уже перешёл от теории к практике и толкает речь перед бойцами Рабоче-крестьянской Красной армии Китая. Вот такой у той армии, прямой предшественницы НОАК, был флаг:

И, кстати, он что-то напоминает...
Ну и в тему моё последнее приобретение в Китайскую библиотеку - закрытое издание Института военной истории Минобороны СССР "Вооруженные силы Китая". 366 страниц подписанных к печати в мае 1989 года (т.е. в разгар событий на Тяньаньмэнь!) и отпечатанных неизвестным тиражом в какой-то "походной" типографии... Последний взгляд нашей красной армии на красную армию Китая, перед издыханием первой...



И в завершении неплохой обзор положения НОАК в политической системе современного Китая
Хотя, конечно, веселит оборот в начале статьи: "Осенью 2010 года, когда планы модернизации страны еще воспринимали всерьез..." Но будем считать, что это такой тонкий стёб...
А отношение власти к отечественному востоковедению (не только китаистике) при Путине напоминает ситуацию при Николае II - то же самое идиотически-наплевательское отношение к изучению стремительно растущих соседей с Востока. Закончится так же - какой-нибудь новой Цусимой.
После поражения в 1905 г. царская Россия бросится активно развивать изучение Японии и Китая. Но поздно, на исторический поезд русская монархия уже не успеет...
Большевики в итоге создадут целый НИИ по Китаю. При всех проблемах 20-30-х годов изучение вопроса будет на уровне. Впрочем это отдельная история.

Вот здесь товарищ Мао уже перешёл от теории к практике и толкает речь перед бойцами Рабоче-крестьянской Красной армии Китая. Вот такой у той армии, прямой предшественницы НОАК, был флаг:

И, кстати, он что-то напоминает...
Ну и в тему моё последнее приобретение в Китайскую библиотеку - закрытое издание Института военной истории Минобороны СССР "Вооруженные силы Китая". 366 страниц подписанных к печати в мае 1989 года (т.е. в разгар событий на Тяньаньмэнь!) и отпечатанных неизвестным тиражом в какой-то "походной" типографии... Последний взгляд нашей красной армии на красную армию Китая, перед издыханием первой...



И в завершении неплохой обзор положения НОАК в политической системе современного Китая