Гражданская позиция

Гражданская позиция - Эрик Лобах

Эрик Лобах

[	userinfo	\|	livejournal userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

Гражданская позиция	[Jan. 12th, 2013\|02:46 am] Эрик Лобах
Смутно подозреваю, что меня в этом моём мнении не все поддержат (я вообще только сейчас прочёл в ленте об этой ситуации случайно, а потом порыскал в других блогах, - как всегда, особенно после праздников, - узнаю обо всём не сразу, а пишут-то давно), но я категорически поддерживаю требование Роском...не-помню-чего'а к администрации ЖЖ - закрыть блог Агадамова (ник "Другой"). Поясню. И мне наплевать в данном случае на сентенции "сначала пришли за..." и т.п. Дело не в том, что я его лично терпеть не могу - не так уж мне он и интересен, я его не читал никогда особо. И даже не в том, что в данном случае имеется безусловное юридическое основание - призыв к самосожжению по совершенно идиотскому поводу - из-за приезда в Россию руководителя Китая (типа в виде "протеста против оккупации Тибета"). Просто он и ему подобные гады заср-ли блогосферу донельзя своими платными постами и платной же раскруткой своих блогов. Причём их платные посты - куда более нетерпимы, нежели невинная "якобы бесплатная" реклама у других блогеров всяких магазинов и товаров. Нет, эти люди получают заказы на уровне - от Натальи Тимаковой - до, как это ни банально звучит (но то, что это звучит банально и пошло - не отменяет в данном случае факта) у всяких там "американских фондов". В т.ч. по таким вопросам - как формирование общественного мнения в блогосфере по Китаю, как в данном случае. Поймите, - на мой взгляд - они должны катиться отсюда в СМИ. Отдайте мертвецам их мертвецов. А блогосфера - живая и интересная по своей природе вещь - и чем больше её очистят от такой гадости - тем лучше. Поэтому тут неуместно "сначала пришли за... а потом за...". Повторяю - это вообще не для ЖЖ, они портят тут воздух очень сильно; ещё раз - отдадим мертвецам их мертвецов - пусть катится в свои СМИ. И дело вовсе не в его политической позиции (тем более, что я смутно подозреваю - что у Агадамова нет никакой принципиальной политической позиции - как у любого продажного автора), всех бы ему подобных, любой политической позиции - вышвырнуть из ЖЖ! От Навального - до Бурматова: вон отсюда, фарисеи!
link	Reply

Comments:

From:

rebeka_r
2013-01-11 10:48 pm (UTC)

!)))))
блеск))))

(Reply) (Thread)

From:

eriklobakh
2013-01-11 10:59 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

alextr98
2013-01-11 10:59 pm (UTC)

Какая буря в стакане воды!
А если не читать его блог?
Или мыши будут плакать и колоться, но кактус жевать не бросят?

(Reply) (Thread)

From:

eriklobakh
2013-01-11 11:04 pm (UTC)

Вы, кажется - не вникли в то, что я написал.

Дело не в том, что "не читать его блог".

Можно и ТВ не смотреть принципиально, но иногда приходится - в т.ч. новости - а там Путин.

Ибо навязчивая реклама и т.д., причём в случае с Агадамовым и т.п. - метод раскрутки и пр. - сугубо СМИшный, вдобавок платный. Хошь-не-хошь - а Агадамов в твой блог припрётся. Ну - как Путин.

А это мерзко и портит блогосферу, безусловно.

P.S. Об остальном я уж вообще молчу.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

alextr98
2013-01-11 11:49 pm (UTC)

Об остальном я уж вообще молчу.

Вы лучше сразу признайтесь сейчас, что вы тоже педофил.
Покайтесь, вам скидка выйдет!

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

predsedatel1
2013-01-12 01:32 am (UTC)

Совершенно с Вами согласен!

Когда Другой опубликовал рекламу водки я ему написал что ещё раз и забаню. Дык.. Он меня тотчас первый и забанил. С тех пор мне с ним всё стало ясно.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

mamlas
2013-01-11 11:03 pm (UTC)

Но с другой(!) стороны, это уже санкции против самого ЖЖ. Тут конец о двух палках. Хотя ... НТВ же присмирело ))

(Reply) (Thread)

From:

eriklobakh
2013-01-11 11:06 pm (UTC)

Да, в том аспекте, что Вы говорите - это плохо, не спорю.

Но всё-таки в данном случае - это совершенно инородное тело для ЖЖ - так что "пришли за..." тут не применимо. Это ЖЖ вообще не касается.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

mamlas
2013-01-11 11:50 pm (UTC)

Я имел ввиду, что он вроде как какой-то чин в СУПе.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

ziavra
2013-01-11 11:38 pm (UTC)

а откуда взялось "требование Роском...не-помню-чего'а к администрации ЖЖ - закрыть блог Агадамова" ? требовали удалить один конкретный пост, в итоге его не удалили, а закрыли доступ для пользователей из России.

(Reply) (Thread)

From:

predsedatel1
2013-01-12 01:36 am (UTC)

А Навального - не тронь!

Он - святой.

(Reply) (Thread)

From:

olelookoyeah
2013-01-12 02:33 am (UTC)

Пусть извергнут негодяя, а мы похлопаем.

(Reply) (Thread)

From:

carabaas
2013-01-12 07:56 am (UTC)

Я просто не читаю тех, кто мне не интересен. Это преимущество интернета.

(Reply) (Thread)

From:

upir_lihoy
2013-01-12 09:06 am (UTC)

При нынешней системе, если кто-то его перепостил, придется банить перепостившего, а это недопустимо.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

carabaas
2013-01-12 11:26 am (UTC)

У меня нет перепостов в ленте. Я всех, кто так делает фильтрую.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

eriklobakh
2013-01-12 04:36 pm (UTC)

Ну Вы - да, но другие же перепощивают...

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

carabaas
2013-01-12 04:43 pm (UTC)

Их нет у меня в ленте.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

eriklobakh
2013-01-12 04:57 pm (UTC)

Я-то Вас иногда перепощиваю, а я у Вас в ленте)))

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

carabaas
2013-01-12 05:01 pm (UTC)

парадокс...

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

andvari_loki
2013-01-12 08:45 am (UTC)

Ну да... это примерно то же самое, что говорить: "не нравится дом2 - не смотри!"
Но ведь на улице, например, я могу нечаянно повстречать людей, которые смотрят дом2. А вдруг они коснутся меня!

(Reply) (Thread)

From:

upir_lihoy
2013-01-12 09:05 am (UTC)

Засрали, это точно.

(Reply) (Thread)

From:

nastya777_1
2013-01-12 01:07 pm (UTC)

я его не читала и не читаю. т.е. он мне пофиг
но именно в данной ситуации я считаю очень странным и даже несимпатичным призывать закрыть его жж.

у Путина вся политика насквозь педофильская. Хаматова, закон Яковлева, обвинения Другого. вот это реально тошнотворно.
но конечно гораздо более смелый поступок говорить "давайте закроем жж Другого".

(Reply) (Thread)

From:

eriklobakh
2013-01-12 04:34 pm (UTC)

Не вижу никакого противоречия - я и Путина тоже постоянно призываю расстрелять и посадить.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

nastya777_1
2013-01-12 04:53 pm (UTC)

ну тогда давайте по порядку
вначале путина расстреляем а потом уже будем обсуждать закрытие журналов

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

eriklobakh
2013-01-12 04:59 pm (UTC)

Что значит "сначала"?! Это не противоречиво и взаимодополняемо. Не важно - что сначала - и то, и другое важно!