Так вот - наткнулся я тут в ЖЖ у игумена Варнавы на забавный пост о том, кого считать главным снобом в ЖЖ:
http://varnava-mp.livejournal.com/72882.html
Ну там несколько вариантов критерия оценки, но по всем вариантам о.Андрей входит в первую тройку главных снобов ЖЖ - наряду с Ксенией Собчак. Основные варианты - это типа "ноль френдов", "пустая френд-лента", но большое внимание к собственным текстам, т.е. безразличие к чтению текстов своих собеседников, так сформулируем. Короче - прочтите по ссылке, что я выше дал.
Так вот - я это некоторым образом прокомментировал в указанном посте, а чтоб не повторять - просто перекопирую тут оный свой комментарий про о.Андрея (Кураева):
**********************
Кстати, если говорить про имеющегося в списке диакона - то может он официально никого и не "френдит", но уж мониторит упоминание своего имени так, что никому и не снилось! ))) Либо читает не свою, а чужие френд-ленты, причём целыми сутками.
Был один случай с год назад, написал он мне один комментарий, сейчас поищу... вот:
"Да какое же вам дело до мнения того, кого Вы честите "постмодернистским умником"?"
Это вот тут он мне его написал: http://diak-kuraev.livejournal.com/268666.html?thread=43694714#t43694714
Так вот. Дело в том, что я действительно ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ до того случая назвал его "постмодернистским умником" (это было невежливо, знаю, каюсь).
Но назвал я его так в беседе с совершенно с другим человеком, причём не в посте, а в комментариях. Повторяю - за две недели до этого его комментария.
Спрашивается - откуда он знает об этом?! )))
Ведь даже не пост мой где-то случайно прочёл, а комментарии к нему!
Так что все эти "снобы, которые никого не читают во френд-ленте, а только сами пишут" - на самом деле очень даже читают и, судя по всему, - сутками не вылазят из ЖЖ - читая о себе абсолютно всё )))
P.S. Тут нельзя, разумеется, не вспомнить в виде иллюстрации к теме про "быть" и "казаться" - шутливую картину Федотова "Завтрак аристократа" )))
