Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Сколково как кузница сюрреализма

"Подождите, так кто всё-таки убил Нолестро?!"

Вот никто особо не будет смеяться - поскольку это слишком как-то было бы странно и сюрреалистично - если вы, вместо того, чтоб собственно вынести мусор из дома, либо вкрутить ласточку - ежедневно будете выступать на "семейном совете" с длинными картинными речами "а-ля под телекамеры" по типу: "мы должны вкручивать лампочки и выносить мусор!".

Но это в частных случаях вызывает недоумение, а когда таким образом выступают политические или государственные деятели - это и веселья почему-то не вызывает, а все в лучшем случае либо пеняют при этом тому же Путину в духе "опять врёт", либо наоборот верят и говорят "наконец-то!". Хотя на любое "мы должны повысить пенсии, построить мосты, бороться с коррупцией" и т.п. - вообще-то логичная реакция недоумённо вздёрнутой бровь - и спросить "Что значит "Мы должны"?!" - это ты должен, причём должен по определению - вот и делай, и прекрати об этом выступать, делай.

Однако тут персональных претензий к Путину нет - ибо это не его, и не вообще российская традиция - а общемировая и общеисторическая.

Однако основой нашей государственной экономики является всё-таки PR, точнее государственная пропаганда, а не какая-нибудь нефть - ибо нефть просто разворовывается, а вот PR в экономическом смысле прикрывает это разворовывание - вот на него и тратятся, разрабатываются новый технологии.

Поэтому именно в этом локомотиве отечественной экономики - есть всякие забавные экономические находки, модернизация и нововведения.

Например, я помню - когда Владислав Сурков боролся с одним проектом одного политтехнолога, и не найдя иных аргументов - решил распространять слух, что этот политтехнолог работает в данном случае на Суркова. Иными словами - Владислав Юрьевич решил воспользоваться тем, что его имя не популярно (было на тот момент) - и своим именем решил испачкать и этот проект.

Я нахожу это забавным, где-то совершенно алогичным шагом, но весьма сюрреалистичным шагом.

Всё это было вступлением к одному разговору с одним моим ЖЖ другом (который я приведу без ссылки), - ибо мне любопытно - хоть кто-то из вас со мной в данном случае не согласится в оценке этого сюра, который происходит вокруг нас на наших глазах. Речь идёт о получении гонораров депутатом ГД Ильёй Пономарёвым от фонда "Сколково" за лекции в размере 750.000$. Меня тут совершенно не интересует суть вопроса - за что там деньги получались, не важно - за дело или нет, справедливо или нет.

Меня интересует суть критики - аргументация тех, кто использует это для критики Пономарёва. Кто тут идиот - Путин с официальной пропагандой - или мы? Нельзя же так нагло-сюрреалистично, мне кажется - мозги же у всех вскипят!..

Путин на пресс-конференции критикует этот момент, хотя это его фонд!!!

***

Это ветка комментариев к критическому посту на эту тему. Первый комментарий мой:

- Справедливости ради (я не адвокат Пономареву, но всё-таки): это не он потратил 750.000 бюджетных денег, а бюджетное предприятие, курируемое Сурковым - выделило ему эту сумму.

Надо было отказаться?

Точнее так - кто тут виноват - Пономарёв, либо хозяева Сколково - Путин и Медведев с Сурковым?


- Так если подумать, то Путин, Медведев и Сурков виноваты в том, что директор нашего ЖЭКа с деверем распилили копеечки на вывоз мусора.

В таком преступлении есть два участника: тот, кто дает деньги, и тот, кто берет. И уверен, что никто там обижен не был.



- Да, но есть нюансы: начальника ЖЭКа назначает не Путин, не Медведев и не Сурков. А вот в Сколково именно так.

Ну и потом - я с трудом себе представляю - чтоб ЖЭК выдал бы мне, скажем, - 750.000$, а Сколково для этого и создано - и не важно, кому именно они выдают 750.000$.

Что не снимает претензий к Пономарёву, наверное, но по другим поводам.


- Нет, не так. У Сколково начальник прямой не Путин и Медведев, у них все же и иных забот хватает. Да даже если и начальник - они сами должны подписывать все бумаги?

А Пономорев согласился поучаствовать в пзжении денег. И поучаствовал.


- Это проект, который ими троими создан и ими тремя курируется лично напрямую, за который они несут личную ответсвенность, что не скажешь о ЖЭКе.

Скажем - то же самое с Роснано. Там тоже просто один Чубайс виноват?! А кто создавал заведомо распильный проект и лично на этом пиарился, и кто назначал туда Чубайса?!


- Эрик, Вы слишком обобщаете проблему. У Вас есть склонность к залезанию на броневик, это ни хорошо, ни плохо, но порой - просто лишнее.


- Ну а как я должен такой случай комментировать?!

Пономарёв-Пономарёвым, с Нью-Йоркской академией и правда смешно вышло, как и вообще в данном случае, и вообще Сурков нашёл слишком сомнительный вариант финансового поощрения оппозиционера - загадив информационно своё Сколково окончательно, но всё-таки - по Вашей аналогии - если мне ЖЭК с чего-либо решит выделить 750.000$ - то я не вижу со своей стороны вины, если я решу их взять. И оценивать в таком случае можно лишь сам "ЖЭК" - а не меня, ибо это мне не взятку давали - ЖЭК от меня не зависит, он мне просто денег предложил, вот я и взял. Если таким образом мне хотел дать деньги мэр Москвы - через ЖЭК, просто решив сделать такой подарок - то я в этом точно не виноват - НУ НИКАК.

И не вижу в данном случае никакого "броневика", только чистая логика.


- Просто Вы исходите из того, что "если мне ЖЭК с чего-либо решит выделить 750.000$" предложат первому встречному.


- Даже если первому встречному - виноват в любом случае ЖЭК, а не первый встречный.

А то, что по отношению к Сколково - Пономарёв и есть первый встречный - это Вы сами и доказываете в посте (а я и не спорю, я просто это не обсуждаю; я пытаюсь понять - как этот факт можно критиковать С ВАШЕЙ СТОРОНЫ).
Subscribe

  • КУЛИНАРНЫЙ ВОПРОС

    А я вот решил сделать дома соевый соус. В принципе я его не очень люблю и не часто использую. Да и делать его не так уж и просто, возни…

  • Шизофрения опасная и шизофрения комичная

    Все знают, что я сторонник обязательной, в том числе принудительной вакцинации. Ну, принудительно - это не обязательно схватили, связали и вкололи,…

  • (no subject)

    Мне в разное время куча всяких адмиралов и прочих контр-адмиралов (нет, ну серьезно - ажно четыре человека в таких вот званиях) говорили, что лодка…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments