| Мучался |
[Oct. 22nd, 2008|01:56 pm]
Эрик Лобах
|
Посмотрел вчера фильм "Адмирал" (скачанный из интернета моими друзьями - несмотря на то, что я просил себе скачать вовсе не это).
Удивительно - у какого количества людей, в т.ч. умных людей - этот фильм вызвал желание написать критическую киноматографическую рецензию с историческими рассуждениями!
Фильм до такой степени глупый с исторической точки зрения и пошлый с художественной, - что пытаясь написать о нём - серьёзно можно рассуждать только об одном: преступно вот так тратить своё время, пытаясь его посмотреть.
Но - анти-реклама - это всегда реклама - вот лишнее доказательство. Сколько людей клюнули на критические статьи и его посмотрели!
А положительные рецензии - как например у Володихина - я просто вообще не могу понять. Нужно совсем уж уйти по ту сторону добра и зла - чтобы пытаться свои политико-исторические взгляды иллюстрировать такими вещами.
По просмотру - ассоциаций и мыслей у меня возникло три:
1. Чем-то очень похоже на поведение Никиты Михалкова - обожающего изображать из себя барина не за свой, а за государственный счёт.
2. Как уже сказал - желание бежать к духовнику и каяться, что убивал время самым диким образом.
3. Существует коллективное бессознательное. Авторы фильма, "положив" на историю - пытались создать исторического героя с сподвижниками - а на самом деле лишь убедили всех в мысли - что человек переносит свои современные в т.ч. политические симпатии - на историю.
Даже не вдаваясь в подробный исторический анализ - ведь вот что в фильме: в поезде же едет не только женщина - но и ещё, на минуточку - золото-валютный запас России. Ну и ещё шампанское, икра и какие-то безликие гомосекуалисты (изображая "эльфов" - подразумевая "белых" - у режисёра не ушла дальше фантазия - как сделать кастинг в гей-комьюнити; тут ещё многие удивляются - "первые планы в фильме не на народе и солдатах - а исключительно на главных героях". А с чего показывать крупным планом лица солдат Колчака - если куда логичней было бы показывать другие части тела - в канве всей идеи фильма?!). И всё это под разглагольствования о патриотизме. Пытается уехать, разумеется - в т.ч. в т.н. "исторический Куршавель".
А вот хрен. Не удалось в итоге.
И у нынешних не получится - снимай агитки, не снимай.
P.S. Я не злобив - и мне наплевать на расстрелы.
Господи - ну побысрее бы уже! Нет сил больше вас терпеть. Забирайте свой Стабфонд - и уматывайте в свою Англию. Со всеми своими незаконными женами и гомосексуальным окружением. Незачем растягивать это на год - раз в месяц выделяя по 30 миллиардов своим друзьям "на спасение фондового рынка и банковской системы". Незачем кататься по всей России в поезде со Стабфондом со своей последней гастролью! Берите всё сразу - и пошли вон! |
|
|
| Comments: |
А я вот "Хайль Гитлер" пытался смотреть. Попробуйте, это может перебить неприятные ощущения от "АдмиралЪ-а" :)
Мудрый совет. Ничего не скажешь. Я Вам тоже миллион фильмов могу посоветовать - чтобы Вы - в свою очередь - перебили впечатления от "Хайль Гитлера".
Практикуя это, дорогой друг - можно представить - до чего мы дойдём. )))
P.S. Ну ведь "Хайль Гитлер" не позиционировался же как исторический фильм. Его и снимали для "поклонников Петросяна" - так что его просмотр Вами можно объяснить лишь глубоко укоренившейся симпатией к фашистской Германии :)))
"АдмиралЪ" - как я могу понять - претендовал на другое.
Вы, мне кажется, причину со следствием переставили. Как будто адмирала снимали с целью повлиять на общественное мнение. А на самом деле его снимали для того, чтобы заработать на нем.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/57756895/11039454) | From:  eriklobakh
2008-10-22 11:29 am (UTC)
Одно другому не противоречит | (Link)
|
Нет уж. Ничего я не перепутал. Тут единство и борьба противоположностей (не таких уж и противоположностей, впрочем).
Заработать на фильме в нынешних условиях можно - учитывая общеполитическую рекламную составляющую. Тренд был такой, снимать именно это - ибо таким на данный момент существует и общественное мнение, сформированное искуственно.
Приведём другой пример. Возьмём Вас лично. Вам нравится Путин. При этом - всё, что он делает - это пытается заработать и весело провести жизнь, вдобавок ещё вызывая пиар-методами симпатию в народе.
Что тут первично? Пиар Путина? Его желания заработать, пользуясь положительно сложившимся образом? Или Ваше желание его любить?
Да всё вместе.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/50203311/10848736) | From:  orbrider
2008-10-22 01:37 pm (UTC)
Re: Одно другому не противоречит | (Link)
|
Первична тут ваша трактовка ситуации :)
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/57756771/11039454) | From: eriklobakh
2008-10-22 01:51 pm (UTC)
Re: Одно другому не противоречит | (Link)
|
А я уже давно привык - что Вы все мои слова трактуете в духе субъективного идеализма. :)))
Реальности нет. Нет даже Вашей трактовки. Как о Путине ни заговори - речь только о моём восприятии, о моей трактовке.
Может Путина вообще нет? И нет Стабфонда (скоро не будет, впрочем)? И базы на Кубе нет (точнее её нет уже. Следовало бы сказать "и не было")? И кризиса нет? И экономика наша сильна как никогда - и ежедневно строятся миллионы киллометров дорог и т.п. И Кудрина нет, и Абрамовича, и Чубайса, и Зурабова, и Христенко, и Фурсенко и т.д.
Они просто моя выдумка и живём мы в Матрице.
А я просто Вам и другим навязываю искусственные образы.
| From: orbrider
2008-10-22 02:08 pm (UTC)
Re: Одно другому не противоречит | (Link)
|
Я уже знаком с вашей системой аргументации :)
Ибо именно такой было моя первая цель.
Дальше - больше. Но не всё сразу. :)))
Фильм не смотрел, но ППКС.
Слушай, а что такое "ППКС" ?
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале. Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Этот пост?! Неужели? Прям так многим интересен? Хм... Никогда бы не подумал! | |
