Если вы убеждены в этих тезисах и как-то их для себя аргументируете - то просто прошу вас поделиться этими аргументами
Речь о следующих тезисах:
1. Почему Анастасию Волочкову все упорно продолжают называть "балериной"?! Вы видели вообще когда-нибудь балерин? Вы представляете - как они выглядят?! Я не хочу ничего плохого сказать про Волочкову, она мне просто безразлична - но почему "балерина"?! Она же реально не просто "полноватая балерина", но просто лошадь (в хорошем смысле). Если иногда пляшет перед публикой - это же не обязательно балерина.
2. Почему Алексея Навального называют "русским националистом"? Ну вот с какой стати?! Он сам пару раз так себя назвал, но он чего только ни говорил. Как самый обычный политик-популист он в разных аудиториях называл себя совершенно по-разному. Высказывал он и вещи до такой степени "интернационалистические", что его можно было бы считать и антифа. Он был на позапрошлом "Русском Марше", но на прошлый не пошёл, предпочтя ему либеральное сборище. В его окружении только евреи, в его предвыборной программе пункт о легализации мигрантов и членов их семей, на последний митинг на Болотной не пустили по его указанию ни одного "имперского флага", с которыми пришли Белов(Поткин) с коллегами. По происхождению он тоже не вполне русский: да, папа - русский украинец, но мама его внешне на славянку не похожа совершенно. Так почему он "русский националист" - откуда это вообще взялось?!! Таким себя и Путин называет, но это же не так.
3. Что явилось поводом для этого поста - так это сегодняшнее выступление Ксении Собчак на Валдайском форуме. Ну вот с чего принято её называть "оппозиционером"? Она сегодня от имени оппозиции в выступлении высказывала то "программу-максимум" ("сменить власть"), то "программу-минимум" ("нам необходимо представительство"). Оставим в стороне противоречивость этих требований. Просто с какой стати она - оппозиция?! Выказывает ли она оппозиционные взгляды? Представляет ли оппозиционное движение? Она вообще является политическим деятелем, не важно каким?!
