Среди прочего отмечен тот момент, что ещё в 70-х даже в пропагандистских текстах никакой "бандеровщины" не было - ибо всякими этими ОУНами руководили совсем другие люди, а сам Степан Бандера как был при активной жизни, так и остался до смерти - человеком абсолютно второстепенным. Но потом в советской агитации прижилась именно "бандеровщина", а не, например, "мельниковщина" или "бульбовщина" (это, собственно, - руководители т.н. "бандеровщины") - по причине сугубо фонетической - это просто звучит удобно для агитатора "бандера"="банда".
Итак, - почему в советской пропаганде прижился термин "бандеровщина" (а сейчас вообще расцвёл пышным цветом) при том, что сам Степан Бандера для этого движения был человеком второстепенным, а с точки зрения его личности - в общем просто убогим или никаким, - это понятно. Фонетика действительно важна в агитации, поверьте.
Но почему тогда, можно спросить, - сами "украинские националисты" пишут на знамёнах его имя, а самому ему ставятся памятники и т.д.?
Не знаю как вам - а мне ответ очевиден. Он просто напрашивается сам-собой, я вовсе не хочу никого обидеть!
Да потому что нет никаких украинцев как таковых, есть просто периодически то самостоятельно, то с помощью всяких Польш и Германий откалывающийся от России провинциальный кусок русского этноса. Со всеми ужасными провинциальными комплексами. Только лишь обязательно "как в Москве"! При этом не важно - с каким знаком - плюсом или минусом, но "как в Москве", либо "не хуже чем в Москве", либо, когда комплекс провинциальности обостряется - то обязательно "лучше чем в Москве"! Вы посмотрите - у них же вообще ничего своего самостоятельного нет и не было, но есть только принцип "а наша Алла Пугачёва - лучше!".
Отсюда и их Бандера сейчас. Как в Москве, но только со знаком плюс...)))