он написал про Примакова

Истинное величие Е.М.Примакова в том, что всю свою вполне бессмысленную с точки зрения общественной и государственной пользы жизнь он сумел представить таким образом, что куда бы он ни являлся, там сразу же делалось хорошо.
За такое важное политическое know-how, т. е. за демагогию, обращённую не в будущее, а в прошлое, он заслуженно и получил звание отца и гения.
Ревнивые соперники могут обидеться — «Где ж справедливость, когда подлинная народная любовь покупается не трудами, не самоотвержением, не борьбой за счастье народное, не белым и черным пиаром и даже не пением и плясками, но одним лишь тупым надуванием щек?»
Они будут неправы — поупражняйтесь в ежедневном надувании щек лет пятьдесят, может, и у вас получится.


Edited at 2015-07-01 08:09 pm (UTC)

А в сущности Соколов не так уж не прав, хоть я его и не люблю (в принципе, даже и без продажи Кремлю).

Да. Вопрос тут лишь как расставить акценты. Можно так по-хамски. А можно сказать, что Примаков значимостью своей личности - наполнил смыслом и Кремль. Соколов только своей ж-пой, бородой и болтавнёй наполняет, если что.

А всё остальное в нашей жизни - иллюзии. Но вообще всё. С философской точки зрения. И я не вижу в этом аспекте - какие могут быть претензии к Примакову.

да ну, какая там серьезность.
в массе народ уверен, что власть ворует.
как можно серьезно относится к ворам?
можно их бояться, если они разбойники. это как раз наш вариант, да.
но уважать, серьезно к ним прислушиваться? к ворам и разбойникам?
нет уж.