Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

Не вписались в рынок

Перепечатываю текст Ирины Викторовны Алкснис.

За исключением того, что "массовая закупка книг Захара Прилепина" конкретно мне кажется натяжкой (в персональном смысле) - с основным выводом согласен полностью. Ну, пусть не "Прилепин", но понятно - что имела в виду Ирина Викторовна. Формулировка даже прекрасная, применительно к данному случаю: "не вписались в рынок".

Реально ведь. Именно в РЫНОК! "...на то и налетели", или "врачам не нравятся их лекарства".

Так в истории сплошь и рядом - не плюй в колодец, козёл. Впрочем, в данном случае у меня точно жалости нет, никаких переживаний в духе "Вишнёвого сада", ибо это не "помещики русские" и всякие там "обедневшие дворяне" пострадали, а реально сволочи. Ржавшие двадцать лет назад вместе с Гайдаром, что "25% не вписались в рынок", подонки. Теперь они не вписались. И именно в рынок. В рынок, повторяю! Колесо истории свершило свой оборот.

И, да, камень в них кинуть не грех. Это не люди.

Давай, до свидания.

Вот текст:

***



Лента бурно обсуждает очередную серию интервью "Прощая, немытая России", где отбывающие (ну, или обещающие отбыть) граждане жалуются на нацистскую атмосферу в Этой Стране, про засилье крымнаш и душащую все живое тиранию кровавого режима.

Лента волнуется, возмущается, переживает, делает резкие заявления от "да пусть валят" до "лишить их гражданства и выслать из страны".

Лента, похоже, не понимает природы происходящего.

Я объясню. Дело в том, что жалующиеся на "немытую Россию" граждане - банкроты. Банкроты не в метафорическом или идеально-этическом смысле, а буквально.

Граждане не вписались в рынок.

Ведь на что жалобы-то у них, по сути. Жалобы у них на более успешных - чисто коммерчески успешных - конкурентов.

Граждане жили-не тужили столько десятилетий. Их кормило государство и очень щедро кормило, но по началу требовало за это щедрое кормление некоего идейного содержания.

И эти граждане (и их предки) уверовали, что государство их кормит (и обязано кормить!) за то, что они все из себя такие замечательные и талантливые, а не за то, что они выдают продукт, которые устраивает государство по ряду характеристик.

И государство действительно продолжало достаточно долго их кормить, ну просто потому, что некоторая часть граждан стала должностными лицами в этот самом государстве.

А тут незадача. Обстоятельства изменились. Во-первых, государство снова стало потихоньку возвращаться к установке - кормление творческих граждан не за талант (или его имитацию), а за устраивающий государство продукт.

А во-вторых, и это самое главное, начался серьезный экономический кризис, и до креативно-творческой сферы наконец дошла тяжелая поступь капитализма. А в России капитализм реально жесткий.

А у капитализма правила просты: покупатель/потребитель всегда прав. Производить нужно продукт, который купят.

И вот тут-то выяснилось, что массовая аудитория покупает Захара Прилепина, а не очередной разоблачение сталинских злодеяний. Массовая аудитория хочет смотреть традиционную постановку классической пьесы, а не экспериментально-шокирующее видение творца артхауса. Массовой аудитории нравятся фильмы типа "Легенда №17" и мультики типа "Маша и медведь".

Вот и все.

"Осторожно, двери закрываются, следующая станция "Нищета и банкротство"".

Неудивительно, что граждане в истерике бьются.
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 31 comments

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…