Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

В ЧЁМ РАЗНИЦА МЕЖДУ АРХЕОЛОГИЧЕСКИМИ РАСКОПКАМИ И КОПАНИЕМ В КУЧЕ НАВОЗА

Просто ещё раз про Войкова, завершая тему. Поскольку мой капитан из команды "Что?Где?Когда?" опубликовал у меня на страничке (в фэйсбуке) пост с мыслью "ничего переименовывать не надо, давайте сохранять историю". Мне даже показалось, что он меня спародировал (хотя нет), поскольку это я часто пишу. Но я же не о глупостях и гадостях пишу, а о действительно значимом.

Словом, чтоб не повторяться, - просто отдельно опубликую свой комментарий-ответ на эту сентенцию:

***

Я с тобой согласен - если говорить в принципе. Ну - о глобальных вещах. Город Сталинград, памятник Дзержинскому, мавзолей и т.д. - преступно трогать и т.д.

Но есть масса ненужных наслоений, которые должен смести ветер истории - и чем быстрее, тем лучше, ибо это просто пыль-грязь, вызывающая аллергию.

Миллиард гипсовых бюстов Ленину, например. Зачем их нужно было б сохранять в каждой школе и больнице? Разумеется - не нужно.



Это же касается и станции и улицы имени Войкова. Это просто в историческом смысле кусок г-вна, извините за выражение. Который известен ТОЛЬКО тем, что кого-то убивал, больше ничем. Собственно, если точнее, - он совсем ничем никому не известен, даже самым исторически образованным гражданам, которые узнают о нём, только случайно читая его биографию из-за скандала с переименованием станции метро.

Ни статей публицистических он не оставил, ни дипломатии никакой, ни организации чего-либо, ну вообще ничего. До революции стрелял в губернаторов как террорист, абсолютно безыдейно, просто как какой-нибудь Павел Шехтман, призывающий расстреливать вообще всё, имеющее отношение к России, после революции расстрелявший Царскую семью - опять же без всякой идеи, а просто из желания "убивать власть". Шиза.

К памяти о революции это тоже никакого отношения не имеет, это просто типаж для обучения врачей-психиатров.

Он и не был бы вообще никому известен в принципе и мы бы сейчас не обсуждали бы его - если бы его вовремя не хлопнули бы в Польше как советского посла.

И не из-за него самого его память так увековечили, а просто повод удачный был - и наша тогдашняя власть начала устраивать всякие патриотические демонстрации с возмущением, используя это удачный повод для этого был. Хлопнули бы другого посла в другой стране - станция метро называлась бы его именем. Это была просто ответка за такие же возмущения в Европе убийством Мирбаха.

Поэтому и нужно было "увековечить" и пр. Сам Войков тут не при чём, и не убей его тогда - спокойно дожил бы до 1937-го года - когда Сталин всех психопатов и палачей уже сам расстрелял. Так что он ничем не памятен, никаких воспоминаний не будит ни о каких отцах и дедах, просто кусок г-вна, по недоразумению оставшийся в названиях улиц и станций метро.
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 10 comments

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…