Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

Одно подозрение и один вопрос

Я вот вчера писал про "Библиотеку пионера" и упомянул, что там в этом двенадцатитомнике в частности есть "Кортик" Рыбакова, по которому снят всеми нами любимый фильм (и ещё продолжение его - "Бронзовая птица").

Так вот - я задумался - а не прочесть ли? Но решил в итоге, что не стоит, ибо фильм гениальный, а я подозреваю, что старый мерзавец, русофоб и графоман Рыбаков ничего интересного написать не мог, и чтение этой его бумажной продукции мне лишь испортит воспоминания о фильме.

Кстати, несмотря на то, что в большинстве случаев наоборот (в фильме портят гениальную книгу), - однако же бывают и такие случаи! Когда книга - или просто слабая, или вообще г-вно, а вот фильм по ней получается гениальный.

Самый очевидный пример - это "17 мгновений весны". Фильм, понятно - реально гениальный. А книга ужасна настолько, что даже говорить противно. Как и весь Юлиан Семёнов. Я это говорю со всей ответственностью, ибо эту с позволения сказать книжку - пытался читать.

Второй пример из известных и наглядных - это "Собачье сердце". Понятно, эта штучка Булгакова - вовсе не такой уж отстой, как графомания Юлиана Семёнова, но в принципе это вещь маленькая, скучная и довольно серая по булгаковским меркам. В общем - по параметрам всего автора - тьфу и растереть. А фильм-то нереально гениальный и всеми любимый!



Наконец, третий пример не очевиден, но для меня имеет место быть. Я очень люблю почему-то наш фильм "Барышня-крестьянка". Ну вот прям тащусь, ОБОЖАЮ. Сказать при этом, что у Пушкина хоть бы и в принципе может быть что-то слабое - никак нельзя, да и его "Барышня-крестьянка" вещица прелестная, конечно; и тоже любимая. Но мне вот всё время казалась скучноватой, уж точно я её не перечитывал по сто раз, - тогда как фильм я этот за свою жизнь пересмотрел уже наверное без преувеличений раз сто.

Ну так вот, вернусь к заголовку поста. Моё подозрение - в том, что "Кортик" читать не стоит, чтоб не портить впечатление об отличном фильме, ибо аферист, сволочь и графоман Рыбаков ничего приличного написать просто в принципе не мог.

А вопрос вот какой: а какие вы ещё примеры вспомните из этого ряда?
Subscribe

  • (no subject)

    Теперь все знают кто такой Монгерштерн, да? Я не знаю, но, кстати, если я правильно услышал его слова, - ничего криминального в них не вижу. Это у…

  • Юридическая задача

    (из моего давнего цикла «Занимательная юриспруденция). В принципе юридические задачи обычно для юристов и прочих правоведов, но в данном случае тут…

  • Открытое письмо мэру Москвы С.С.Собянину

    КОПИЯ - ПРЕЗИДЕННТУ РФ В.В.ПУТИНУ Предлагаю устроить флеш-моб и активно это письмо распространить. *** УБИЙЦ И ИДИОТОВ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ - К…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 22 comments

  • (no subject)

    Теперь все знают кто такой Монгерштерн, да? Я не знаю, но, кстати, если я правильно услышал его слова, - ничего криминального в них не вижу. Это у…

  • Юридическая задача

    (из моего давнего цикла «Занимательная юриспруденция). В принципе юридические задачи обычно для юристов и прочих правоведов, но в данном случае тут…

  • Открытое письмо мэру Москвы С.С.Собянину

    КОПИЯ - ПРЕЗИДЕННТУ РФ В.В.ПУТИНУ Предлагаю устроить флеш-моб и активно это письмо распространить. *** УБИЙЦ И ИДИОТОВ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ - К…