Top.Mail.Ru
? ?
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Карлсон хулиганит опять [Oct. 18th, 2015|09:22 pm]
Эрик Лобах
Мне наплевать - американский ли шпион Навальный, я его знаю давно в том числе лично - и просто в личном плане считаю невероятным г-вном, хамом и подлецом, а это для меня хуже, чем американский шпион.

Но придётся восхититься в очередной раз моим другом Алексеем Столяровым, - ибо на этот раз я что-то и правда нереально ржу. Видите ли - изображать из себя Павла Губарева в двух месяцах подряд болтовни с Коломойским по скайпу - это просто артистический талант и недюжий интеллект. Но чтоб шпионская американская рожа из посольства сама позвонила по другому телефону и такого наговорила - тут уже виден гений :)

Что я и подтверждаю в который раз - ибо имею большое удовольствие дружить с Алексеем "в реале" - и как-минимум рекомендую вам всем его блог, который рискует стать самой весёлой и захватывающей страничкой в ФБ :)

Вот подробности: http://cont.ws/post/135828

P.S. В ЖЖ его нет, только в ФБ. Вот он:

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007499837328&pnref=story
linkReply

Comments:
[User Picture]From: alextr98
2015-10-18 05:37 pm (UTC)
Жалкое тролление, же.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2015-10-18 05:46 pm (UTC)
У Вас круче, да.

Хотя дипломата мне жалко, согласен. Глупо получилось... :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2015-10-18 10:09 pm (UTC)
Фу, ну Вам не стыдно?! Мало того, что это фотошоп (Поклонская говорит об одних фотографиях, а в кадре идут другие не с ней и порноролик вообще не с ней), но если говорить вообще - то я в принципе не вижу ничего особенно в сексуальных роликах. Наверное она сексом занимается - и слава Богу, почему это вообще надо обсуждать?! Я бы больше за неё беспокоился - если бы она им не занималась.

Во-вторых, не вижу никакой связи между Поклонской и Навальным. Каким образом это Вы связываете в комментариях?!
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2015-10-19 07:42 am (UTC)
Но я не журналист и никогда им не был, честно. Просто у меня есть блог, где я пишу в том числе и на политические темы (и спасибо за информацию)

И это для меня условно политическая тема, скорее вообще не политическая. И в том, что Наталья Поклонская занимается в том числе и сексом - я не виду ничего необычного, по-моему это нормально. Она же не бревно.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2015-10-19 08:06 am (UTC)
Да это же не она в ролике!

Не говоря уж о том, что я не представляю (и не знаю) негров из числа основателей Фонда Сороса, как там сказано, а в ролике "с Поклонской" - именно негр. В Крыму!!! Вы считаете - это возможно?! ))) Так что это просто дурацкая провокация с порноактрисой.

Наконец, и в занятиях сексом с работниками Фонда Сороса я тоже ничего плохого не вижу. Я как-то вообще разделяю секс и политику и мне даже в голову бы не пришло интересоваться политической ориентацией партнёрши перед сексом, если только из любопытства. Скажу даже нечто страшное: у моей жены, например, - не просто нет совсем никакой политической ориентации, но ей вообще вся политика кажется гадостью и она не отличит в лицо Зюганова от Немцова или, допустим, Проханова. Но я об этом знал с самого начала - и вот однако же женился...

P.S. Я вот ещё ниже в беседе в комментариях говорю приблизительно на эту тему.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ext_483386
2015-10-18 09:12 pm (UTC)
Ну тот факт, что американский дипломат пытался связаться с Навальным по какому-то левому номеру, который оказался вовсе не номером Навального говорит о том, что никаких-таких контактов у злодейских пиндосов с Навальным нет. Были ли контакты, были бы и нормальные каналы связи.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2015-10-18 10:02 pm (UTC)
Более странного вывода, чем Ваш, - я даже представить себе не могу.

Начну с того, что я вообще совсем ничего не вижу плохого в частых даже беседах с работниками ДАЖЕ американского посольства. Более того, скажу нечто страшное: я сам с западными (не только западными, конечно) дипломатами часто общаюсь, со многими дружу. И в частности в американском посольтве не только на приёмах по случаю Дня Независимости, но и на встречах со всякими их заезжими политиками, - бывал уже не помню даже сколько раз, но не меньше двадцати точно. Посольства для того и созданы, чтоб общаться с политическими деятелями в тех странах, в которых они находятся. Со всеми - и провластными, и оппозиционными. И все серьёзные политики в свою очередь ОБЯЗАНЫ налаживать отношения со всеми посольствами в их стране. Не с их шпионами, а с их дипломатами: это не просто нормально, возможно и т.д., но это просто необходимо, это профессиональный долг любого политического деятеля.

В данном же случае тоже не вижу ничего плохого. Тут ведь другое дело: РАЗ УЖ НАВАЛЬНЫЙ РЕШИЛ ВСЁ ОТРИЦАТЬ! ))) Хотя я бы на его месте ответил бы так - как я Вам ответил в комментарии выше - и уверяю Вас - этот разумный ответ нашёл бы понимание у 70% населения безусловно.

Но, повторяю, - РАЗ РЕШИЛ ВСЁ ОТРИЦАТЬ. А раз он решил отрицать - то со своей стороны дипломат из посольства США - взял - и подтвердил в разговоре то, что отрицал Навальный. Иными словами представив Навального как позорного лжеца. Зачем, почему? Может Вы хотите сказать, что американцы работают против Навального и решили его подставить? ))) Сами же понимаете - что это не реально.

Идём далее. "Позвонил по левому телефону". Ну и что? Я ж ведь не знаю - как дело было в реальности, но хорошо зная Лексуса - ОТЛИЧНО ПОНИМАЮ КАК ОН УСТРОИЛ ЭТУ МИЛУЮ ШУТОЧНУЮ ПРОВОКАЦИЮ (вот он приедет - я его распрошу подробно): позвонил в посольство, представился Навальным, наорал на секретаршу, сказал, что у него новый телефон - и потребовал перезвонить секретаря политического отдела. Ну тот и перезвонил. Дальше Вы всё знаете )))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ext_483386
2015-10-18 10:54 pm (UTC)
Честно говоря, не знаю, что было дальше. Еще ни разу в своей жизни не дослушал ни одно пранка до конца. Обычно, если и пытаюсь их слушать, то выключаю после первых 2-3 фраз. А чаще даже и не пытаюсь их слушать, зная за собой эту особенность. Распечатку бы почитал. Из того, что Лексус там признает, что он знает некого Соломона Говарда, вовсе не следует, что навальный его тоже знает. А дальше я не смог дослушать.
Кстати, как ваш приятель Лексус относится к тому, что вы вообще совсем ничего не видите плохого в частых даже беседах с работниками ДАЖЕ американского посольства? А! понял вот это вот "скажу нечто страшное" навеяно общением с Лексусом и ему подобными. Меня с ними не путайте.
Вообще, из того, что я прочитал по ссылке, я понял, что данный Лексус считает Навального именно злостным "агентом влияния США" в самом плохом смысле этого. Так вот, еще раз повторю, тот факт, что этот чувак Годфри связался с "Навальным" по какому-то левому номеру (да еще и не узнал "агента" Навального по голосу), говорит о том, что никакой Навальный не агент. Есть масса возможностей передать инструкции агенту не палясь таким странным образом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2015-10-19 07:44 am (UTC)
Дело же не в том, что Лексус это говорит, а в том, что американский дипломат это знает и подтверждает.

С другой стороны - ну знает и знает, что тут особенного? Не понимаю - зачем он это отрицает. Может я тоже знаю - я их по именам не всех помню.

Что касается того, как Лексус относится к тому, что я общаюсь в том числе и сработниками американского посольства - я не знаю; думаю - что ему всё-равно. Во всяком случае я уверен, что Лексус не подозревает меня в работе против России при поддержке американцев - ибо это не так, а дипломатическое общение - это нормально. А вот раз Навальный это отрицает - то вызывает тем самым подозрения.

Скажем, у меня есть несколько знакомых гомосексуалистов, но из этого ничего не следует, все знают, что я не гомосексуалист. А вот если бы я отрицал это знакомство даже (а это мои однокурсники, коллеги по работе, просто знакомые и т.д.) - то это бы очевидно вызывало вопрос - почему отрицаю. Так и с Навальным.

И пранкера нельзя узнать по голосу, он же подделывает голос. И не все инструкции передают специальным путём.

Edited at 2015-10-19 07:51 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ext_483386
2015-10-19 08:05 am (UTC)
А вообще откуда известно, что на этой записи с Лексусом говорит американский дипломат?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2015-10-19 08:13 am (UTC)
Дорогой друг, мы же не в суде - чтоб "исследовать доказательства с помощью технических экспертиз". Как я Вам могу это доказать и что самое главное - почему Вы считаете, что мне это нужно (при всём уважении к Вам)?

Мне Лексус врать не будет, да это и не его уровень. После его двухмесячного "скайп-марафона" с Коломойским под видом Павла Губарева, а также после недавней его беседы с Элтоном Джоном под видом Путина, при этом оба объекта не отрицают факта общения с Лексусом - по-моему все должны были убедиться, что что-то придумывать ему нет нужды. Наконец, конечно, - в ином случае Посольство США безусловно дало бы опровержение, но они опозорились и просто молчат )))

Но Ваше право верить/не верить - безусловно; хотя я не привык, чтоб мои слова ставили под сомнение, если только это не заведомая шутка, а в данном случае это не так.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ext_483386
2015-10-19 08:47 am (UTC)
/Но Ваше право верить/не верить - безусловно; хотя я не привык, чтоб мои слова ставили под сомнение, если только это не заведомая шутка, а в данном случае это не так./
Я ставлю под сомнение не ваши слова, а слова Лексуса. Вы верите своему приятелю и транслируете его вполне искренне, что вполне естественно. Это ваше право. Но меня он не убедил. Возможно, сказывается мое неприязненное отношение к пранкерам как таковым.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2015-10-19 08:58 am (UTC)
Но я не просто верю своему другу, а имею объективное представление о данном происшествии, которое меня убеждает.

Наконец, простите - странно ЗНАТЬ, что Лексус долго разыгрывал Коломойского, беседовал с украинскими министрами, киевским патриархом-расстригой, Элтоном Джоном, с двумя десятками известнейших российских артистов (и все-все-все они это сами подтверждают, включая Элтона Джона) - но при этом настаивать на "я не верю" в случае с каким-то там дипломатом среднего звена из американского посольства. Наконец, повторяю, - даже не косвенным, а прямым доказательством этого факта является отстутствие опровержения из американского посольства, которое конечно бы последовало, будь это выдумкой.

Посему я Ваши сомнение трактую по не самой высокой шкале, простите Христа ради!

P.S. И всегда рад общению с Вами!

Edited at 2015-10-19 09:00 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)