Понимаете какая петрушка-то получается. В принципе - травля Пастернака действительно была. И существенная.
В итоге же он и правда от премии отказался - и получилось совсем глупо. Собственно, для всех глупо и плохо получилось, пострадали и ЦК КПСС, и Пастернак, и Нобелевский комитет, и весь советский народ.
Затеял травлю лично - мой любимый Михаил Андреевич Суслов. В сущности - правильно сделал в своём роде, только ему не хватило стратегического мышления: Суслов был убеждён, что Пастернак за премией поедет и "там" и останется. После этого в него плеваться было бы уже пОшло и глупо, поэтому нужно было заранее его всего оплевать и лишить гражданства. Тогда "враждебное политическое решение Нобелевского комитета" было бы логичным, точнее была логичность в объявлении его враждебным: они наградили отщепенца, которого мы и так лишили гражданства.
Но Пастернак отказался не от гражданства, а от премии. Не как иудушка, графоман и конъюнктурщик Солженицын, а как реально Гигант духа. Кто бы мог такое о нём подумать?
И тогда, получается, - Суслов просто попал в лужу: он не смог отыграть назад. Надо было тогда или выпинывать Пастернака из России, или наоборот после его отказа всячески хвалить и награждать. Но самое абсурдное в этой ситуации и алогичное было с одной стороны его травить и называть земляным червяком, а с другой стороны ему же предлагать от премии отказаться. Это же абсурд! Вышло - что Суслов устроил травлю истинного советского патриота.
Вы понимаете - что это за казус? От того, что Михаил Андеевич со всем своим ЦК КПСС не отыграл после этого назад - вышел БРЕД. Опозоривший руководство страны больше, чем если бы Нобелевский комитет ежегодно присуждал бы эти премии Троцкому, Власову и всяким диссидентам.
Более того - после этого всякая падаль типа Солженицына - уже без всяких раздумий брала Нобелевскую премию и уезжала - потому что альтернативой было и отстутствие премии, и травля.
Как вы считаете - а не объявить ли нам посмертно выговор товарищу Суслову - за такой тупой непродуманный прокол?!