В сущности - обе позиции - пусть и прямопротивоположные - для думающих людей могут быть как минимум логичными. Это вопрос дискуссии, но не вопрос обсуждения сейчас.
Что не подлежит никакому спору - так это то, что коли наша святая Церковь признала Царя Николая и всю его семью Святыми мучениками - значит так оно и есть. В сущности - в этом и так грех сомневаться, тут всё очевидно.
Смущает другое. Мученической смертью при одних и тех же обстоятельствах в одном и том же месте в одно и то же время вместе с Царём и его семьёй одновременно расстреляли те же палачи так же и нескольких других православных людей, тружеников и умниц: врача Царя и их гувернантку.
У меня вопрос: а наше церковноначалие, когда принимало решение о канонизации семьи Царя - вообще рассматривало вопрос о канонизации и этих людей тоже? Или имеется какой-то имущественный ценз в таких вопросах? Я понимаю - что нет, но с чего такое хамство по отношению к Боткину и т.д.? Не стыдно?!
P.S. Естественно - к Помазаннику Божьему может быть отдельный и в некотором смысле "привилегированный" подход в вопросе канонизации. Но жена и дети Царя - не Помазанники Божьи и от доктора Боткина ничем не отличаются в смысле церковных привилегий. Так почему на Боткина наплевали? Или я не прав? Не наплевали - и тоже причислили к лику мучеников? Я что-то пропустил?
Помятуя о том, что Патриарх Кирилл, тогда будучи ещё митрополитом, - награждал разведённую жену иудея Романа Абрамовича - Ирину Абрамович - церковным орденом как "мать-героиню" с формулировкой "за жертвенное материнство" (я не шучу, можете посмотреть сами - это на сайте патриархии) на фоне того, что на тысячи других настоящих православных матерей-героинь так же с пятью детьми (как у Абрамовичихи) и более - патриархия в части награждения орденами внимания не обращает - возникает вопрос: неужели просто тупо жалко?! Или безразлично? Если жалко тратиться на орден - я могу простить, но если Патриарху просто наплевать на это - тогда это ужасно. И то же самое касается и Боткина в обсуждаемом аспекте.