Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

О работе антироссийских пропагандистов

Думаю - даже в среде сталинистов - у большенства - утвердилось мнение, что Иосиф Сталин был "маленького роста". Сколько же все мы читали ехидства по этому поводу со стороны всяческих антисталинистов - или "белых монархистов", или "либералов" и т.д.! Более того - исходя из этого тезиса написана куча даже "научных" статей - типа "испытывал комплексы и поэтому..." и т.п.

Кто-то к этому относится спокойно, кто-то неспокойно, но подавляющее большинство утвердилось в самом основном посыле.

Между тем хочу обратить ваше внимание на некоторые важные моменты. Рост Сталина был 1.72. Рост, может быть и не большой, но, как говорится в анекдоте, - есть нюансы. Следующие нюансы: совсем не надо далеко ходить, не нужны абстрактные примеры. Все критики Сталина, в том числе отмечающие этот аспект - это или "белые монархисты", как я уже сказал, либо прозападные "якобы-либералы". Ну и вот. А рост Николая Второго, хотя об этом мало кто думает, - был 1.68. Не Пётр Первый тоже, да? А рост Уинстона Черчилля - 1.66. Представьте.

Но пропаганда тарахтит на эту тему только о Сталине. И всех почти смогли обмануть.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 12 comments