Я не врубился - а по какому принципу поделилась общество в данном случае. Судя по моей ленте - 50% за врача и 50% против. Ну, понятно, если "за", то не вообще "за", а ищут смягчающие обстоятельства, сочувствуют и т.д.
Так где тут подковыка? Я не могу найти подробностей и нюансов, кроме видео. Может врач еврей, например - тогда его защищают "либералы" - сугубо по этому основанию. Ну или что, в чём дело, объясните.
Я не понимаю этого именно 50/50, потому что этот случай, на мой взгляд, - для того, чтоб 90% осудило и тут же забыло, а не обсуждало бы это неделю, а 10% оригиналов похихикало бы, потролилло бы тему типа "а классный махач" и т.п., но и всё.
50/50 просто так не бывает, что-то тут не то. Так врач - еврей? Или армянин-азербайджанец-узбек-дагестанец? Или, допустим, троюродный брат губернатора? Ну расскажите же скорей!