Наверное придётся перепостить. Хоть я и знаком с Ириной Дмитриевной, в общем неплохо отношусь, но вынужден признать, что в данном случае её словесные размышления завели её в какой-то глупый тупик - и выглядит при этом она как-то смешновато.
Во-первых, вот это вот "вы этого знать не можете" - оно всегда свидетельствует о наступлении старческого слабоумия (с которым можно бороться, это даже не болезнь! И не надо это высмеивать, это может быть вообще всем свойственно! Надо просто тренировать мозг, чтоб этого не допускать и не запускать. Мозг и совесть). Если не ошибаюсь, - именно эта фраза даже в учебнике по медицине дана как пример соотвтетсвующий, дома приду - посмотрю. В общем - это неприятно - и кто-то же должен ей сказать, что выглядит со стороны это ужасно.
Во-вторых, как ни смешно (а может это это у всех так и было?), но у нас тоже УК стоял именно в книжном шкафу именно в кабинете истории (потому что там и "Обществоведение" по традиции преподавали) в школе - как и у автора поста, который я перепощиваю. Как и Конституция, и даже ГК, хотя ГК обычно не пользуется такой популярностью - как УК. Про "спецхран" в этом случае звучит совсем тупо. Кстати, УК у меня и дома был, хотя абсолютно никакими юристами и, прости Господи!, ментами - у нас дома и не пахло, одни инженеры и врачи с военными. Я просто в детстве хотел быть юристом - ну вот и стащил в дом кучу всякой юридической беллетристики. Откуда брал - не помню, но точно не в спецхране; мне эта мысль кажется даже абсурдной - потому что уж чего-чего, а этой печатной продукции было полно на каждом углу, это вам не Александр Дюма.
А вот текст самого Лангобарда - если кто не знает о чём речь:
http://langobard.livejournal.com/7009440.html
