Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

Польза от геополитики

"Геополитика" - одно из самых модных и частоупотребимые слов-паразитов в нашей современной жизни.

Оно, в сущности, почти ничего не значит, но придаёт ореол ума и загадочности произносящему это слово. Как раньше в иные века - латинизмы, а теперь англиканизмы, как слова типа "априори" (хорошо же вставить в разговор, круто?!) - либо просто обычные русские речевые обороты типа "заказное убийство" в 90-е.

Ну вот в 90-е как? Произнесут "власти" - "это было заказное убийство" - и это означает, что ну и хрен с ним, никто расследовать не будет - всё-равно они все нераскрываемые. Вроде обычное убийство, ну вот убили человека, преступление такое, а скажи - "это заказное убийство" - и все "понимающе" кивают головой и ставят на этом вопросе крест. "А, ну тогда понятно!", тогда не надо расследовать.

Или вот Глава Центробанка Эльвира Набиуллина. С моей точки зрения - просто малограмотная женщина, которая не может внятно связать двух слов. Зато училась где-то там в Гарварде - и заменяет этим всё: во всех её выступлениях 30% слов - это просто американизмы. Что это значит? Ничего не значит. Во-первых, всем этим терминам есть обычные умные русские аналоги. Во-вторых, эти термины в её речи не всегда кстати, насколько я могу судить (всё-таки у меня же тоже есть образование). И вместо того, чтоб сказать просто и умнО, ну хотя бы просто "я не знаю", - она это заменяет этими американизмами, которые пугают слушателей и создают впечатление, что она не незнает, но что-то знает такое, чего не всем понятно.

В комедийных "костюмных" фильмах средневековые или 19-го века врачи используют тот же метод, не зная что сказать больному и окружающим - произнося что-то якобы "на латыни" или что-то иное "наукоёмкое". В фильмах это смешно.

С "геополитикой" тоже смешно, на самом деле, но не все знают смешные примеры, поэтому я вам расскажу.



Ну, вот часто приходится от идиотов-политологов и всяких "говорящих ТВ-голов" слышать что-то вроде "геополитику никто не отменял", "геополитика диктует нам...", "с точки зрения геополитики..." - и дальше следует какой-то вывод, который в 80% случаев просто глуп. Но оппонент не может на это ничего возразить, ибо с точки зрения "просто"-политики этот тезис вроде как просто туп, но вмешалась ГЕОполитика, которая не конспирология, а вроде как наука, - и тут против не попрёшь, а то прослывёшь дураком.

А что такое "геополитика" вообще? Ну просто часть международной (внешней) политики. Географическое положение страны, отчасти определяющее направление всего массива её внешней политики. Например - русским и России нужен выход к незамерзающим южным морям. Для торговли, - самого выгодного пути торговли (в определённые века). И к морям, где никакие турки не смогут сдуру закрыть проливы. В определённые века, а не всегда - ну, потому что давно уже есть авиация, ракеты, интернет и т.д.

Ну или самая лучшая "геополитическая формулировка", данная королём Франции Филиппом Красивым аж в 14-м веке (за много сотен лет до "мэтра геополитики" Хаусхофера) - "мы воюеем ради округления границ нашей державы". Прекрасно и понятно сказано, без всяких "американизмов", вполне по-русски. Тоже всё понятно - с военной точки зрения - "выступы" на карте государства не нужны - они легко отрезаемы противником, следовательно захватываемы. Чего тут не понятного? Всё понятно и всё очевидно, даже дураку, - умничание тут просто неуместно, банально и глупО.

Понятно, понятно и так. Да, география во многом и по "и дураку понятным причинам" - определяет внешнюю политику, обычную внешнюю политику. Англии нужен Гибралтар, Гитлеру был нужен проход в Восточную Пруссию, нам нужны проливы в Чёрном море, а теперь и проход в Калининград. Чего не понятно, зачем для этого "отдельная отрасль знаний"? Незачем.

Есть ещё иные причины для усилий во внешней политике, очень часто не менее важные, но даже если равные - их больше: экономика, исторические связи, национальный вопрос, религиозный вопрос, борьба за ресурсы и т.д., да миллион их. Геополитика - один из них, который и так всегда держит в голове любой человек, интересующийся внешней политикой.

Словом, ничего особенно, и так все понятно - "и дураку". Все и так из этого исходили много тысячелетий; это настолько понятно ("всем известно"), что такой вопрос можно и не поднимать. Ясно всё.

Но случилось страшное. Германские немцы из числа популистов в начале ХХ-го века взяли это слово в оборот - Хаусхофер и т.п. Написали тома книг с этим названием (ну, как всегда делают журналисты - описывая банальность, о которой перед этим было не принято говорить, поскольку "и так всем понятно") и т.д.

Поскольку стечением обстоятельств это всё были германские нацисты - у нас эти банальные книги были запрещены. Ну просто "потому что нацисты". И вот когда у нас случился Горбачов, - помимо действительно ценных текстов типа Набокова и пр., - на нас полился поток "фрейдизма", "сальвадора дали", "геополитики" и всякого рерихианства (рерихианство даже раньше). И оно стало жутко модным и "загадочным". Как "априори" и "заказное убийство". Ну, Александр Гельевич Дугин (медаль ему!) ввёл это в оборот, конечно, довольно хорошо на этом отпаразитировал, публикуя переводы всего этого книготворчества под своей фамилией, но это не важно - можно только похвалить человека.

И я в начале 90-х, будучи в пубертатном периоде, - конечно этим увлёкся. Журналы "Элементы" и "Милый ангел", конспирология германских вырожденцев, побеждённых Сталиным и Рузвельтом, Хаусхофер, Генон и т.д. Но сейчас речь не о Геноне. И ГЕОПОЛИТИКА, конечно. Сплошная геополитика. Кто бы этим не увлёкся в 17-ть лет? Термином красивым и ничего не значащим почти? И я увлёкся тогда тоже.

К чему я всё. Увлёкся тогда этим словом в своих речитативах и Жириновский. Чего не увлечься - слово хорошее и удачное, особенно для него как политика. Напомню - это САМОЕ начало 90-х.

И вот: выборы конца 1993-го года. ЛДПР получает не помню сколько, но типа около 25% мандатов в ГосДуме. Я не буду сейчас обсуждать предысторию (я в 1993-м защищал Белый дом, чтоб было понятней, хотя мне было без нескольких месяцев 18-ть; это просто чтоб была понятна моя идеологическая позиция, которая и не менялась никогда, вопреки тому, что я был в разных партиях), дело не в этом, я просто об исторических фактах.

Короче, присутствовал я на одном тайном совещании тогда. Все эти гады - которые делят посты в ГосДуме - Гайдар, Явлинский, Шахрай и т.д. Все изображают из себя демократов. Надо делить комитеты в парламенте (посты председателей комитетов в ГосДуме). Этому - комитет по экономике, этому по бюджету, тому по социальным вопросам и т.д. Коммунистам тоже "формально нужно что-то дать", аграриям и пр.

ЛДПР - партия, "по спискам" занявшая первое место. С "демократической" точки зрения надо что-то дать? Надо.

Но - что? Во-первых, они (Гайдар-Явлиноский-Шахрай) ничего вообще не хотят отдавать ЛДПР. Во-вторых, ну те ж выборы были в общем случайные, как и формирование их партийных списков (как и в 1999-м с "Единой Россией"), - в списке у Жириновского были просто какие-то его водители, охранники и прочие непоймикто - как такому какой бы то ни было комитет отдать возглавить?

И тут Явлинский, человек с моей точки зрения глупый вовсе, предложил - как я теперь понимаю - мысль гениальную (такое и у дураков бывает): "А давайте создадим комитет по геополитике и им отдадим: Жириновский же всегда везде употребляет слово "геополитика" - ну и вот". Типа - клюнет, раз придаёт слову такое значение. Гайдар назвал это глупостью, Шахрай тоже - а вот однако же: Владимир Вольфович согласился (впрочем, его бы и так заставили, но просто все хотели, чтоб внешне всё было "по-честному").

И такой комитет существовал в ГосДуме в первый созыв точно - не помню, может и во второй. Возглавлял тогда его некто Венгеровский от ЛДПР, если не ошибаюсь, но может и путаю, я как-то их всех не изучаю. Чем занимался этот комитет в Думе, какциями законопроектами? Ничем и никакими, естественно. Но была решена проблема "что дать ЛДПР".

Вот так вот. А вы говорите, что Явлинский просто дурак. А вот и нет. "Может и дура, а свои сто рублей в день имею". Да я и сам тогда восхитился неожиданно изяществом его мысли. Хотя, кстати, - вот именно тогда меня это покоробило - я ж и сам в свои 18-ть любил всякую "конспирологию и геополитику". Покробило, но изящество политического решения понравилось.

Так что и от "геополитики" может быть польза.
Subscribe

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • КАК ВЫГЛЯДИТ АД (что мне помог понять Владимир Путин)

    Я абсолютно убеждён, что самое плохое, самое омерзительное состояние (либо способность к нему), чувство или свойство человеческого характера - это…

  • Бгггггг

    «Сотрудникам спецполка ГУ МВД по Москве – того, что главный по митингам – дали ещё одну премию, следом за предыдущей. В общей сложности, за…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments