Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Category:

Про Николая Второго

Очень странно, но вот среди тех, кто вообще говорит об этом вопросе, я никогда не встречал людей (почти никогда, только Святослав Николаевич Рыбас, известный историк и писатель, так же думает), кто относился бы к этому вопросу так же, как и я.

Хотя мне кажется, что такой подход не просто правильный, но вообще единственно возможный, если в него хоть капельку вникать.

А именно спокойное и даже в чём-то равнодушно-нейтрально-полуположительное отношение к фигуре Николая Второго.

Я же в его адрес постоянно слышу какую-то истерику, не важно с каким знаком, с разным.

Упоротых краснопузых мне постоянно приходится переубеждать в том, что вовсе он не был никаким "ничтожеством", очень даже неплохой царь, ну прямо очень неплохой; но для "обычного времени", которым тогда и не пахло. Время было очень сложное по разным причинам и, конечно, на тот момент требовалась бы иная фигура (не всегда везёт со Сталиным или Петром Первым). Но ни один из бешенопенных критиков Николая даже близко не догнал нашего последнего царя по уму, образованию и положительным чертам характера, так что уж они-то бы помолчали.

С упоротыми "белогвардейцами" в общем ничем не лучше. Это сейчас все узнали про сумасшедствие Натальи Поклонской (я, кстати, допускаю - что она правда просто двинулась, голова просто перегрелась от понятных напряжений; ей наоборот за это низкий поклон - ведь это не вина её, а беда - и заболела она - в том числе борясь за нас с вами), а я "двинутых" на поклонении Николаю знаю с десяток и очень давно, даже до его канонизации РПЦ. Мироточащие бюсты, все стены в доме, обвешанные просто его изображениями или иконами, вот всё вот это.

И совершенно не понимаю - как он может вызывать и такие сильные положительные эмоции тоже. Хорошо, святой, это понятно, но у нас просто тысячи святых, из них он самый не интересный и, я бы сказал - унылый (ну вот, допустим, - никакого даже сравнения с теми же Борисом и Глебом!!!), хотя я, конечно, принимаю решение своей Церкви о том, что он святой.

Короче, ни одной стороны не понимаю, ни другой. Ну Николай и Николай, что тут особенного. Как он вообще может вызывать сильные эмоции? С точки зрения истории - он очень средний человек. Может вызывать сильные эмоции например варёная картошка? (Я имею в виду - без масла, водки, селёдки и т.д., а просто сама картошка). Ну картошка - и картошка.
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 31 comments

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…