November 8th, 2006

маршал

(no subject)

М-да...

Я только сейчас добрался до компьютера и прочитал большую часть комментариев на мой вчерашний пост. Чуть ниже - в этом же тексте - я дам описание моментов фильма "Александр Невский", изъятых редакторами телеканала "Культура" из просмотра 4-го ноября. А сейчас я бы хотел поделиться впечатлениями от прочитанных комментариев.

Разумеется - подавляющая масса выражала недоумение и возмущение манипуляциями ВГТРК-шных редакторов. Но нашлись люди, которые весь вчерашний день и ночь слали мне послания о том, что я "не прав!" (как-будто это я крутил усеченную версию фильма по "Культуре"!).

Ну, - не буду особенно долго распространяться про субъектов, которых можно классифицировать словом "демшиза". Эти просто орали на меня, называли плохими словами, говорили, что "такого быть не может, так не бывает, а вообще фильм дурацкий!" и пр. Комментарии этих лиц я просто удалил - среди прочего из-за того, что по структуре речи высказывавшихся было ясно, что они не только про этот фильм вчера впервые услышали, но и про Святого князя нашего Александра Невского - тоже впервые. Эти люди не интересны со своими комментариями.

Ряд товарищей, в т.ч. таких больших профессионалов своего дела, как ЖЖ-юзер leteha подошли к этому вопросу иначе. На самом деле Павел Данилин(leteha) является "камертоном совести" отечественных кремлевских пропагандистов и журналистов. Именно к его словам прислушиваются сурковские геббельсики, когда хотят написать что-то про нравственность в политике и т.п. И это справедливо! Leteha действительно очень приятный и честный человек. Только я, стремящийся к такой же чистоте - никогда этого не достигну из-за склонности к обобщениям. Например, - если какой-нибудь маньяк испортит (сотрет) серной кислотой ротовое отверстие "Моне Лизе" - то я скажу, что "изверг и педераст погубил величайшее живописное творение, созданное гением!", а leteha напишет, что "старейший сотрудник Лувра, известнейший во всем мире специалит по эпохе Франциска первого Франсуа Вийон повредил пять процентов живописного полотна известного произведения выдающегося художника Эпохи Возраждения". Вот и вся разница. И leteha будет прав. А я нет. Так вот. Leteha вчера поднял архив своего спецпропагандистского фонда, просмотрел показывавшийся 4-го фильм и сообщил всем, что я "ошибся". Кантата звучала. Я действительно виноват, написав, что ее небыло вовсе. Я так написал потому, что из нее были изъяты собственно смысловые моменты. Но я напишу об этом ниже, как я уже говорил, просто еще хочу добавить, что - уж приводя такой аргумент - можно было сказать, что кантата вообще звучала более часа, т.к. многие ее элементы являются фоновыми для всего фильма. Но, видимо - leteha - не знает главного. Дело в том, что сначала (уникальный случай в истории!) БЫЛА НАПИСАНА КАНТАТА, а потом на нее "ПОЛОЖЕН" ФИЛЬМ. Это я тоже узнал из комментариев - и это мне все объяснило - почему мне резанулось в памяти отсутствие некоторых кадров. Не только потому, что порезали Эйзенштейна (а кадры убрали потрясающие!), но и потому, что грязная рука дотянулась до логики произведения Прокофьева!!!

Наконец, - еще одна категория "критиков". ЧЕТЫРЕ разных человека написали, что они СМОТРЕЛИ ЭТОТ ФИЛЬМ С ДЕТЬМИ. Ко всему - трое писали с подробностями: "я смотрел этот фильм на диване с двумя сыновьями", "я просидел у экрана с сыном и дочкой", "мы с Оленькой (моей младшей) и Настей (а ей уже 14!) расположились на ковре". При чем последняя семья "смотрела" фильм в Ижевске. На мой вопрос - "А полностью ли вообще в Удмуртии показывают "Культуру"?" - исходный комментарий был удален. Зря - могли бы и уточнить - это не сложно! (Кстати - интересно - "Культуру" вообще где показывают, а где нет?). Как вы понимаете - все семьями смотрели этот фильм и ВСЕ ВИДЕЛИ! Удивительно, что в последнем случаи не была написана умилительная история о том, что после просмотра они всей семьей - с добавлением жены(Марины), тещи(Матроны), жены брата (Клавы) и соседки Зины это произведение хором исполняли!... Так вот. Если мне не изменяет память - и я помню хоть что-то из институтских знаний по психологии - должен вам сказать, что ни один человек, пишущий "гневное опровержение" - если он правдив - НЕ БУДЕТ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ПОДРОБНОСТЕЙ! "Младшая Оленька" и "14-летняя Настенька" на ковре у телевизора в Ижевске - это выдумка - для создания правдоподобности! И они поступают логично! Ну кто поверит, что столько семей (все больше сотрудников ФЭПа, как я понимаю) с детьми провело весь день у телеканала "Культура"?! Главное скажу. Я так понимаю, что существует группа, на которую выделяется "миллион". Эта группа лазиет по интернету и пишет всяческие комментарии на "не нужные" тексты. Вот как распределяется этот миллион (фамилии - условные - для понимания схемы): 700.000 - "Сурков" (мистер "70 процентов"), 200.000 - "Павловский", 50.000 - "Иванов - пом. "Павловского"", 25.000 - "Петров - нач. отдела",
20.000 - еще два "Петрова" - заместители "Петрова" первого. Оставшиеся 5.000 - на трех рядовых сотрудников отдела. В месяц. Но двое из троих пьяны и спят. А третий - идиот! Без всякой фантазии и ума. Вот и возникают глупые вариации с диванами и коврами... Этих тоже можно было бы мне не отмечать в своем посте, но ведь именно они вырезают лучшие кадры из "Александра Невского", а никакая не "кровавая гебня"! Иллюстрация важна!

Ах, да... Был еще один "сильный" аргумент вчера. Оказывается - существует несколько копий выдающегося фильма. И "на DVD продают полную версию", а на "Культуре" показали не полную (т.к. у них другой нет, видимо). Тут я логики не понял вообще. Что же - продавцы контрафактной продукции сами наснимали несколько метров пленки?! И вставили ее в свою продукцию?! Ну а если нет - то почему бы редакторам с "Культуры" не использовать другую копию?! У них нет?! Попросили бы у кого-нибудь! Или редакторы на данном канале считают не важными с художественной точки зрения изъятые моменты?! Как в анекдоте про Министерство культуры!

Ладно. Итак.

Во-первых, - в моей записи с 4-го числа не 3.40 (посекундно, я про первый фрагмент говорю) - как вчера писали, а 3.09 (если быть точным). Как можно было считать 3.40 - я не понял. Положим - все "колокола" внесли - но что еще? Не суть. 3.40 - так 3.40. Но на моем диске 4.50! Нет моментов - разных по значимости:
а) несколько вариантов, как "встают русские" люди из "землянок"- наиболее живописных - на мой взгляд, но это моя оценка;
б) БРОСАНИЕ КУПЦАМИ СВОИХ ТОВАРОВ - И ВСТУПЛЕНИЕМ В ОБЩИЙ СТРОЙ;
в) одухотворенное лицо Св. князя Алексантра Невского, смотрящего на МАРШ (да, именно Марш!) и на свою дружину, переводящего взгляд на небо - и МЕНЯЮЩЕГО СУРОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЛИЦА - НА ГРОЗНОЕ.

Если вам этого мало, то хочу сказать, что порушена логика музыкального произведения, а слова "вставайте, люди русские!" почему-то очень часто убраны. Почему, интересно?...

И еще. Мне кажется, что музыка звучала очень тихо. Я не знаток в технике, не знаю, - что это значит, но тише, чем остальной фильм. Скажите - что пленка старая? Разумеется - но почему все реставрировали, а этот момент нет?

И если еще мне кто-нибудь скажет, что фильм сокращался из-за того, что эфир надо сжимать - то я бы посоветовал его "сжимать" за счет других передач. Не буду перечислять - вы сами знаете!
маршал

Вопрос

Дорогие друзья!

А никто не знает - куда подевалась моя любимая игра (?) :

http://www.promogame.ru/plastilin/game.html

Раньше - бывало - спать не ложился, пока не подстрелю на ночь сотни две "ни в чем не повинных чубайсов". А после интервью Анатолия Борисовича Чубайса газете "Завтра" - стал даже стрелять по пролетавшей вороне (хотя это очков не давало), которая - вероятно - представляла собой прототип "кремлевского соловья".

Неужели игра больше не актуальна?!!
маршал

Защитим себя сами!!!

Сегодня беседовал за пивом сразу с тремя из "тысячников".

Вот они мне какую забавную историю поведали (пишу потому - что не обещал молчать, просто имен их не называю). Оказывается семь "тысячников" - эти трое и еще четыре человека ежедневно дают ссылки друг на друга в своих журналах по нескольку раз. Пишут - при этом - всякий бред или скукоту. Ну - или открытки какие-нибудь размещают.

Казалось бы - зачем?! А вот есть резон. Вы знаете - что существует некий "рейтинг по блогам" в ЖЖ? Я об этом уже писал. Так вот. Подсчитывается он преимущественно не из-за количества "френдов" и ссылок как таковых, а за счет того - кто эти ссылки делает. Иными словами - если на вас ссылается "тысячник" - то вы получаете больше "баллов".

Вроде - этот рейтинг никому не нужен. Это нам с вами. Им нужен. Обладая статусом "тысячника" в популярном интернет-издании - они им периодически пользуются на разлинчных пресс-мероприятиях. И берут заказы на "слив" через свой журнал. И пусть бы брали - скажите вы.

Да - и мне не жалко. Вопрос не в этом. Не говоря уже про бесчестность - не нам кого-то в таких случаях судить - эта практика может повредить всем. Скажем, - мне косвенно повредила. 4-го ноября был отключен ЖЖ. В день Русского Марша. Я не имел полного доступа к информации о событиях в этот день. Какое к этому имеют отношение "тысячники"? Некоторые - прямое.
Вспомните - на основе чего создавались различные "комиссии СУПа" ? Всякие там "конфликтные" и пр. Их выбирали преимущественно из "тысячников". И руководство СУПа изначально появилось из дутых "тысячников". Вроде как - именно этим аппелировали к общественности. А кто эти тысячники - вы знаете? Вы читали их журналы? Это же дебилы! И никто это читать не будет. Тем более - тысячи людей! Просто обычно мы вносим себе во френды АВТОМАТИЧЕСКИ тех - кто формально популярен. Газета "Аргументы и Факты" не пишет ничего интересного, но покупают ее часто многие потому, ЧТО ЕЕ ЧИТАЮТ ВСЕ.

А ВЫ ПРОЧТИТЕ! Разумеется - я говорю не про всех тысячников. Среди них есть интеллектуальные мастодонты (с разными взглядами), которых читать не грех, их надо читать: olshansky, krylov, allan999, shurigin, golishev, natali_hill, letekha, militarev, abstract2001, oleg_kozyrev, pavell, pe3yc, labazov, doctor_livsy, doppei_herz, langobard (может - кого и забыл - извините!). Есть просто интересные товарищи: avrom, pioneer_lj, galerist, holmogor, ervin_langman. Есть просто классные ребята - sholademi и moska. Doktor_liza просто занимается полезным делом. Конечно - Лебедев, Новодворская и Ройзман просто должны вызывать интерес у читающей публики.

Но другие... Может - они и не дебилы сами, но все, что они пишут - дебильно! Зато вся эта ... поддерживает друг друга на плаву. Возглавляют СУП. Отключают ЖЖ - когда захотят и пр. Это его 4-го - понятно - почему отключили. А вы представляете - если завтра Суркова или Мамута укусит собака?... Ведь в ЖЖ могут заблокировать все "собачьи" сообщества. Дадут команду дутым "тысячникам" - и все! Ведь они то сами по себе - не реальны, а примитивно сделаны - потому всего боятся. Разумеется - вы понимаете, что я шучу и преувеличиваю. Но ведь суть именно такова!

Несколько десятков хитро-мудрых серостей манипулируют всем русскоязычным ЖЖ - или могут это делать. Такого быть не должно! Какой из этого вывод?

1. Просмотрите свои списки "френдов" - и смело выкидывайте оттуда всех "тысячников", кроме тех - кого я вам посоветовал.

2. Никогда не делайте ссылок на "тысячников" - кроме указанных.

3. Смело распространяйте данную информацию. Передавайте ее другим людям!

Вместе - мы защитим наши права!

За нашу и вашу свободу!