August 4th, 2008

маршал

Сенсация !

ПО СВИДЕТЕЛЬСТВУ ОЧЕВИДЦА : БОЛЬШИНСТВО В АДУ - ЖЕНЩИНЫ !!!

Пророк Магомед в хадисе от Ибн-Аббаса сообщает:

- Я видел Ад. Подобного я никогда не встречал. Я воочию лицезрел, что большая часть обитателей его – женщины.

- А почему, о посланник Божий?, – спросили у него сподвижники.

- За неверие их.

- Неверие в Бога?, – уточнили у него.

- Нет, неверие пред теми, кто рядом с ними; неблагодарное отношение к благодеянию, чему-то хорошему. Относишься хорошо к одной из них на протяжении века, а она, увидев в тебе то, что ей не понравилось, восклицает: "Я так ничего хорошего от тебя и не дождалась!"

P.S. И я не удивлён.

P.P.S. Подслушал разговор гламурный дервиш - dervish_of_glam.
маршал

Что ждёт Россию в недалёком будущем.

Всего с неделю назад я вернулся из Алма-Аты.

Сразу должен сказать - что я обожаю не только этот город, но и Казахстан вообще. Обожаю эту Благодатную Землю со всеми её недостатками (тем более, что достоинств у этой страны в тысячу раз больше - чем недостатков; а самые эти недостатки делают Казахстан ещё милее сердцу).

Я лишь хочу отметить маленький (незначительный) момент - к которому предлагаю всем отнестись философски, без критики, но с улыбкой.

Вдобавок - спроецируйте эту ситуацию на Россию, - ибо очевидно - что мы к этому же идём семимильными шагами.

Находясь в Алма-Ате - я случайно услышал по местному телевидению доклад-выступление одного казахстанского общественного деятеля на тему науки в Казахстане. По его словам - количество научных работников, имеющих ученые степени - в Казахстане превышает количество подобных специалистов в Нидерландах, Швейцарии и т.д.

Тогда я просто весело над этим похихикал, - сочтя это за обычное хвастливое преувеличение, столь свойственно милым и дорогим мне людям.
Collapse )
Людовик

Пёстрая лента.

Вся лента пестрит Солженицыным. Умер "Глазунов в литературе".

Тоже не могу не высказаться.

Ничего особенно плохого про Писателя сказать не могу. Не только потому - что о покойниках - только хорошее.

А потому, что в отлич. от подавляещего количества обсуждающих эту тему - отношусь к нему не как к общественному деятелю, уж особенно потому - что совершенно не считаю его сколь-нибудь мощным мыслителем и т.д., а как к русскому писателю.

Как писателя я его оцениваю достаточно хорошо (из всей массы русских писателей - на "четыре с минусом"), правда считаю - что он написал достойно в своей жизни - лишь "Матренин двор" и "Ивана Денисовича" - остальное просто крайне слабая конъюнктурная журналистика.

Повторяю - на мой взгляд - с литературной точки зрения - кроме указанных мною двух добротных вещей - все остальное - просто конъюнктурное графоманское "г".

Иное дело - что старику не очень повезло по времени. Не угадал. Если бы он начал свою длинющую политическую писанину про "сталинщину" "творить" не в "первую оттепель" при Хруще - а во вторую - при Пятнистом - то изгнан бы не был и получал бы не только Нобелевскую премию (впрочем - при Горбаче бы его в Скандинавии по достоинству оценили - и Нобеля бы ни в жисть не дали), но и всяческие Государственные.

Но зачем осуждать? А много ли среди писателей не конъюнктурщиков? Если и есть вообще - то очень мало.

К старости у старика конъюнктурное чутье заострилось. Вот от Ельцина он гос.наград брать не стал - ибо чувствовал, что Борису скоро политический конец - и связывать себя с ним не хотел (хоть Ельцин, фактически - и воплотил политически-описанный идеал Писателя). А вот от Путина награды принимал - хоть В.В. и развёл-укрепил в стране такое олигархическое правление, какое Ельцину и не снилось.

Родиться бы ему годков на тридцать позже!...

Collapse )
Людовик Баварский

(no subject)

Совершенно случайно - заходя сейчас на почту (на "мэйле.ру") - ткнул на ссылку.

Нужно сказать - я в некотором шоке. Я впервые в российском официальном СМИ натолкнулся на такое. Вы вдумайтесь. Вот цитата оттуда:

"На территории в 120 километров от Покрова на Нерли до Переславля древние славяне (4-й век н.э. - Э.Л.) начали рубать лес, возделывать поля и главное — начали строить города: Владимир. Суздаль. Это было новое общество, составившее серьезную конкуренцию Киевской Руси, и положившее начало Московскому государству."

Ссылку ниже дам - сейчас коротко перескажу содержание. Археологи нашли какое-то поселение финнов на указанной территории. Научное открытие - не спорю. Я про археологию. Но и так всем известно - что исторически в те и более поздние времена русский народ сложился из славянских (как подавляющая основа), фино-угорских и тюркских племён. Но вот автор статьи делает вывод - что на около Переславля и Суздаля складывалась "альтернатива Киевской Руси". В 4-м веке.

Дело не в том - что текст написал дурак или враг. Это пример. Так делается "официальная история". Идеологическая история.

Если украинские сепаратисты выводят в некоторых своих смешных "научных работах" свою государственость" из времён пятидесятитысячнолетней давности - то "наш ответ Керзону" от наших путинских "охранителей" (а все ссылки на "мэил_ру" - "охранительские" по сути) заключается в новом интересном "историческом выводе". - Оказывается - на чухонских болотах - тоже давно складывалась "альтернатива Киевской Руси". Это когда даже и самой Киевской Руси не было.
Collapse )