(no subject)
Сейчас дочитал наконец (точнее - домучил - сами попробуйте читать религиозные тексты в переводе на английский - ничего особо сложного в языке - но утомительно) то самое "Евангелие от Иуды" - про которое дурацкий фильм у нас был - и вообще не столько даже всякие там масоны - а просто убогие телевизионщики делали сенсацию.
Ну - вы помните этот фильм - по ОРТ показывали, сейчас поищу в ютубе. Вот он (первая часть) - http://www.youtube.com/watch?v=N6Y4Vb9kvhc.
История такая - что типа нашли евангелие от того самого Иуды - который Искариот. В Египте нашли - очередной коптский текст (а у коптов вообще всё такое сохранилось - ибо копты не могут уничтожать манускриптов - на которых написано слово Бог - поэтому у них и еретические тексты сохранились).
Ну и прочитал. И что? Из какой только ерунды не делают сенсаций! Я ни секунды и не сомневаюсь - что текст подлинный, вдобавок - тот самый - который последним упоминал что читал Ириней, епископ Лиона, живший во II-м веке. Тот самый Ириней - что фактически составил Новый Завет.
Но это обычный гностический текст - и мне не понятно - зачем называть его даже условно "евангелием от Иуды" - если хотя бы из того - что в тексте написано - ясно следует - что его Иуда сам не мог написать (не после своей смерти же!).
Ну а коли так - то чего его обсуждать - если кто-угодно и что-угодно может говорить на эту тему и как-угодно интерпритировать эти события. Если не очевидец писал - то и сенсации нет никакой и быть не может. Повторяю - это следует из самого текста.
Гностики не считали Иисуса Христа Богом, но лишь просвещённым учителем - соответственно одобряли поступок Иуды в том смысле - что он помог Иисусу избавиться от телесной оболочки. Типа по Его же просьбе. Логика и вообще мысль просто наркотическая, но умничать на тему критики гностической белибердятины я не хочу - лениво.
Словом - советую вам всем этот сайт (англоязычный, разумеется) - где я текст оный и нашёл - там много чего ещё интересного! - http://www.nationalgeographic.com/, а сам текст можете и не читать - ничего интересного и ничего нового.
Ну - вы помните этот фильм - по ОРТ показывали, сейчас поищу в ютубе. Вот он (первая часть) - http://www.youtube.com/watch?v=N6Y4Vb9kvhc.
История такая - что типа нашли евангелие от того самого Иуды - который Искариот. В Египте нашли - очередной коптский текст (а у коптов вообще всё такое сохранилось - ибо копты не могут уничтожать манускриптов - на которых написано слово Бог - поэтому у них и еретические тексты сохранились).
Ну и прочитал. И что? Из какой только ерунды не делают сенсаций! Я ни секунды и не сомневаюсь - что текст подлинный, вдобавок - тот самый - который последним упоминал что читал Ириней, епископ Лиона, живший во II-м веке. Тот самый Ириней - что фактически составил Новый Завет.
Но это обычный гностический текст - и мне не понятно - зачем называть его даже условно "евангелием от Иуды" - если хотя бы из того - что в тексте написано - ясно следует - что его Иуда сам не мог написать (не после своей смерти же!).
Ну а коли так - то чего его обсуждать - если кто-угодно и что-угодно может говорить на эту тему и как-угодно интерпритировать эти события. Если не очевидец писал - то и сенсации нет никакой и быть не может. Повторяю - это следует из самого текста.
Гностики не считали Иисуса Христа Богом, но лишь просвещённым учителем - соответственно одобряли поступок Иуды в том смысле - что он помог Иисусу избавиться от телесной оболочки. Типа по Его же просьбе. Логика и вообще мысль просто наркотическая, но умничать на тему критики гностической белибердятины я не хочу - лениво.
Словом - советую вам всем этот сайт (англоязычный, разумеется) - где я текст оный и нашёл - там много чего ещё интересного! - http://www.nationalgeographic.com/, а сам текст можете и не читать - ничего интересного и ничего нового.
