May 6th, 2009

Думаем

(no subject)

Ольга Тропкина (http://o-trops.livejournal.com/profile) своим постом про Тома Йорка (ссылку давать не буду - всё-равно её журнал сугубо подзамочный) - напомнила мне почему-то (просто примитично мыслю путём совпадения фамилий) о Майкле Йорке.

Как-то он всем больше знаком по фильму "Кабаре" - а моя любимая роль Йорка - это конечно Тибальт в "Ромео и Джульетте" (да я и вообще фильм "Кабаре" не люблю). А у вас?



Думаем

(no subject)

Сейчас сижу и просматриваю (в "ютубе" - кусками) старый (1954г.) английский фильм "Ромео и Джульетта" - и должен сказать, - что этот фильм и вообще т.н. "английская манера игры Шекспира" интересны лишь с точки зрения познавания того времени (т.е. Англии в 50-е), ибо с точки зрения искусства - это весьма заурядная игра и постанока - даже просто странно - что англичане могли так подойти к Шекспиру! Я уж не говорю о ханженстве и пуританстве в ряде моментов (да хоть бы возраст актёров).

Впрочем - может это просто колорит того времени в кинематографе (скажем - какую-нибудь нашу старую черно-белую "Бесприданницу", например - я тоже не люблю). С другой стороны колорит колоритом, но те же Козинцев или Дзеффирелли снимали лишь на десять лет позже. И это при том - что, кстати - Дзеффирелли снимал вроде как "попсу". Наверное - это просто лишний раз доказывает - что Шекспир и писал "попсу", собственно!

Вообще, перебирая в памяти все фильмы, снятые по Шекспиру (штук пятьдесят вспомнил) - хочу сказать - что на мой взгляд безусловно удачных и даже выдающихся (есть ещё более-менее удачные) всего два - "Король Лир" Козинцева и "Ромео и Джульетта" Дзеффирелли. И всё.

Однако же - кому интересно - вот старые английский "Ромео и Джульетта" (на английском):



Collapse )
Думаем

(no subject)

Интересно, когда-нибудь (я говорю про последние двести лет) "Венецианского купца" ставили так - как его всё-таки задумал Шекспир?

Я имею ввиду - чтоб Шейлок был на сцене не невинной жертвой антисемитов, либо наоборот - не злобным каким-то там вексельберго-абрамовичем, плетущим чудовищные интриги, а вот именно так - как его писал и задумал и создал Шекспир - комическим шутовским персонажем с убогими мыслями, но с рядом серьёзных диалогов, каковые приходят в голову и на язык в жизни даже убогим и шутам (как и должно быть у любой шутовской роли в серьёзной пьесе).

Очень бы хотелось посмотреть такую постановку - всё-таки это ведь не только книга, читать мало, но и пьеса. Но только хотелось бы - чтоб поставили без дурацких фантазий - а по замыслу Шекспира: КОМЕДИЕЙ.

Комедией - где только две сильных актёрских роли - положительная у Порции (блестящей девицы из Возрождения) - и шутовская у Шейлока (которого должен играть комик), все остальные в этой пьесе персонажи - не прописаны, мало интересны - и вообще мишура.

А то ведь, повторяю - устраивают (что в кино, что в театре) из этого постоянно идиотические социальные драммы.

В постановке Михаила Казакова злые христиане специально весь спектакль только о том и думали - как бы уморить бедного еврея, других мыслей у них не было, уж какая там любовь...

В фильме с Аль Пачино (я почему вспомнил - ибо только что прочитал у друга впечатление от этого фильма - http://users.livejournal.com/_kutuzov/1336411.html, а сам раньше о нём тоже писал и высказал всё - что думаю - http://eriklobakh.livejournal.com/46167.html) - помимо того - что не просто христиане уморяют безвинную благородную овечку - Шейлока, так ещё и добавлено толейрантности с перебором - за счёт возникновения совершенно неожиданной дополнительной гомосексуальной сюжетной линии Антонио с Бассанио (а не снять ли автору этого фильма продолжение - где он сведёт в постели Шейлока с Антонио - или, чего доброго - со сбежавшим от Порции Бассанио - представляете какая драмма получится!).

Collapse )
Думаем

(no subject)

Не подумайте - что я издеваюсь или хулиганю, просто сейчас на компьютере перечитывал свою дипломную институтскую работу - там есть одна глава по зоофилии.

И решил здесь разместить - нет, не диплом свой (уж кто только не хотел его у меня похитить и опубликовать - есть даже среди тех - кто регулярно читает мой ЖЖ) - а просто несколько художественных (высокохудожественных) произведений на тему зоофилии. Все вещи имеют несомненную художественную ценность - и не носят сугубо физиологического и порнографического характера.

Тем не менее всё увожу под кат - а детям до 18-ти лет смотреть не рекомендую, детям до 14-ти - запрещаю!

Всем остальным настоятельно рекомендую ознакомиться и с произведениями живописи - и литературы )))

Сейчас всё не размещаю - буду постепенно.
Collapse )
Думаем

(no subject)

Мне друг rebel-tm (http://rebel-tm.livejournal.com/profile) прислал ссылку на статью, которую настоятельно предлагает обсудить в ЖЖ (почему-то мне предлагает, когда мог бы и сам разместить в сообществах..

Я - не против, хотя со своей стороны совершенно никак не могу это прокомментировать. Точнее - могу прокомментировать, но не вижу тут никакой возможности для дискуссии, ибо мне кажется у всех, любых политических убеждений людей - ЕСЛИ ОНИ ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВЫ - вывод может быть только один.

Эта статья-интервью в моём понимани глубоко больного человека, каковых я знаю не один десяток. Такой, знаете ли - отупевший в своей ненависти к России и русским бывший русский (собственно - он русский и есть), сбежавший в 1989г. и в 1990г. получивший гражданство США Сергей Мельникофф. Сейчас он очень успешный и "дорогой" фотограф, владелец СМИ и состоятельный человек в США. Авантюрист, альпинист; спорить не хочу - но у меня складывается впечатление - что у него это просто поза.

Всё - что он говорит - я комментировать не буду. Но вот о чём хочу сказать: дело в том, что значительная часть, сказанного им - правда. Только есть правда, а есть правда.

Скажем - возьмём цитату:

"Идеология совков никогда и не отличалась от фашизма. Мы имеем дело не просто с политическими проходимцами. Мы имеем дело с преступным государством. Преступным на протяжении всей новейшей истории! Мировому сообществу требуется найти решение русского вопроса.

Войнович гениально описал этих «патриотов» в Чонкине: они бухаются на колени, как только чувствуют сопротивление. Сами-то они умирать бояться до потери сознания, накладывают полные штаны, лижут сапоги, на все готовы, что бы сохранить свои шкуры. А вот в расстрельных командах русские «патриоты», как рыба в воде."

Разве он не прав? Он прав - но только говорить так о русских или советских людях не просто не верно - но глупо: ибо это не так. Зато что тут правильно? А правильно тут то - что к значительной части "правящего класса" России это относится безусловно. Нет, это не инородцы, прикрывающиеся русскими фамилиями и т.д. - это просто русские, но при власти. Допустим у меня - нет никакого сомнения - что 90% нынешних т.н. "охранителей" из "Единой России", движения "Наши" и т.п. - случись что - не более десяти минут будут думать - прежде чем стать полицаями и т.д. при вражеских войсках.

НО ВЕДЬ САМОЕ КРАСИВОЕ ТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ - САМ МЕЛЬНИКОФФ!!! Он плоть от плоти этих людей. И в те же Штаты из них с удовольствием многие ещё сбегут. Его отец был генералом в армии, занимаясь там политической подготовкой, сам он был одним из партийных агитаторов на руководящих постах в Советском Фонде Культуры. Потом - оборзев от ощущения своей собственной барственности начал всем вокруг хамить (в 1980-м году), называть всех холопами и т.п., ругать "холопскую" советскую власть (это из материалов его дела) - доболтался - и в 1981-м был осуждён за антисоветчину и посажен. В тюрьме тоже пытался со всеми общаться как поехавший головой барин - ну и, конечно - надоел сокамерникам - они его "опустили", стали использовать как гомосексуалиста и как полотёра в камере.

Разумеется (разумеется - для такого типа людей) - Мельникофф озлобился на "холопскую Россию", на "холопских совков-русских" - и выйдя из тюрьмы - совершил побег за границу. При этом так матерно ругал Россию - что был принят американскими спецслужбами - именно потому - что они вообще часто грешили сотрудничеством с сумашедшими. Скажите - вот вы когда-нибудь слышали - чтоб у нашей, либо Германской, либо Британской разведок на службе были какие-нибудь психи - типа руссоненавистники или немцененавистники?! Да не бывало такого ни у кого - это просто глупо и не эффективно. А американцы всегда набирают сумашедший "новодворскоподрбных".

Ну - не важно. Комментарий тут - один возможный: да - Мельникофф - копия Якеменко, Володина, Суркова (только - что их "опускать" уже не надо) и т.п. Так что когда он критикует русских и Россию - то он имеет ввиду собственно таких - как он сам, да ему подобных. А разве можно по Мельникоффу, Суркову, Якеменко, Володину и т.п. - делать вывод о русском народе и о России? Нет.

Но с приславшим мне ссылку другом - я согласен: этот материал может быть полезен для тех - что изучает типажи.

Вот вам интервью этого психа и там же его короткая биография:

Collapse )