May 20th, 2009

Думаем

(no subject)

Да, чуть было за этими всеми литературными размышлениями в последних двух постах - не забыл об очень важном, спасибо moo_nbp - что напомнил.

СУД НАД АЛЕКСАНДРОМ БЕЛОВЫМ

Последнее слово экс-лидера ДПНИ Александра Белова

Процесс по делу Александра Белова завершается.

20 мая 2009 г. в Дорогомиловском суде г. Москвы на процессе по делу Александра Белова обвиняемый произнесёт последнее слово.

Судебное заседание начнётся в 16.00.

Адрес Дорогомиловского суда г. Москвы: ул. Студенческая, д.36 (м. Студенческая)

Если Вы живете в Москве - поддержите Александра!

Подробности обвинений против Белова, почему по мнению прокуратуры он должен сидеть 1,5 года в тюрьме (ему инкиминируют две фразы на Русском марше 2007 года, одна из которых: "власть должна принадлежать народу, а не тем, кто засел в этим свитке Торы"):

http://www.dpni.org/articles/mnenie/12353/

http://www.dpni.org/articles/mnenie/12370/

P.S. Сам я не являюсь большим сторонником Александра Белова и мои взгляды в чём-то расходятся с програмными положениями ДПНИ, но поддержать Белова в такой ситуации - долг любого честного человека и патриота России - к чему я вас и призываю.

И перепечатайте этот пост - пожалуйста - со ссылками на сайт ДПНИ.
Думаем

(no subject)

Сейчас опять многие скажут - что я собиратель грязи и т.д.

Ну - что ж... Я так не думаю - но это ваше право так говорить.

Сейчас прочитал (хотя об этом пишут уже с утра) - что ещё одним гомосексуалистом-священником в РПЦ стало больше. На этот раз из числа бывших министров.

Я просто коротко скажу. Новый священник - вполне вероятно хороший человек (я с ним лично не знаком) - и совершенно точно - блестящий хирург и вообще врач.

Но в его министерстве никогда и ни для кого не было никаким секретом его эта черта. Собственно - вопреки традиции - у него даже женщин-секретарш никогда не было. Разумеется - это не показатель сам по себе, но, повторяю - секрета в сказанном не было никакого.

Хорошо это или плохо? Должен сказать, что вопреки мнению многих своих друзей и единомышленников - я достаточно либерален в этом вопросе: меня не интересует чужая личная жизнь и я не склонен копаться в таких вопросах - если только это не касается моих знакомых и если со мной это не обсуждают сами люди. Также это важно - если речь идёт о публичных людях - ибо это в частности даёт возможность понять мотивацию определённых общественно-важных поступков.

И ещё. Рай Господен не закрыт ни для одного раскаевшегося грешника! Для раскаевшегося. Да и нет людей без греха - и не всегда мы имеем право обвинять кого-либо в грехах. Пусть каятся - и пусть решают свои вопросы с Раем.

Вопрос в другом: чего ж их всех так в священники РПЦ-то тянет?! Ну я понимаю - в монахи - сиди себе в монастыре - молитвой и постом искупай грехи - если чувствуешь возможность и желание. Или и того не надо - оставайся прекрасным врачом и просто хорошим человеком, спасай людям жизни, замаливай "на гражданке" свои грехи - Господь простит и наградит.

Но в священники зачем?! Чтобы у тебя причащались, чтоб продолжал сам грешить, потом пусть бы тебе грехи и отпускали после покаяния, но потом опять грешить - и крестить детей одновременно, служить в Храме Божьем, потом опять замаливать свои грехи - и при этом значимые и т.д.

Это ж ведь какая ответственность перед Богом и людьми - да и ещё больших грех, пожалуй.

Зачем?! Может кто думает - что священников Господь скорее прощает? ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ! Уверен - не одна тысяча из них горит сейчас в Аду - и гореть будет ещё долго. Ну а зачем тогда?! Денежную кафедру получить? Тоже сомневаюсь в данном конкретном случаи. И это не медаль и не дворянское звание тоже - хоть бы пустым тщеславием можно было б объяснить. Разве можно так не бояться Бога?! Разве можно до такой степени не верить в воздаяние? Да и вообще - не стыдно?!
Думаем

(no subject)

Сейчас сидел и вспоминал - какая роль Янковского у меня любимая - и понял - что никакая.

Мне он вообще не нравился, если честно. В конце концов - он и не актёр был, а типаж. При этом типаж всяких гадов. А актёрских-то работ и не было приличных. Особенно в театре. Сколько я его в "Ленкоме" видел - никогда не нравилось. Разительное отличие от приятного ощущения Чуриковой, Броневого и т.д.

Эдакий наглый самолюбивый польский шляхтич - особо без мозгов, без вообще каких-либо объективных оснований для такого позиционирования - но вот такие они поляки очень часто (привет, Стремидловский!))) ).

Короче - и у Захарова в "Убить дракона", и в "Собаке Баскервилей" - вот он такой-то по жизни и был. В том числе и у Тарковского.

Скажем - Вячеслав Тихонов - тоже в значительной степени типаж - но он в жизни человек хороший - вот у него и роли такие же. Они играют сами себя.

Ну да ладно - мир праху!