July 29th, 2009

Думаем

Оживают ли статуи?

Сейчас вернулись с женой из театра - и я хочу поделиться некоторыми мыслями и впечатлениями, равно и узнать ваше мнение по высказанному мною.

Это будет не совсем рецензия, а, так сказать - просто несколько штрихов.

Ходили в "Современник" на "Пигмалион" (по Б.Шоу, разумеется). Режиссер Г. Волчек, Генри Хиггинс - С.Маковецкий (в другие дни его играет В.Гафт), Элиза - Е.Яковлева, других актёров просто не помню по фамилиям, хотя моя жена утверждает - что они известны (по крайней мере ей - а это определённый показатель); мне даже понравилась леди Хиггинс (мать Генри), хотя фамилии этой актрисы всё же не запомнил - играла она в полсилы, но единственная из всей труппы - кто умеет делать реверансы, что, впрочем - ей и положено.

В целом о спектакле ничего особенного не скажу. "Современник" всё ещё остаётся "добротным" театром и продолжает держать хоть какую-то марку, а, пусть и по справедливому замечанию Моэма (точнее Джулии Ламберт) - "нет такой пьесы, которую нельзя испортить", но "Пигмалион" таки, как и весь Шоу - настолько сценичен и классичен - что даже средним актёрам совсем уж испортить спектакль не удастся при минимальных усилиях. Декорации скромненькие и приличные (почему они все в костюмах и платьях одного фиолетово-сиреневого оттенка - я не понял, но пусть).

Короче - спектакль прошёл нормально, а то - что вообще все актёры в "Современнике" играют в полсилы за исключением случаев, когда на спектакли приходит "начальство" или известная "театральная общественность" - это давно известно - так что не удивило. Пошлых кривляний на потребу современной публики было мало (без них теперь не бывает - надо понимать), ничего сильного раздражения не вызывало.

Лично у меня вызвало лишь недоумение - каким образом Генри Хиггинса может играть В.Гафт (они с Маковецким его играют поочерёдно), тогда как мало того - что он - как ни старайся - никак не сможет изобразить английского джентельмена, но и, объективно говоря - реально стар - поэтому абсурдно бы смотрелся хотя бы в сценах со своей матерью - которую он очевидно старше лет на двадцать. Впрочем - мне вообще не нравится этот актёр - поэтому меня можно назвать в этом вопросе пристрастным, да я и не видел его в этой пьесе. Короче - это мелочи - спектакль нормальный - и мне понравился, всем рекомендую посетить.

Я хочу сказать не об этом. Говоря о "добротности" "Современника" (это всё моя субъективная оценка) - я подразумевал "добротность на четверку". Это никак нельзя сравнивать с "Малым театром", который, в моём представлении - вообще единственный из театров Москвы в самом деле держит высокую планку - и где, даже если не нравится пьеса, - можно хотя бы три часа отдохнуть, наслаждаясь правильным русским языком - как у дикторов в советские годы.

Применительно к данной пьесе - это очень важно. Я с самого начала думал на спектакле о том (не считая того - что я думал о буфете в антракте - ибо не успел до спектакля его посетить) - что "Пигмалион" по уму в современной Москве и можно играть только в "Малом" - ибо ни один другой театр в городе просто не сможет найти пять человек актёров, говорящих на хорошем языке в полном смысле этого слова. А ведь вроде бы без этого ну никак нельзя - Хиггинс всё-таки филолог - и именно с помощью языка, фонетики в первую очередь - а уж потом манер и пр. делает из уличной торговки "герцогиню" за шесть месяцев, выигрывая пари.

Collapse )
маршал

(no subject)

Братья и сестры (особенно это касается историков, архивных работников и интересующихся этим вопросом)!

Интересный разговор у меня начался с отцом Андреем (Кураевым, дьяком). Не хочу пересказывать - сразу дам ссылку - там и прочтите. Во втором своём комментарии в журнале отца Андрея я в общих чертах обрисовал своё видение данного вопроса: http://diak-kuraev.livejournal.com/28814.html?thread=3656590#t3656590.

Если вы сами не захотите принять участие в разговоре (а искренних православных я бы об этом попросил) - то по крайней мере я всем рекомендую прочесть не столько даже комментарии, сколько сам пост отца Анрея.

Во-первых - это очень познавательно и интересно. Даже с такой точки зрения.

Во-вторых - этот текст в моём понимании является одним из образцов невольного (не мог же отец Андрей это делать специально!) передёргивания исторических фактов в политической дискуссии внутри Церкви.

Повторяю - во втором своём комментарии я изложил своё видение одного из аспектов статьи батюшки.
маршал

(no subject)

В связи с дурацкой и подлой по отношению к России антисталинской кампанией - к которой к нашему стыду подключились и некоторые представители церковного "начальства" и околоцерковных комсомольских агитаторов - мне пришла в голову мысль сделать карикатуру на компьютере - да я понял - что совсем мне не хватает для того технических знаний (всякий там "фотошоп" и т.д.)

Может кто поможет?

Мне представляется - что должно это выглядеть так.

1. За основу берём карикатуру времён Льва Толстого "Мы тебя отлучаем":


(только фон "риа" убираем - разумеется - я просто не стал искать)

2. Вместо Толстого в центре помещаем портрет Иосифа Сталина:


(этот - либо иной, но в полный рост)

3. К "отлучающим" приделываем головы Кирилла Фролова и т.д.







И готово!