August 21st, 2009

маршал

(no subject)

Вот на мой взгляд лучший и самый разумный - и самый благородный (в смысле человечности) комментарий на предыдущий мой пост про Афанасьева (http://eriklobakh.livejournal.com/382384.html).

ЖЖ-пользователь bojarinja (http://bojarinja.livejournal.com/profile):

"Журналист прав. Он не обязан "успокаивать" общественное мнение.

Кстати, до распространения поста Афанасьева не было никакой информации о ходе разыскных работ. Потом уж РИА Новости сообщило, что "надежды нет" (и, кстати, тут же нашли человека). А до этого - "ведется розыск" семидесяти пропавших. Где, как - молчок.

Я уже писала - в прошлом августе все стенали, что "мы проиграли информационную войну". Ну так пусть учатся не проигрывать.

Тем более, что многие очень хорошо помнят Чернобыль с этим пресловутым "фактически погибло 2 человека".

Говоря о провокаторах, не худо бы уточнить, что именно мог спровоцировать журналист. Какую панику? У нас, слава Богу, не война идет. (Кстати, когда во время грузинской войны некие писали о том, что война будет затяжной и Россия завязнет в ней на многие годы - судили кого-нибудь? Нет, не судили. Хотя в ходе конфликта погибло примерно столько же солдат (не мирных жителей), как и при аварии на ГЭС.)

Так что я лично имею подозрения относительно того, почему журналиста привлекли. Уж не за панику и не за клевету на чиновников. Испугались того, что он что-то может знать и решили припугнуть на всякий случай, увидев, что Афанасьев использует блоги для привлечения внимания самой широкой аудитории.Испугались имеющегося общественного резонанса и вероятного еще более широкого, т.к. вопросы-то возникают, а ответов на них нет.

Афанасьев, так или иначе, способствовал расширению информационного потока и люди, которые в комментах требуют для него смертной казни, мягко говоря, не отличаются щепетильностью."
Думаем

Совершенно справедливо

Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС - теракт.

________________________________________________________________

Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС - это в любом случае теракт. В каком смысле "в любом случае"?

Представьте себе, что у вашего Мерседеса износилась резина - нужно её заменить, иначе придётся менять всё колесо. Неужели вы будете ездить на этой резине до тех пор, пока не полетят сами колёса?! Или пока не разобьётесь на машине? Наверное, нет.

Так и с электростанцией. Кто владелец Саяно-Шушенской ГЭС? Понятно ведь, что гораздо проще и дешевле проводить регулярные осмотры специалистами и ремонт ГЭС - хотя бы для того, чтобы получать с неё гарантированный и постоянный доход - чем доводить её до состояния, когда она просто взорвётся, и тогда ремонт и восстановление обойдутся во много раз дороже?

Что, Чубайс - безмозглый африканский диктатор? Нет, он человек прекрасно образованный и в технике сведующий. Эффективный организатор, умеющий добиваться поставленных целей. До каких же пор наши идиоты, распропагандированные либерастами, будут считать Чубайса и его сообщников "просто нечистоплотными бизнесменами"? До каких пор террор этих сил против России будут сводить к "просто деньгам" и "просто целям обогащения"?? Разве ТАК поступают собственники-бизнесмены со своим богатством?!

Ежу понятно, что если бы в России у власти были "просто" бизнесмены-олигархи, заинтересованные в "просто максимальной стабильной прибыли" - Россия бы уже давно стала страной современнейшей индустрии и самых высоких технологий - и одной из самых богатых и процветающих стран на Земле! Так может, дело не только в "форме собственности"? Не только и не столько в "коррупции и бездарности руководства"?? Коррупция коррупцией, но зачем же своё-то ломать??

Очевидно одно. Либо Медведев наберётся смелости и пересажает наконец пятую колонну оккупантов (начиная лично с Чубайса), целенеправленно разрушающую Россию - либо всё будет продолжать "ломаться само собой" - и чем дальше, тем хуже. И быть тогда Медведеву "новым Ельциным", очередным посаженным в Кремль из Вашингтона "президентом катастроф". А то ведь даже уголовное дело по катастрофе завести боятся... Горбачёв - и тот был смелее: не побоялся посадить в тюрьму Брюханова, виновника Чернобыля.

Via Юрий Тюрин (http://misssing-link.livejournal.com/profile)
Думаем

Ещё раз об Афанасьеве. Без эмоций

Хочу ещё раз вернуться к вопросу вчерашней интернет-истерики (http://eriklobakh.livejournal.com/382384.html) относительно поста в ЖЖ журналиста из Хакасии Михаила Афанасьева - http://rukhakasia.livejournal.com/8476.html и "требований для него смертной казни" со стороны различных околокремлёвских журналистов.

Для начала проанализируем суть претензий к Афанасьеву со стороны "охранителей". Вкратце они таковы:

1. Афанасьев поднял панику у населения, преследуя свои узкие политико-журналистские цели.

2. Афанасьев сказал полную чушь с точки зрения того, как понимают этот вопрос "профессионалы".

3. Афанасьев оклеветал власти.

4. Афанасьев мешает работать спасателям, внося невроз в их деятельность.

Ну вот теперь и давайте разберём это относительно подробно.

1. Паника. Я уж молчу о том, что паника априори возникнет и для неё есть совершенно объективные основания - когда происходит ЧП такого рода на громадном промышленном объекте - при этом с большим количеством жертв, не говоря уж о маштабе этой катастрофы с экономической точки зрения, сопоставимой с Чернобылем. Это объективный момент.

Но есть в панике и субъективная сторона. Причиной паники ВСЕГДА является не какая-либо информация, пускай и неточная, но только отсутствие информации или "официальная запутанная информация".

Если кто-нибудь сейчас запустит слух - что на Курской АЭС, например - высадились инопланетяне или что на ней живёт Борис Ельцин, который на самом деле не умер - то паника, поди - не возникнет.

Collapse )