October 20th, 2009

Думаем

Как падёт режим Путина

Я вообще не люблю всяческие т.н. сиквелы и триквелы (т.е. продолжения фильмов в данном случае - типа "Матрица-2", "Терминатор-3" и т.д.). Не люблю и всё.

Но я тут вот о чём подумал. Современная власть в России - включая и власть в шоу-бизнесе давным-давно уже выбрала себе вариант паразитирования на советском культурном наследии.

Если во всём мире сначала снимают фильм, в рамках своей культуры и своего восприятия культуры, так скажем - хороший и талантливый фильм - потом через год - его сиквел. Ну вот, допустим - "Матрица" - и "Матрица-2".

У нас же в ельцинско-путинский период снимали сиквелы исключительно по фильмам советским. Нового не было создано ничего - вот и эксплуатировалось (в случае с экономикой вообще - разворовывалось и прожигалось, а в случае с кинематографом пока только эксплуатировалось) советское. Скажем так - ничего не было создано такого нового - по чему можно было бы снимать сиквел, - ибо для этого основа должна быть запоминаема хотя бы на год. А ничего такого создано не было.

Таким образом мы получили продолжение "Иронии судьбы", "Мушкетёров", "Крашенного Штирлица", "Штирлица молодого" и т.д. (ну или, например - "Старые песни о главном" и т.п.).

С "Молодым Штирлицом" (я не буду оценивать сам сериал - на мой взгляд он очень плох, дик и дёшев - но я не хочу спорить) создатели фильма прям так открыто в этом и признались. Само название "Молодой Штирлиц" говорит о том - что создатели его и не расчитывали на то, что фильм будет по настоящему хорош - и просто эксплуатировали народную память о старом любимом фильме. Ведь хоть это и снято по произведениям одного автора, но "молодых Штирлицов" в литературе несколько, часть из них экранизировано - в конце концов это в достаточной степени назависимое произведение Ю.Семёнова. Никому ведь раньше не приходило в голову назвать фильм "Бриллианты для диктатуры пролетариата" "Молодым Штирлицом", равно как никому в голову не пришло назвать самого "Штирлица" "зрелым Исаевым".

Да и не только название. Ну вот известно, скажем - что "17-ть мгновений весны" был снят на чёрно-белой плёнке просто потому - что цветной было мало и она была дорогая. А зачем сейчас снимать "Молодого Штирлица" в чёрно-белом варианте? Ради эстетства? Эстетством в этом фильме даже не пахнет. Ответ один - для ассоциаций со старым фильмом - и всё - чтоб хоть на этом прокатило.

Collapse )
Беее

)))

Ну-ка мечи стаканы на стол
И прочую посуду.
Все говорят - что пить нельзя,
Я говорю - что буду