November 11th, 2009

Думаем

(no subject)

Я прежде чем пойду спать - думаю провести опрос. Точнее - я просто повешу опросник - и пойду спать - а вас прошу ответить - а завтра обсудим ответы.

Вот был бы я Нургалиевым (хрен поймёт - но почему-то вот лично сам этот человек мне нравится, я понимаю - что и "хвостом" на нём есть преступления - но они скорее ведомственные - нежели его личные - ну кажется мне так) - я бы и сам создал бы такого Дымовского.

Так вот - как вы думаете:

1. Президент Медведев, ощущая себя "новым Брежневым", - встанет не сторону прогнившей и сумашедшей "нынешней российской элиты" - и поддержит ментов-воров против Нургалиева, который лишь таким способом может пытаться перебороть (только пытаться - я уверен - что не получится) воровской бандитский массив МВД?

2. Премьер Путин перед уходом решит сделать в кои веки добро - и тоже поддержит "Нургалиева-Дымовского" - и даже начнутся чистки не в народе - а среди ментовских ОПГ?

3. Президент Медведев проявит дальновидение - и яко ястреб нападёт на ментовские ОПГ воспользовавшись поводом?

4. Всё это суета сует - пусть делают - что хотят - ничего их уже не спасёт всех - скоро всех сметёт национально-освободительное восстание?

5. Совмещённые варианты.

P.S. Мне видится в первую очередь №4, но с элементами №5. Это такой опрос - где не только номера указывают, но и расширенно рассуждают.

Спокойной ночи!
Думаем

(no subject)

Вот сижу и думаю - а есть ли среди "либералов" хотя бы один человек хоть бы с претензией хотя бы называться интеллектуалом (подразумевается не самоназвание - а в обществе)?

Я всегда говорил - что Вова Семёнов - http://vlad-semenov.livejournal.com/profile (тот самый - что самый первый Председатель Молодёжного Союза "Яблоко" - т.е. не только до Яшина, но даже и до меня; потом он был депутатом Госдумы от "Единой России", а вообще известен по прессе совсем иными вещами, сейчас он не то Председатель Партии "Зелёных", не то директор Музея моды - я так и не понял) имеет на самом деле только один недостаток, по сравнению с которым все остальные его качества - в т.ч. и часто критикуемые разными людьми - кажутся просто никакими. Вова просто непроходимо туп.

Он недавно завёл себе ЖЖ - и тут же начал в некотором роде пиариться - т.е. писать всякие эпатирующие публику вещи (только что пока не размещает фотографии голых задниц у себя на странице).

Насколько я понимаю - он действительно пишет - что думает - а не просто из рекламных соображений что-то сочиняет. По крайней мере недавняя его "шумная" в "либеральных" кругах статья "Я как либерал - за смертную казнь" имеет под собой хотя бы то основание - что он будучи в Госдуме вообще единственный из "либералов" поддерживал смертную казнь как наказание в разных законопроектах (почему так - хрен его поймёт - что у него там в голове).

Но вот сегодня он явно, пусть даже и высказывая свои собственные мысли - написал пост про Калашникова (конструктора АК), где обрушился на него и всё общество, обожающее и гордящееся Калашниковым с критикой - явно с целью обресть себе славу "нового подрабинека". Для других целей такие тексты не пишутся - он ведь понимает - что огребёт за это по полной.

Смысл им написанного (http://vlad-semenov.livejournal.com/20478.html) в том - что общество у нас плохое - потому что мы чествуем изобретателя "орудия смерти", а самому Калашникову на взгляд Семёнова должны по ночам сниться кровавые мальчики.

Я хоть и не люблю пацифистов, но отношусь к ним с известной долей уважения и терпимо. Но тут дело в другом. Возвращаясь к интеллектуальному уровню "либералов".

Автомат Калашникова - ОРУЖИЕ СУГУБО ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ. Этим оружием хорошо защищаться от агрессии, нападать с автоматами - просто почти бессмысленно. В таких случаях "пацифистский пафос" выглядит просто глупо и смешно.

Если бы Семёнов нападал бы в статье на Курчатова, предположим - это хоть и неприемлемо на мой взгляд, и проявление самого пошлого подрабинекизма, но во всяком случае не так смешно - как с АК.

С АК у Семёнова вышла осечка. Как можно с пацифистских позиций критиковать оборонительное оружие? Вова просто совсем ничего в этом не понимает - как и все они. Но лезет умничать.
Думаем

(no subject)

Кстати - а вот в продолжение (в каком-то смысле) темы предыдущего поста (http://eriklobakh.livejournal.com/441688.html) - я там упомянул - что В.Семёнов написал статью "Я как либерал за смертную казнь" - чем шокировал "либеральную общественность".

Так вот. Собственно мне странно - что как-то принято считать - что "либералы" против смертной казни, а национал-патриоты и т.д. за.

Я не понимаю - почему это вообще как-то может быть связано с политическими взглядами.

Например я - условно говоря национал-патриот (ибо скорее в первую очередь сочувствующий социал-националистам, а не просто патриотам, хотя и патриотам тоже разумеется) - противник смертной казни. Противник - и всё.

Я не хочу долго и много об этом писать - ибо на эту тему в последнее время не написал только ленивый (а в связи с чем - я так и не понял - о каком законопроекте идёт речь?).

В двух словах скажу почему против.

Во-первых - я действительно считаю - что есть много преступлений - которые требуют сурового наказания (в т.ч. не как месть со стороны общества и государства - а с целью предотвращения подобных преступлений в будущем). А смерть я наказанием не считаю. Ну умер человек - и умер - значит после этого его судит Бог, а от земного суда и наказания он следовательно ушёл.

Во-вторых - судебных ошибок и в советские-то годы было около 10%, а уж в ельцинско-путинской России их около 80% - следовательно смертная казнь как метод запугивания от дальнейших преступлений просто совсем теряет смысл - и превращается в жестокий пиар и фарс.

В-третьих - как всякий сторонник социализма с человеческим националистическим лицом, как православный христианин наконец - я гуманист - и высоко ценю человеческую жизнь.

А рассуждения в отдельных случаях а-ля "вот посмотрите - ведь такие-то и сякие-то люди-звери не имеют права на жизнь" я не принимаю. Эти "люди-звери" и так умрут - мы все не вечны, а вот наказать бы некоторых из них не мешало бы - следовательно см. моё "во-первых".

Но я, повторяю - не собираюсь много на эти темы спорить - я просто не понимаю этого странного стереотипа - что "либералы" должны быть непременно против смертной казни, а национал-патриоты за. Нет тут политической логики - тут подход сугубо человеческий. Согласны?