December 2nd, 2009

Думаем

(no subject)

Просто разные картинки (часть из них уже размещал) на одну в общем тему:


(щёлкнитк по картинке мышкой - она и увеличится (картинка - а не мышка))


(щёлкните по картинке мышкой - она и увеличится (картинка - а не мышка))

Collapse )
маршал

(no subject)

Странно - не думал - что это может стать обсуждаемой "новостью" (а вообще сам Вербицкий написал об этом уже несколько дней назад), а вот сейчас, читая об этом во френд-ленте - наткнулся раз пять: Юрий Куклачев подает в суд на блоггеров, обозвавших его "зоофилом" и "живодером" http://www.newsru.com/cinema/02dec2009/kuklachev.html.

И совершенно не понимаю - как мне к этому относиться. Откровенно говоря - я терпеть не могу и Куклачёва (я, кстати - и в детсве цирк просто ненавидел, а родители мои считали - что я шучу и обманываю их - и "как это дети могут не любить цирк?") - и Вербицкого (который намного гаже котов).

Как это можно обсуждать вообще - вопрошаю тех френдов - которые об этом пишут? Что в этом интересного?

А у других спрашиваю совета - что бы такое написать - чтоб дурно стало обеим сторонам в данном конфликте - и тошнотворному Куклачёву и злобному шизофренику Вербицкому?
Думаем

(no subject)

Два человека проводят в сети акцию "задай мне вопрос, я отвечу" - Путин и Крылов(http://krylov.livejournal.com/1949085.html).

При этом Путин разместил рекламу этого и в телевизоре - и скорее всего он обгонит Крылова по количеству вопросов.

Я решил провести такую же акцию, приурочив её к трёхлетию моей уютной жежешечки и неуклонно надвигающемуся (чуть больше - чем через неделю) Дню рождения.

Крылов пишет (вы сами можете прочитать - что он пишет - я ссылку выше дал) - и я предлагаю такие же условия: выдаётся один вопрос-ответ в одни руки, никаких веток комментариев; вопросы можно задавать любые, но на невежливый вопрос я отвечу ещё более невежливо для профилактики; акция продолжится до пятницы - потом отвечать на вопросы не буду.

Итак - задавайте любые вопросы - отвечу; "звонящие в эфир старушки" (http://www.youtube.com/watch?v=AnhOgxpYhRI) тоже приветствуются.

P.S. Продолжение темы "звонящих в эфир старушек":

Collapse )
Думаем

(no subject)

"Это ж какие проблемы нужно с законом иметь, - чтобы принять закон во втором чтении?!"

Б.В.Грызлов

"Допустить свободную конкуренцию на выборах - это значит начать гражданскую войну".

он же

*** *** ***

Вот интересно - почему - когда говорит Черномырдин - мы всегда хохочем, когда говорит Лужков - мы просто не слушаем и равнодушны, а когда говорит Грызлов - мы раздражаемся?

Я в том смысле - что с точки зрения "смысловой нагрузки" - их (этих троих) речи одинаковы.

Как вы думаете?