March 15th, 2010

Думаем

Лгать про наличие интеллигенции в такой ситуации - БЕСПОЛЕЗНО

Т.к. в моей френд-ленте уже около двадцать перепечаток данного поста: http://basmanov.livejournal.com/694418.html - о признании "судебными экспертами" в Кирове "экстремистской" вставленной в книгу "Волхвы" иллюстрации В. М. Васнецова к "Песни о Вещем Олеге" (прим.ред. "Встреча Олега с кудесником, В.Васнецов, 1899 г.) - то может я и не скажу об этом конкретном деле ничего нового, дав ещё одну ссылку.

Я, собственно - о конкретном деле ничего (про книгу и её автора - Доброслава) и не хочу говорить, я о другом.

Просто использование 282-й ст. УК становится дикостью не столько даже потому, что по ней судят в 99% случаев тех, кого не судить нужно - а награждать, а из-за ну просто ужасающей дикости и даже элементарном показном бескультурии и показном же отсутствии правового сознания у "экспертов" - филологов, психологов и т.д.

282 ст. УК стала показательной в части полного падения правового сознания у правоохранительной системы РФ. Понятное дело, что если при Сталине была лишь одна "политическая" статья, то при Ельцине-Путине "политическим" стал весь УК - т.е. судят не за что-то конкретное, но неугодных сажают по любой статье - ну просто подкидывали наркотики и пр. Точнее - так было. Но стало ещё хуже.

Повторяю - с 282-й ситуация приобрела совсем шизофренический характер. Теперь перестали подкидывать наркотики и использовать весь УК, переключились преимущественно на 282, но зато эту статью стали трактовать так - что просто буквально каждое дело стало позором с точки зрения не только даже права, но просто элементарных приличий, обычного ума, так скажем. Любой школьник, изучающий в СШ ОПК - над этим смеётся, любой человек даже с незаконченным средним образованием недоумевает. А наши судьи, прокуратура, "эксперты" и пр. - ну даже не краснеют...

Об этих случаях - а их тысячи - писали очень много. Почти каждое такое дело - имеет публичный характер в той или иной степени. Ну вот самые-самые последние:

Collapse )
Думаем

Про ГАИ

Это (этот текст) не просто угарный-угар, по большому счёту - это крайне простая, но стройная и действенная схема, - не вижу в ней ни одного недочёта! - http://www.apn.ru/column/article22454.htm.

В принципе - всё гениальное - просто. Данную тему можно продолжить и перенести на другие органы. Иное дело - что никто действовать ни в этом, ни в подобных иных случаях не собирается никак, кроме "разговоров на высшем уровне", но, как заметил автор: "Тем не менее, даже зек с пожизненным сроком нет-нет, да и строит планы на вольную жизнь. Мало ли, вдруг случится какая-то чрезвычайная амнистия. Или придут эстонские танки и разгромят Кремль, а тюрьмы все снесут. Или наоборот, понадобятся добровольцы для войны с Эстонией, или даже, страшно подумать, с Латвией. Мало ли что случится. Так что планы всё-таки лучше строить — история штука хитрая, может, какая милость от боженьки всему нашему народу и выйдет."
Думаем

(no subject)

"Лукойл" спамит в блогах, массово размещая в ЖЖ комментарий о виновности в аварии женщин на Ситроене.


(кликабельно)

Обнаружил это http://beri-llii.livejournal.com/profile

Нет, всё-таки их нужно решительно наказать. Как-то слишком цинично и низко они всё всегда делают!
Думаем

Доказательство отпротивного.

"Мазарини, израсходовавший тысячу луидоров на то, чтобы народ кричал: "Да здравствует Мазарини!", и слышавший этих возгласов не больше чем на двадцать пистолей, тоже с тревогой поглядывал на Портоса..."

А.Дюма, "Двадцать лет спустя"

*** *** *** *** ***

Мы вот сейчас с весьма уважаемым Тимуром Князевым (http://timur-kniazev.livejournal.com/profile) обсуждали в комментариях к моему предыдущему посту (http://eriklobakh.livejournal.com/537199.html) - "Лукойл" ли спамит в блоггах, массово размещая в ЖЖ комментарий о виновности в аварии женщин на Ситроене?

Вот эта ветка комментариев: http://eriklobakh.livejournal.com/537199.html?thread=8523631#t8523631.

Аргумент Тимура понятен для всех нормальных людей - "Да херня, один бот всего. Если бы они были все разные, тогда можно было бы говорить об акции "Лукойла"".

Повторяю - для нормальных людей это понятно и убедительно.

Иными словами, если позволить себе продолжить мысль Тимура, - это какая-нибудь "марина литвинович", которой заказали мочилово "Лукойла" сама устроила маленькую провокацию, её хватило лишь на одного бота. "А вот если бы это делал "Лукойл" - тогда бы было о-го-го...".

Так, да не так.

Collapse )
маршал

(no subject)

"Ум и дела твои бессмертны в памяти русских, но для чего пережила тебя любовь моя?"

*** *** *** *** ***

Смотрю сейчас новый к/ф "Александр Грибоедов" - а ведь действительно - делают так - как рекламировали - прямо-таки наша "Бондиада" получается )))

Правда - о качестве фильма пока не могу полностью судить - но некоторые моменты нравятся; я пока о другом - действительно фильм не о писателе, а о шпионе, - ну а что - чем хуже разведка - тем больше о них фильмов. Помнится - когда у нас вообще кино не снимали в середине 90-х - фестивалей и всяких премий было огромное количество. Вот и тут тот же принцип.

Только что Бонд - из политической разведки, а Грибоедов, разумеется - из военной. Школа ГРУ.

Ну а что - в общем и целом - он действительно отменный кинематографичный персонаж - перед которым Джеймс Бонд - жалкая вонючка: и шпион, и дипломат, и военный, и красавец, и действительно гениальный (на мой взгляд - не просто талантливый) писатель, и музыкален, и богат, и женат на красавице; даже ведёт себя порой (это вполне исторично) - как поручик Ржевский, а уж умён и аналитичен - я прям молчу!..

Тем более, что Бонд - это фантазия, кстати - совершенно нереальная для Англии хотя бы по той причине - что английские мужчины вообще не интересуются женщинами, а вот Бонд ведёт себя - как итальяшка. А Грибоедов-то и в самом деле реален и историчен.

Жаль толлько - что в общем и целом - в этой области он у нас один был такой - а это всё времена совсем далёкие, осталась одна кинематография...