April 15th, 2010

маршал

Храпящий священник предотвратил самоубийство

Сорокачетырехлетний мужчина, замысливший свести счеты с жизнью, сначала все же позвонил в службу психологической помощи. Правда, сделал он это в два часа ночи. Операторы связали потенциального самоубийцу с работающим в горячей линии священником.

Через пять минут после начала разговора швед почувствовал, что общается сам с собой. "Я подумал, что он делает пометки, поэтому спросил пастора: "Вы записываете?" - рассказал он. Но в ответ раздался лишь храп служителя церкви.

Тем не менее мужчине удалось с трудом разбудить священника, однако, по его словам, через пару минут доблестный пастор снова отправился в царство Морфея. Не получив от священнослужителя ответа, самоубийца повесил трубку. Затем он сделал еще одну попытку дозвониться, но его поставили в очередь. Подождав минут десять, вконец разочарованный мужчина повесил трубку во второй раз.

Пожалуй, ему только и оставалось, что свести счеты с жизнью. Однако швед настолько разозлился из-за равнодушия пастора, что отказался от всяких мыслей о смерти.

Позже он заявил в интервью шведским СМИ: "Священник не должен засыпать во время разговора, по крайней мере, не тогда, когда звонят в поисках помощи. Я чувствовал себя очень плохо и хотел покончить жизнь самоубийством, но взял себя в руки и сделал звонок. Я очень разочарован".

http://www.utro.ru/articles/2010/04/14/887846.shtml

Via http://vadimb.livejournal.com/profile
маршал

Каламбур



Фотография конечно забавная и всё такое, все уже разместили и похихикали, фотография обошла весь ЖЖ.

И это правда забавно.

Плохо другое. Плохо, что не в В.Милитарёве проснётся киргиз, а в киргизах вовсю просыпается Милитарёв. В Бакиеве том же, впрочем - он тоже не засыпал.
Думаем

(no subject)

Сразу скажу - что не буду уточнять имя человека, о котором говорю - ибо он мой давнишний знакомый, хоть мы и по причине расхождения в политических и жизненных взглядах перестали с год как общаться.

Я спрашиваю тех - кто в курсе.

А правда ли, что один из "золотых перьев" и выдающихся идеологов правящего охранительского режима с месяц назад на совещании у Суркова, когда обсуждались различные медиа-темы - и когда речь зашла о нарушении зампредом Лукойла правил движения, приведших к трагедии в виде гибели двух женщин не согласился с остальными?

В том смысле - что кто-то предлагал тему максимально замолчать, кто-то напирал на то, что со стороны Лукойла не было правонарушения и т.д., а мой знакомый высказался в том духе, что "госдеятели (sic! - Э.Л.) такого уровня, как зампред Лукойла - должны иметь право и возможность людишек-то подавить иногда". Что он подразумевал - никто не понял - все просто на совещании потупили глаза (Господи, не могу этого никак понять - там у кого-то совесть есть, или просто они потупили так взор оттого, что решили не критиковать светило за мммм... не самое удачное пиар-предложение?) - и тему развивать не стали - и пояснено не было - почему "имеют право"? - со скуки и дабы снять большое психологическое напряжение? Или просто в их эмпиреях и в их раздумьях о "благе государства" они не должны задумываться о людишках, ибо есть вопросы поважнее?

Collapse )
маршал

(no subject)

А правда ли, что Марина Литвинович в отместку Питерским патриотам, которые 9 мая будут осуществлять проект с проездом автобуса по центру города с изображением Маршала Победы Сталина и поздравлением ветеранам с Днём Победы (http://eriklobakh.livejournal.com/558817.html), решила осуществить свой ответный проект - и запустить автобус с Троцким - с его критическими высказываниями в адрес Сталина?

Тогда предлагаю ей взять это изображение Троцкого (плакат сей я потырил у Владимира Голышева - http://golishev.livejournal.com/profile)

Думаем

(no subject)

Напишу уж, раз и эта грязь начинает разноситься по Москве, хотя, собственно - я к таким вопросам безразличен - как к Сенату в принципе (а кого он вообще интересует?), так и ко всем этим пид-рам.

Словом, - один председатель одного Думского комитета (что-то там связанное с некоторыми социальными вопросами) ходит и всем рассказывает, что один из высших руководителей правящей партии делает сенатором от одной из Поволжских областей своего любовника.

В общем и целом - ну делает - и делает, все уж привыкли. Повторяю - ну кому интересно - что там и кто делает (и делается) в Сенате? Не удивлюсь - если туда, как в Риме - уже стали коней и собак вводить - никто это просто не отслеживает - ибо никому не интересен этот орган.

Меня другое интересует - а зачем весть об этом навязчиво разносит Председатель комитета? С психологической точки зрения интересно.

Что это - ревность? Или он, как и все - считает, что Сенат - это не только буржуи и лоббисты, но ещё и собрание пенсионеров; а он, имеющий отношения и к пенсиям по своей работе - просто не может не обратить внимания на нового "пенсионера" и не уделить ему внимание?