April 20th, 2010

Людовик Баварский

Voi Che Sapete

Понимаю, - что всем надоело, но всё-таки ещё чуточку потерпим мой музыкальный вкус - а что делать?! - я же хозяин этого Жжурнала.

Немножко Моцарта ещё (в продолжение предпредыдущих арий Керубино). Это то самое, что Сальери слушал по пути к Моцарту - и разразился потом мещанской филиппикой - "Мне не смешно, когда маляр негодный мне пачкает Мадонну Рафаэля" - не понравилось видите ли старой сволочи-отравителю-масону исполнение пожилого мужчины-скрипача, который, между прочим - в отлич от Сальери - был природным немцем, пролетарием!..

Очень много вариантов собрал - много слушал, есть более чем интересные (в т.ч. в части визуального ряда ролики):





Collapse )
маршал

(no subject)

Тут спрашивали - где та моя давнишняя поэма про любовь Сталина, я поискал, вот: http://eriklobakh.livejournal.com/273434.html

P.S. Обычно мне легче это было искать на АПН, но там, кажись - повис мой блогг - и ценнейшие тексты пропали. Ну что это такое?! Не буду больше писать туда в блогг!
Думаем

(no subject)

Осквернена могила Егора Гайдара: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/04/20/n_1485311.shtml.

Я, собственно - конечно - противник осквернения могил (любых), но уж совершенно точно в этом случае нет ничего удивительного.

Как можно было вообще хоронить урну с его прахом на кладбище в России?! На любом кладбище в России, не говоря уж о святом для нас Новодевичьем кладбище?! В конце-концов - семья Гайдаров чего хочет - дабы другие могилы съехали оттуда, не желая находиться рядом с егорогайдаровской - как в новелле у Б.Шоу "Чудесная месть"!?

Сколько и где его тут в России ни хорони - это будет постоянно. Хранили бы урну у себя в доме - или спрятали бы где-нибудь за границей, чтоли, если она хоть им дорога...

Там ведь - хоть полк солдат ставь для охраны - солдаты и будут испражняться на его могиле.

Ну разве так можно? Ну как можно было Е.Гайдара хоронить в Москве?! Ведь из-за этого не только его могила будет оскверняться постоянно, но сколько душ при этом в соблазн кощунства вводят (не специально, надеюсь) - а среди людей есть и слабые. Вот вам и результат.
Думаем

Хроники суда Чубайс vs Миронов, продолжение

... Прежде чем приступить к делу, судья Пантелеева орлиным взором окинула зал и тут же грозный окрик судьи, как птичий клекот, вонзился в уши присутствующих: «Уберите ЭТО немедленно!».

Женщина, сидевшая в первом ряду, поспешно убрала с массивного деревянного парапета, разделяющего зал, маленькую бумажную иконку Божьей Матери, благоговейно поцеловав образок, спрятала его в ладонь и перекрестилась.

Но председательское кресло, захлебываясь негодованием, продолжало клокотать: «Присутствующую Миронову суд удаляет за нарушение порядка в судебном заседании!». Всевидящая и всеведущая судья, оказывается, знает зрителей по именам, определив, что преступно совершившая крестное знамение гражданка – мать подсудимого Ивана Миронова.

Виновница судейского смерча с Пантелеевой не спорила, вышла молча и скорбно, держа на ладони лик Божьей Матери.

Далее тут: http://ivan-mironov.livejournal.com/24565.html
маршал

(no subject)

Смотрю сейчас выступление Путина в Думе.

Вот ничего дебильней не слышал, чем аплодисменты ему на этом выступлении.

Очень жидкие - ну просто очень - реально из 450 человек аплодирует и очень лениво и не звонко - меньшинство.

Но эти аплодисменты после каждого предложенияе - похоже просто на плохую озвучку - типа шум моря или, скорее - постоянно колыхающего ветром куска целлофана.

А у Путина вдобавок ещё и охрипший голос, плюс он гнусавит. В целом похоже на звуковой сюр, ибо когда Путин гнусавит - кажется, что он плачет, а тут ещё этот шуршащий целлофан...

Ну зачем их заставляют хлопать, но не учат? Ведь это же не овация и не аплодисменты - а маразм и глупость. Просто какой-то хруст.
Думаем

(no subject)

Вот только Петрика нам ещё в ЖЖ не хватало!..

И главное - ну вот ведь аферист! Вот аферист в каждой фразе. Даже умный Allan999 чуть было не усомнился - пришлось мне всё его письмо (Петриковское - Осипову) читать.

Например:

"...Так, только в Московском университете им. М.В. Ломоносова на кафедре химии, под руководством член-корреспондента РАН Шпигуна, было проведено 34 испытания УСВР на различных составах воды и с различными загрязнителями! Испытания УСВР проводились в Институте криминалистики ФСБ РФ, 1997 г., Центральном научно-исследовательском институте Министерства Обороны РФ, Московском государственном институте электронной техники, 2001 -2003 г., Институте спектроскопии РАН, г. Троицк, 2000 г., Федеральном государственном унитарном предприятии «Центр экстремальной медицины», 2000 г., Научно-исследовательском институте скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, 2000 г., Российском кардиологическом научно-производственном комплексе (РКНПК) МЗ РФ, 1999г., ФГУН «Институт токсикологии», 1998 – 1999 г., University of Califronia Irvine (США) профессором Wen-An Chiou, Ph.D. в 2006 году, Nanotechnology Laboratory (США) профессором Howard Khan Schmidt, Ph.D. 1995 год, University of California Davis (США), 2006 г. - Consiglio Nazionale delle Ricerche (LiSA Laboratorio con l'Industria per la Sicurezza Ambientale), Italia..."

Дык с какого лешего это разработки Петрика?! Неужели ж академики РАН отрицают в принципе давно известный в промышленности способ обработки сточных вод электролизёром с растворением металлических электродов (получение гидроокисей) и последующем фильтровании смеси на зернистом фильтре. Этот способ применён ещё в 1986 - когда Петрик сидел в тюрьме за мошенничество.

Петрик-то тут причём вообще?! С идиотом Грызловым. Велись разработки - и ведуться, и будут вестись - только научно и без аферизма и без Петрика с Грызловым.

Фу, даже ссылку давать не буду, такая сплошная наглая галиматья в письме...
Думаем

(no subject)

Откровенно говоря - не удивлён нынешним событиям в Киргизии, но только, хоть убейте меня - не согласен с формулировками - которые сплошь и рядом в ЖЖ об "антирусских погромах".

Я тут, кстати - склонен согласиться с нашим МИДом в фактурной части:

"Министерство иностранных дел России не считает, что беспорядки в Киргизии имеют антироссийскую направленность. "Мы не видим какого-то "русского следа", что это направлено против россиян", - завили во вторник "Интерфаксу" в департаменте информации и печати МИД России." - http://newsru.com/russia/20apr2010/antirus.html.

Ну просто потому, что в Киргизии и у киргизов никогда не было никаких именно антирусских настроений - и не предвидится.

Речь идёт об абсолютной неуправляемости в стране - и о диких ордах грабителей - которые грабят всё подряд - соответсвенно в значительной степени и русские предместья (там же и немцы ещё остались и т.д.) - которые наиболее не столько даже зажиточны, сколько хоть как-то ухожены и работают в с/х плане и т.д. Но грабят одновременно и зажиточных киргизов при этом - безусловно, хоть таких мало в "среднем классе" Киргизии.

Конечно, речь не может идти о каких-то "отъёмах земли у русской общины", люди это написавшие - явно не понимают - о чём говорят.

Во-первых - эта фраза явно взята из старых статей про отъём земель в Африке у белых фермеров.

Во-вторых - в Киргизии никогда не было никаких "земель" - там преимущественно горы. Какие "земли"?! Приусадебные участки чтоли?

В-третьих - зачем киргизам отнимать какие-то земли? С "землями" в том виде, в каком можно об этом говорить - там ни для кого никаких проблем нет - горные пастбища и т.п. - и они абсолютно бесхозные. Бери - не хочу. Зачем отнимать - на них же работать надо.

Но дело-то совсем не в этом. Наш МИД и т.п. категорически не правы. Одно дело - антирусские ли там погромы, а другое - как это представить.

Collapse )