May 17th, 2010

Думаем

(no subject)

Приехал с дачи.

Всё было приблизительно так:



если не считать - что в конечном итоге у меня от моих племянниц болит голова и вообще всё. Да что там у меня - они даже собаку довели до того - что он от них прятался под столом в беседке - хотя обычно сам лезет к детям. Маленькие злодейки можно сказать установили рекорд. Вот в субботу они себя вели относительно тихо, но к воскресенью разошлись.

Под конец - самая младшая из племянниц чуть не подавилась обручальным кольцом моей жены, но всё обошлось )))

Всем привет!
Думаем

Посетило откровение (Россия бьёт свои рекорды)

Меня почему-то только сейчас осенило (сейчас все начнут орать - что всегда об этом думали, говорили - ну и ладно, а меня только сейчас посетила эта мысль) - что Дмитрий Анатольевич Медведев - вообще самый случайный и самый бессмысленный руководитель России со времён изначальных.

Не гигант, не злодей, не просто "обычный царь", даже не идиот, и даже не смешной и исторически не анекдотичный - как какая-нибудь Анна Иоановна.

Думал - может Черненко его в этом превзошёл? Пожалуй - нет. Константин Устинович и правда был просто переходной фигурой, стареньким и сереньким, но на самом-то деле при Черненко накал страстей был побольше - а он при том в интригах всяких аппаратных был не дурак - пусть это и не всем заметно было.

Можно было бы с Фёдором Иоановичем сравнить, конечно. Даже внешнее что-то есть - ничего не делает, послов принимает (молча), да по Церквям ходит.

Но Фёдор-то Иоанович - явно более искренне по Церквям ходил - по-человечески это ж не мало! Никто же, надеюсь - не будет утверждать - что Д.Медведев - православный человек?!



Да, и при нём Годунов был - но я бы не стал сравнивать Путина с Годуновым - это просто смешно: Годунов и в самом деле был для своего времени фигурой в интеллектуальном смысле - довольно маштабной фигурой. Сходство Годунова с Путиным - лишь в происхождении:

"...Какая честь для нас, для всей Руси!
Вчерашний раб, татарин, зять Малюты,
Зять палача и сам в душе палач,...",

но на этом сходство заканчивается - ибо кипучая деятельность Годунова шла в период полной невезухи - неурожаи и т.п., но и то те годы его правления значимы для России так или иначе именно "благодаря" самому Годунову, а не наоборот - как с Путиным. Вдобавок - Годунов за власть бился, а не за личные накопления - что делает его фигурой куда более интересной.

Но, повторяю - тут дело не в Путине. В Медведеве. Он-то чего, откуда, куда, зачем?

Какая-то просто трескотня про "модернизацию", ещё какую-то ерунду прочую - и всё это совершенно без смысловой нагрузки.

Словом - если он ещё и не взбрыкнёт в 2012-м, а к этому его вполне может поддтолкнуть его властолюбивая жена, которую он боится - то будет рекорд для России по бестолковости. Типа - что сказать-то хотели?

И не надо говорить - что это потому - что страна в упадке и т.д. Это разумеется. Но были времена не легче и не менее упадочные.
Людовик Баварский

Вопрос

Вот какой вопрос.

А с каким литературным персонажем вы бы сравнили Медведева?

С Путиным я уж писал - при всей его мелкости он, конечно - Акакий Акакиевич, но при той трагедии для страны, что сложилась, в которой в значительной степени и его персональная вина имеется - его личность становится тоже "высокотрагичной" - и можно говорить даже о короле (пусть плохоньком и тупеньком, но из Шекспира - Ричарде Втором). Словом - вот где я подробней об этом писал: http://www.apn.ru/opinions/article22361.htm

Т.к. я не хочу отходить от аксиомы - что вся история и вообще вся жизнь - они очень литературны, а также принимая в расчёт безусловное богатство литературы русской - сижу и мучаюсь - а с каким литературным персонажем можно сравнить Д.Медведева?

Ну хоть с каким-нибудь совсем эпизодическим, например?

С Маниловым - нет. Да, их роднит слащавость, но Манилов слащавый мечтатель, фантазёр. А Медведев мне представляется слащавым пустомелей, я тут не вижу совсем никаких фантазий - даже глупых, тут просто слащавая пустота, слащавость без смысловой нагрузки.

И не могу вспомнить - с кем его сопоставить. Подскажите пожалуста, книголюбы!
Думаем

(no subject)

Давно обратил внимание - что часть моих друзей или просто читателей моего Жжурнала вовсе не интересуются политикой - и, соответсвенно - по политическим сообществам не ходят, следовательно чего-то не знают.

Так бывает.

Так вот, хоть я обычно и не перепечатываю того и не пишу о том, о чём все уже написали - и что абсолютно очевидно, но в данном случае для неинтересующихся - ибо об этом молчать нельзя никак (а все СМИ - кроме блоггов и некоторых оппозиционных сайтов - на данный момент информацию об этом закрыли).

Сначала совершенно коротко информация-предыстория.

9 мая, как вы помните - был взрыв на угольной шахте в Кемеровской области. Погибло много людей - включая спасателей.

Шахта принадлежит Роману Абрамовичу.

Система безопасности (откачка метана и т.д.) на шахте - понятное дело - не выдерживает никакой критики - на ней экономят (зачем на это сильно тратиться другу Путина Абрамовичу?!) - отсюда и бесконечные трагедии.

После взрыва шахтёры области вышли на несколько митингов протеста с понятными требованиями - от повышения мер безопасности на шахтах - до повышения з/п и других социальных вещей на производстве - где что ни год - то маштабная трагедия.

Более жестоких разгонов митингов (ну просто каким-то диким образом - как прям в кино "про палачей" и т.д. - если судить хотя бы и не по описаниям - а по разошедшимся в ютубе роликам) - я вот в последнее время не припомню. Больше - это лишь разгон митингующих пулемётными очередями.

Вот ссылка на некоторые ролики:

1. Зверства ОМОНа: http://www.youtube.com/watch?v=55vE-AcnT4k&feature=player_embedded

2. Мать погибшего шахтёра: http://www.youtube.com/watch?v=EyFcLFmkLA4&feature=related

3. Глас народа: http://www.youtube.com/watch?v=nyIahoOmnAM&feature=related

Я давно уж перестал даже в принципе думать - что кроме лжи в конечном итоге что-нибудь услышим в таких случаях в виде комментария "от власти".

Но Абрамович (владелец шахты с такой системой безопасности, а тахже яхт, самолётов и т.д.), МВД в совокупности (тут ведь не только местный ОМОН виноват, или будем стрелочников искать?), Тулеев - глава области, и Путин - это крышующий, и Медведев, которому это не интересно - за это ответят обязательно!
Думаем

Он политик, да, но тупой.

Президент подписал Указ «Об увековечении памяти Е.Т.Гайдара».

Полный текст Указа:

«Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:

1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара.

2. Правительству Российской Федерации учредить начиная с 2010 года десять персональных стипендий имени Е.Т.Гайдара в размере 1500 рублей каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования и определить порядок назначения названных стипендий.

3. Рекомендовать правительству Москвы:

рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода»;

присвоить имя Е.Т.Гайдара одному из общеобразовательных учреждений г.Москвы.

4. Рекомендовать учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» присвоить названному фонду имя Е.Т.Гайдара.

5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».


P.S. Интересно будет посмотреть на оную доску через день после её открытия.

Да и 1.500 рублей - это, так сказать - заслуженный итог их деятельности, а не оценки оной, впрочем.
маршал

В продолжение предыдущего поста. Степендия им. Гайдара (тезисы)

1. Стипендия им. Гайдара учреждается в размере 1500 руб.

2. Стипендия им. Гайдара в память о покойном должна задерживаться на 7 месяцев во избежание инфляции.

3. В обязанности президента Медведева входит личный развоз стипендии им. Гайдара забастовавшим стипендиатам (акция предпринимается раз в 6-12 месяцев).

4. Стипендия им. Гайдара в память о покойном во избежание инфляции выплачивается раз в 7 месяцев, но не полностью, а в размере 34% от номинала.

Collapse )
Людовик Баварский

(no subject)

У меня вот какой к вам вопрос.

Если бы в России как часть формы правления появилась конституционная монархия.

Прошу вас понимать, что я исхожу из оптимального для Вас варианта в данном аспекте.

Т.е. с социально-экономической точки зрения государство может быть хоть социальным-рассоциальным, хоть социалистическим, хоть дико-капиталистическим, хоть феодальным - на Ваш вкус. Я говорю не о социально-экономической ситуации, а лишь о форме правления.

И представьте - что лично Вас конкретная личность первого Монарха (пусть он хоть Багратид, хоть Романов, хоть Гогенцоллерн, хоть Рюрикович, хоть Майкл Кентский, хоть слесарь Иванов, хоть Никита Борисович Иванов, хоть Валерия Новодворская, хоть Принц Гарри, хоть Иосиф Сталин - хоть кто-угодно - главное - что Вам лично данная кандидатура почему-либо нравится) - кого народ избрал - и Вам лично эта личность подходит, даже если Вы и не сторонник монархии вообще, либо относитесь к ней с опаской (но терпимо - "В Англии же живут, и ничо, не сдохли" - думаете Вы).

Collapse )