July 28th, 2010

Думаем

(no subject)

Судебный процесс с участием присяжных заседателей по делу "Чубайс против Миронова-Квачкова" по факту имитации покушения на Чубайса подходит к концу.

Вероятно - уже завтра (в среду 28 июля) стороны перейдут к прениям, а до вердикта присяжных остаётся не более недели.

На днях я опубликую свою статью, написанную по результатам посещения мною нескольких последних заседаний в Мособлсуде.

Хроники этого судебного процесса, как вы знаете - публикуются в блогге Ивана Миронова, а также на ряде интернет-сайтов, вероятно - вы и так все их читаете.

Однако - в очередной раз хочу восхититься Любовью Краснокутской (автору этих хроник) за последний текст!

Всё-таки - это огромный труд - описывать каждое судебное заседание, но важнее (на мой взгляд) то, что читать эти тексты - просто само по себе очень интересно - прекрасный слог, тонкая ирония, абсолютно точная передача сути происходящего.

Вот выдержка из последнего (сегодняшнего) текста:

*****************************************************

ЭКСПЕРТ ОБВИНЕНИЯ ПОДТВЕРДИЛ ПРАВОТУ ЗАЩИТЫ

Вчера в теленовостях господин премьер-министр, посетивший археологические раскопки в Великом Новгороде, восхитился судебной системой древнего города. Там, среди останков судебного здания XII века, нашли берестяную грамоту с «исковым заявлением», излагающим суть тяжбы восьмисотлетней давности. А спустя пять лет на том же месте откопали грамотку с судебным решением по той самой тяжбе.

Пока премьер, с детской наивностью принявший временной интервал между находками за сроки рассмотрения дела в древнерусском суде, растекался от умиления схожестью судебной волокиты древности и современности, слушатели судебного процесса по делу о покушении на Чубайса перешагнули пятилетний рубеж бесконечного разбирательства, домучиваемые аномальной июльской жарой и прокурором Кавериным, представляющим в дополнениях все новые и новые аргументы обвинения. ...

*****************************************************

И т.д., всё перепечатывать не буду - читайте в ЖЖурнале Ивана (ну и, разумеется - там и все предыдущие тексты): http://ivan-mironov.livejournal.com/36383.html
Думаем

(no subject)

Вот просто без личных выводов и эмоциональных оценок - просто хочу спросить: а как бы вы прореагировали на фактический шантаж (срывом Олимпиады в Сочи) со стороны крупного чиновника Чеченской республики? -

"Власти Чечни обратятся к президенту в связи с дракой в детском лагере «Дон» и другими нападками на чеченцев в России. В письме будут прямые претензии к губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву. Если не дать «политическую оценку» происходящему, под угрозой окажется проведение Олимпиады в Сочи, уверен омбудсмен Чечни. ...

... «У нас есть претензии и к руководителю региона. Если они не сделают выводов, то проведение Олимпиады в Краснодарском крае может оказаться под вопросом. Надо дать политическую оценку тому, что происходит в Сочи. Миллиарды сейчас вкладывают в этот регион – надо посмотреть, кто им руководит», – считает собеседник «Газеты.Ru»."

И т.д., отсюда: http://www.gazeta.ru/politics/2010/07/27_a_3401920.shtml

Я всё понимаю, что могут сказать не сторонники русского национализма - и про "нужно быть аккуратней в этих вопросах", и про "хрупкое равновесие на Кавказе" и т.д.

Можно спорить, можно не спорить, но на ваш взгляд - можно ли не отреагировать со стороны даже нынешних Путина и Медведева на шантаж срывом Олимпиады?

Или это не шантаж? А вы как бы назвали слова Нухажиева?

Вот предложения о том, что можно сделать в этой ситуации со стороны Тора и Аллана999 (а также многих комментаторов к их постам): http://allan999.livejournal.com/8208867.html

Вот, кстати, если кто не в курсе - о предыстории вопроса (про пионерлагерь "Дон"):

http://vadimb.livejournal.com/647975.html

http://business-mag777.livejournal.com/587319.html

http://neirolog.livejournal.com/773035.html

http://general-ivanov.livejournal.com/709384.html

Понимаете, если я задам вопрос - что делать в такой ситуации в принципе - то просто начнётся выплеск эмоций, и мой пост получится фактически "тролльческим".

Поэтому я бы предложил оставить в стороне и вообще обсуждение ситуации, включая последовавший беспредел, а также всякие совсем уже проституцкие высказывания астаховых и пр.

Но просто скажите - как ОБЯЗАНЫ прореагировать, буть они нормальны - Президент и Премьер на угрозу срыва Олимпиады со стороны Нухажиева? На мой взгляд - это просто оглушительная пощёчина и плевок в лицо Путину и Медведеву. Можно списать на эмоции, разумеется, но имеют ли эти оба право просто утереться?

Предположим - отстранить Нухажиева от должности. А если Кадыров не позволит этого сделать Медведеву и Путину? Как думаете?
Людовик Баварский

(no subject)

"Убили, значит, Фердинанда-то нашего, - сказала Швейку его
служанка.

Швейк несколько лет тому назад, после того как медицинская
комиссия признала его идиотом, ушел с военной службы и теперь
промышлял продажей собак, безобразных ублюдков, которым он
сочинял фальшивые родословные.

Кроме того, он страдал ревматизмом и в настоящий момент
растирал себе колени оподельдоком.

- Какого Фердинанда, пани Мюллерова? - спросил Швейк, не
переставая массировать колени. - Я знаю двух Фердинандов. Один
служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него
бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд
Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не
жалко.

-Нет, эрцгерцога Фердинанда, сударь, убили. Того, что
жил в Конопиште, того толстого, набожного..."

***************************************************************


Кстати сказать!

Сегодня же годовщина, почти сто лет прошло.

Убийство 28 июня 1914 эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, и его жены герцогини Софии Гогенберг в Сараево сербским гимназистом Гаврилой Принципом.

А завтра, так сказать - была Война.



Это сам Цесаревич:



А это Принцип:



Оба, кстати - были тяжело больны туберкулёзом. Что до Софи - то там вообще сплошная "санта-барбара" - Император не признавал её наследницей престола, даже на похоронах на её могилу положил две белые перчатки - что означало, что он считает герцогиню лишь придворной дамой, а не наследницей.

Эрцгерцог ещё до 30 лет (в 30 он как раз и заболел сильно туберкулёзом) полюбил графиню Софию Хотек фон Хотков-унд-Войнин. Она принадлежала к верхушке чешской аристократии, но не была особой королевской крови. Император не давал согласия на этот брак. В итоге старик уступил. 2 июля 1900 г. состоялось бракосочетание; Император на свадьбу не приехал, но пожаловал невесте титул княгини Гогенберг.

В Вене княгиню откровенно третировали, поэтому супруги предпочитали жить вне столицы в замке Кенопиште, что под Прагой, который купил у князя Лобковица.

Был я в этом замке - он весь увешан чучелами животных (самых разных), что поубивал Фердинанд на охоте.

В смысле охоты он был на мой взгляд просто шизофреником - этих чучел в замке НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ. При всей красоте замка - на меня этот факт произвёл удручающее впечатление - ибо это и правда является, вероятно - свидетельством психического нездоровья Фердинанда (хоть в принципе против спортивной охоты в меру - я ничего не имею). Хорошо, конечно - что только животных диким образом преследовал, а не ванны из детской крови, допустим - принимал: ведь там чего только не бывало - в Восточной Европе - в Чехии, Венгрии, Румынии. Места мне эти очень нравятся - но уж больно много там шизы почему-то...

Но совсем плохо про Фердинанда не скажу.

Collapse )
Думаем

(no subject)

Фу, как обгадились со Сванидзе-то!

Позор - ещё извинялись, тогда как он чего-нибудь типа "Пошёл вон, тебе в России не место!" заслуживает больше всех из тех - кто там помещён.

Трусливая гопота, приносившее за Сванидзе извинение - жалкое зрелище! Тьфу!

Тут: http://nashi.su/news/32517

Тупые безграмотные трусливые недоумки!

Это напоминает один забавный эпизод. Еще в бытность свою Председателем ЦентроБанка В.Геращенко приехал в Думу представлять некий законопроект.

Разумеется - Геращенко патриот, настоящий интеллектуал и профессионал - поэтому его законопроект был очень нужен, но беда-то в том - что тогда уже имело место быть Путинское правительство, придерживающееся совсем не тех взглядов - что Геращенко, антироссийское правительство - прямо скажем.

И Правительство было против геращенковского варианта. Но в Думе-то тупое серое быдло из "Единства" голосует не думая - а как начальство скажет. Им в голову не могло прийти - что "большой начальник Геращенко" может иметь не-Путинскую позицию. Ну, раз начальник говорит - что "надо" - быдло за Геракла и проголосовало.

Потом долго греф-кудрин-сурков ругались, получилось забавно ))) Геращенко, разумеется - вскорости сняли.

Так и здесь (только наоборот): вроде хоть и куриными мозгами - но понимают - Сванидзе враг. Но не подумали - что нельзя ругать дяденьку с путинского ТВ. А когда им сказали - то вообще срамно получилось с "провокацией" )))
Думаем

(no subject)

"К году колонии приговорен житель Барнаула, который разместил на собственном
сайте коллаж с изображением премьер-министра России Владимира Путина в виде
скинхеда.

Александр, фамилия которого не разглашается, признан виновным по статьям о
возбуждении национальной, расовой или религиозной розни и публичном
оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. ..."

Отсюда: http://www.politforums.ru/world/1225611822.html

****************************************************************************

Я вот думаю, хоть мы все уже привыкли к "правосознанию" наших правоохранительных органов (пардон за тафталогию), судов и пр., однако же - каким образом изображения бритого налысо Путина, у которого и так-то волос нет - возбуждает "национальную, расовую или религиозную рознь"?!

Честное слово - ну никак в голове это не укладывается. Тут даже не в "правосознании" следствия, прокуратуры и суда дело, а в какой-то элементарной мыслительной их деятельности.

Какие будут предположения? В каком аспекте изображение лысого Путина может разжигать одну из этих розней - национальную, религиозную или расовую?

Правда - не шутя - НЕ ПОНИМАЮ. Как, любопытно - они даже не обвинение сформулировали и приговор, а также "экспертные заключения", но даже хотя бы для самих себя эту мысль?!

Не понимаю - зачем им эта 282-я статья УК?! При Сталине - хоть одна статья была "политическая" - теперь весь УК - любого политического оппонента сажают по статье, какая на душу придёт - хоть за налоги, хоть за убийства, хоть за наркотики.

Зачем весь этот маскарад с 282-й? То "власть" признают "социальной группой" - как в деле Ирека Муртазина, то вот такой вот бред. Зачем эта уже полная шизофренизация? Ну продолжили бы - как раньше подбрасывать наркотики! Так хоть, пусть многие и не поверят, что "Иванов торговал наркотиками", - но кто-то может и усомниться ("может всё-таки торговал?"). Ну хоть какая-то логика присутствует - пусть и подлая.

А тут сиди и гадай - какую религиозную или национальную общину могло оскорбить изображение лысого Путина...

Какие будут версии?

UPD

P.S. Подумалось - а может это "социальная группа скинхеды" подала в суд на данного интернет-пользователя за оскорбительную для них фотографию? Тогда логику можно будет уследить. Но я сомневаюсь - что так и было...
Думаем

(no subject)

Хоть я, признаться - не так уж и люблю все эти "погромы"... Ну не то - чтоб совсем не любил, я понимаю их периодическую полезность и необходимость, а также почти всегда неизбежность, просто понимаю - что часто толпа становится неуправляема - и в этом нет ничего хорошего.

Психология толпы - ужасная вещь, поверьте. В толпе могут затоптать, толпа часто агрессивна по случайным поводам, толпой вовсе не всегда можно управлять - как многие думают. Очень часто толпа неуправляема.

Но это если говорить именно про толпу - а не организованные отряды.

А ведь нынешняя власть всё делает для того - чтоб смела её именно толпа - с совершенно разными идеолого-политическими составляющими - ибо нынешняя власть ставила себе задачу максимально снизить интеллектуальный уровень народа - и давя партии и общественные организации, и снижая намеренно уровень образования, и своим дебильным телевидением, и намеренным непрепятствием спаиванию населения...

Словом, как бы то ни было - но сегодняшнюю акцию в Химках я оцениваю на 5+

Вот кое-какие подробности: http://vadimb.livejournal.com/650209.html, но ещё я выслушал некоторых очевидцев - и мне есть что добавить к пересказу Вадима Булатова.

Но сначала назовём громадные плюсы от нынешнего мероприятия:

1. По крайней мере теперь центральные СМИ не будут замалчивать попыток вырубки Химкинского леса. Они могут говорить о ситуации - что они хотят, но главное - что вообще ситуация будет освещена. Это тот взрыв - что освещает всё вокруг.

Ибо не было ничего хуже, чем предыдущее положение - когда городские власти делали рожу кирпичом, делали вид - что ничего не видят и не слышат, не знают о том - что местные жители КАТЕГОРИЧЕСКИ против вырубки этого леса в угоду каким-то очередным коррупционным строительным фирмам.

Пусть СМИ врут, но только пусть не молчат.

2. Вадим Булатов не прав, говоря "Ни одного милиционеры у здания так и не появилось". Несколько очевидцев в один голос повторяют одно и то же: как раз три милиционера там было, но как только увидали толпу - тут же дали дёру под улюлюканье защитников леса.

Никто и не сомневался - что так было и будет во всех подобных ситуациях. Наша милиция храбра только в тех случаях - когда три ОМОНовца приходится на одного человека с плакатом. В других случаях - результат именно такой.

А где набрать столько ОМОНа - чтоб противостоять всем - кто любит лес?! Более того скажем - а где набрать столько ОМОНа - чтоб противостоять всем патриотам России?! А ведь зерно патриотизма есть в 95% русских, просто часто его заглушает путинско-петросяновская трескотня.

3. У Химкинского леса теперь в самом деле появился шанс сохраниться от грязных коррупционных лап.

А теперь про минусы. Ну а минусов от сегодняшнего события в Химках я не вижу, если честно. Пока всё правильно и хорошо. Никого не убили, никого не побили - даже ворьё, желающее вырубить лес.

А надписи "Сохраним русский лес" написанные краской на здании администрации я даже приблизительно не считаю актом вандализма. Это очень хороший лозунг - и теперь на этом здании хоть что-то умное и хорошее будет написано.