90% кем славен английский народ - "низы", начиная с Шекспира (даже если им в конце жизни дают "рыцарство" и какой-нибудь там баронский титул - это уже не считается).
Пост-фактум там всё в этом смысле, даже "все английские писатели - агенты спецслужб". Даже это - просто пиар их спецслужб: сначала простой англичанин становится писателем, а уж потом его берут в условную МИ-6.
Собственно говоря, это обычная мировая практика, во многом повсеместная - от США и СССР до Российской Империи и, допустим, Римской Империи.
От самой английской аристократии пользы вообще никакой (это и естетсвенно, просто закон биологии), один пиар. Это как с Сурковым или Путиным - пользы и в самом деле не много, в лучшем случаи они не мешают "воссоединиться Крыму с Россией" или чему-то другому не мешают, а разговоров (ими самими проплаченных) - будто это они что сделали.
Но только про Англию наши русские дурачки (тут я не ругаюсь, просто обозначаю факт) публицисты - рассуждают про "основа Англии - её элита". Где под "элитой" подразумевается аристократические роды, масоны, спецслужбы и т.д.
"Ах, он не член английской аристократии, ему ничего не светит". Вот тип этого ущербного рассуждения, я бы даже сказал убогого. У нас - о них.
Хотя, даже если у них аристократ стал чем-либо интересен миру, то обязательно как Черчилль - с мамой - американкой (т.е. даже близко не аристократкой); хотя его родня по герцогской линии - уроды и ничтожества. Нет, ну может люди хорошие, в быту интересные, может даже обладают культурой поведения, - просто для истории и мира они никто, и уж точно не ими Англия сильна и процветает, не ими держится и не их круг порождает защиту Англии и её нападение.
P.S. Я уж молчу о том, что не только вся (именно 100%) английской аристократической бытовой культуры - сплошь французская; но вот даже пресловутый "английский юмор" - сплошь просто остатки дореволюционного версальского остроумия.
